東大の環境化学科准（助？）教授の論文では、マウンダリー小氷期は５度以上も低かったことになっ
　てますが、同じように年輪を一層づつ剥がして分析してます。
　Ｃ１４のサイクルを利用してますが、誤差が数十年間以上もあり、ちょっとアバウトかも知れません。

　黒点が消えると、実は、太陽の活動が盛んになると、逆に放出エネルギーが低下する皮肉な結果にな
　ります。
　黒点の隣接ポイントは逆に高温化し、例えば平均が６０００Ｋ程度ですので５７００Ｋと６３００Ｋ
　とすると、放出エネルギーは温度の４乗比例しますので、２つのポイント合計の放出エネルギーは、

　　６０００Ｋ地点が、５７００Ｋ（黒点）と６３００Ｋの二つに分かれると、６０００Ｋの範囲を
　　５７００Ｋと６３００Ｋの２倍（２個分）とし、
　　６０００Ｋの夫々を放出エネルギーをＥ１、５７００ＫのをＥ３、６３００ＫのをＥ４とすると

　　Ｅ１∝６０００^４　
　　Ｅ１∝６０００^４　
　　Ｅ３∝５７００^４　
　　Ｅ４∝６３００^４

　　　　　Ｅ１　＋　Ｅ１　＜　Ｅ３　＋　Ｅ４

　　　約　１．５　％　Ｅ１ｘ２は、Ｅ３＋Ｅ４　より小さくなる。

　　つまり、黒点が出来るほうが、太陽の活動が低下するほうが、表面からの放出エネルギーが
　　約１．５％も増加する。
　　だから、活動が活発化し、黒点が消えると、表面からの放出エネルギーが減少するので、
　　寒冷化に影響が出るわけです。

　　＝＝＝＝＝＝＝

　　しかし、色々と言われてる要因は，どれも決定打ではないので、誰にも断定するのは難しい。

　　
　　★：地下の活動も影響〜熱源も、磁場も含めて〜するのに、全く計算できません。

　　　　地球のＭＲＩでも撮影できればいいんですが・・・無理ですから。

　　＝＝＝＝＝＝＝

　◆：どうでも良いんです。正常な気象変動が継続中なだけで、騒いでもなるようにしかならない。

　　　　４〜５度くらい、上がろうが下がろうが、それで正常なんです。

　　　　　これからは震災塗れになるので、大変な時代になっちゃいましたねぇ・・・

・

ただし地球温暖化が大変と煽る人々はこのことを無視しここ百年と２１世紀末までのことしか論じない。

　同感です。特に貴コメント最終行の「戦争」を最も恐れます。