相変わらずの読解力の欠ける66さんへ まあ、今回君なりに頑張ってコメントしてるね。 しかし、相変わらず、文書を読み取る力がないですね、大丈夫ですか? >音速とマッハの換算説明がなぜ科学的主張なの?こんなこと120秒は何分ですか?の換算と同じで単なる小学校低学年の算数だよ。 小学生レベルの例えですね、あのね、君が加速度について聞いたから答えたまでです。 そして、小学生の低学年では>音速とマッハの換算説明なんてしてません。 相手を小バカにしようと例えたつもりでも面白くないですよ。 >地球に向かって宇宙空間から地球に向けて物体を落とせば自由落下でさえ(ロケット 推進などなくても)音速の何十倍にもなるんだよ。そんな基本さえ弁えない人が何を言っても「空想」にしか過ぎない。酷い言い方だがそういうことだよ。 このコメント↑バカなの?私が言ってることチャンと理解してる?チャンと文書読んでる? 宇宙空間から地球に向けて物体を落とせば自由落下でさえ音速の何十倍にもなる、そこからロケットの推進力をプラスするとさらに加速する。 私の言ってることを、あなた自身がオウム返ししてますけど、自分で言ってて気付いていないのかな? (>そんな基本さえ弁えない人が何を言っても「空想」にしか過ぎない。酷い言い方だがそういうことだよ。) まあ、こんなコメントしてるようじゃダメです、始めから、建設的な議論をしようとしてませんね。 ただ誰彼かまわず噛みついて、誰かの情報のコピペの一部や浅い知識で他人を小バカにして優越感に浸ってる感じですね。 そして、まだ、空想と言う意味を理解してませんね。 私の言ったこと、よっぽど気にさっわたのかな?意地でも入れてきますね。 >当然隕石落下の被害位は承知のことさ。
うーん、多分、全然理解してないと思うよ、ただ、知的に見せる為にカッコつけてコメントしてるだけだろ。 理解してたら↓こんなコメントしませんよ。理解してたらね・・・。 (>宇宙空間から地球に向けて物体を落とせば自由落下でさえ(ロケット推進などなくても)音速の何十倍にもなるんだよ) >ついでだから以下のことを科学的に説明してもらえるかなあ。
随分、自分勝手な人ですね、自分は延々と加速度のことをあげあし取ってばかりなのに・・・ >でどの程度のスピード(まあマッハ1程度でもいいがな)とどの程度の丈夫さのミサイル・ロケットにどの程度の破壊力を持った核爆弾を搭載したら、どの程度の深さの海水を突き抜けて海底下のどの程度の深さまでの地殻内まで到達し、どの程度の地震を起こせるの?最も地震の大きさは核爆発で誘発できるとする地震に関して、元々地殻内に歪みが「どの程度溜まっているか」にもよるだろうから、一概には言えないだろうから、その辺は適当でもいいよ。 自分で全く調べようともしないで随分卑怯な質問しますね、本当に人間性が出てますね、バカな人ほどまとまりのない質問しますから大変です。 (>でどの程度のスピード(まあマッハ1程度でもいいがな)とどの程度の丈夫さのミサイル・ロケットにどの程度の破壊力を持った核爆弾を搭載したら・・・) 子供みたいな質問しますね、この人散々、速度のこと言ってますけど実は全く知らないみたいですね。自分が無知だと自分で証明してどうするんですか? まず、速度ですね、 物体の質量(ミサイル)が1tだとすると、重力圏から無重力圏まで300qくらいで、重力が9.80665m/s2なので、2,425.693715208切り捨てて、2425m/sです。 落下エネルギーは、817.22083333切り捨てて817kWhです。 ミサイルの強度はどれくらいとかアホな質問する前に「ロケットの強度」で検索して自分で調べてみたら?いくらでも載ってますよ。 ホントにあなたアホでしょ? >どの程度の破壊力を持った核爆弾を搭載したら・・・ この質問もバカ丸出しですね、核爆弾の威力、種類で検索かけるとすぐ出てきますよ。 >どの程度の深さの海水を突き抜けて海底下のどの程度の深さまでの地殻内まで到達し、どの程度の地震を起こせるの? 海水を突き抜けて?どの深さまでってバカでしょ?重力が働いてるんだからほっといても水に沈む物は、底のプレートまで行きますよ。バカなんですか? ここでの問題は、水の抵抗、水圧で推進力が低下するかにについてですよ。 この質問をするということは、↓これはウソだったと言ってるようなものですけど大丈夫ですか? (>当然隕石落下の被害位は承知のことさ。)とか言ってますけど、ウソバレバレですね。恥ずかしい人ですね。 まあ隕石ミサイルは、私が作ったものでもないし、私も科学者ではないのでどの程度の性能と破壊力を聞かれても、正確には答えられませんけど、隕石衝突時にかかるエネルギーを広島原爆と比べる資料がありましたので貼っておきます。 NASAの資料をもとにすると、隕石の直径(m)と衝突の可能性(周期)、衝撃エネルギー(TNT火薬換算)と(広島型原爆換算)は以下の通りである。 ・直径3m … 1か月に1回 … 0.001メガトン … 0.05個 ・直径15m … 10年に1回 … 0.2メガトン … 10個 ・直径100m … 1千年に1回 … 50メガトン … 2,500個 ・直径10km … 1億年に1回 … 1億メガトン … 50億個 衝突の瞬間、隕石は1,500℃に達し気化する。高温の衝撃波は時速7万kmで広がり、直径100mの隕石なら200平方キロ、焦土と化す。地殻を突き破ってマントルに到達すればマグマを活発化し、広範囲の火山が噴火する。 みたいなこと言ってますんで、ミサイルが直径3mで空気抵抗や水圧を受けにくいデザインにし重量1tだとすると、2425m/sのスピードを出しながら、表面温度が大体1,000℃に達した状態で海に着水してるので表面温度が100℃以下に冷却されるまで水の抵抗は受けずに行きますがやがて水圧や浮力でかなり減速していき1/3くらいの速度でプレートに激突するんじゃないのかな。 それでも、重量1トンの物が800m/sくらいプレートに直撃しますんで岩盤くらいは砕けます。 まあ、学者や設計者じゃないんでこの辺は勉強不足です。 そもそも、 重量1000kgの物が高さ300000mから落下した場合の衝撃力(N)はいくつでしょうか?みたいな計算でしょう衝撃時間は0.1秒にして。 1000×9.8×300000×10=2940000000(N)になるのでしょ、そこから海深1000m?の水圧分を101300000(N)に引いて2838700000 あと、浮力の問題もあるので、1000sだと561sだからだいたい半分と計算して、ざっと計算しても1419350000(N)の衝撃力がありますよ。 あとは、この衝撃力に岩盤強度が低かったら砕けたり、貫通したりします。 海底の岩盤の強度はよくわからんから自分で調べてね。 こう、改めて自分の質問を見てどう思います?マトモな質問してます?こっちは丁寧に答えてるんですけど、あなたの質問は幼稚でアホな質問ばかりですね。 66さんが頓珍漢な質問ばかりしてるから、なんか調べてたらこんなの出てきましたけど・・・ 概要[編集] 核兵器に代わる戦略兵器として計画されている兵器で、タングステンやチタン、ウランからなる全長6.1m、直径30cm、重量100kgの金属棒に小型推進ロケットを取り付け、高度1,000kmの低軌道上に配備された宇宙プラットホームから発射し、地上へ投下するというもの。極めて大規模であるが、一種の運動エネルギー弾であると言える。落下中の速度は11,587km/h(約マッハ9.5)にも達し、激突による破壊力は核爆弾に匹敵するだけではなく、地下数百メートルにある目標を破壊可能だとされている。 金属棒の誘導は他の衛星によって行われ、地球全域を攻撃することが可能。また、即応性や命中率も高いばかりか、電磁波を放出しないため探知することが難しく、迎撃は極めて困難だという。
質問すらマトモに出来ない人に本当に説明していいのか? 意味ないと思うけど・・・・ 質問の内容を見ても、多分66さんは人に絡んでいけるほど、まだあなた自身が賢くないですよ。 まず、文書を読む理解力をつけて、相手に意味が伝わるような文書が書ける様になってから他人に絡んで行った方が良いですよ。 じゃないと他の人が迷惑しますし、私も迷惑してます。 >ついで。地震波の件は貴殿がそういった(人工地震の波形がどうの河野の件ね)と言った訳じゃない。そんなことを阿修羅でも言い張っていたやつが多いから例として触れたまでだ。だから、かっこ付けにした。オワカリ?
最後に↑これも文書が変なんで、一体、何を言ってるかよく分かりません。 人工地震の件は、他人にコピペを使用して、それについてコメントしてる人を小バカにして優越感に浸ってたで、いいのかな?
|