１２時間もしないうちにこんなに増加することは珍しいし、東京湾中央でこんなに微小地震が一気に増えたことも多分この数年間では見たことがない。これはより以前にあったと言うことではなく、この数年よりも前は自分が観察をしていなかったという意味。

誰かがいたずらでやっている、つまり、画像を偽造しているのでなければ、かなりよくない兆候だと思う。今後すぐではなくても、近い将来大きな地震が起こる可能性がある。

http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/mapout.php?_area=KANTO_MAP&_period=7days&rn=44831

上のリンクは「東日本」、「最新７日間」のもの。

ドットの色は黄色に近いので震源深さは３０キロから４０キロ程度のはず。

Ｎ＝　の値は、この１週間で６９から７０だった。今朝の時点で８０へ増加していた。

http://www.tenki.jp/bousai/earthquake/entries_by_earthquake_center?earthquake_center_code=477
2015年12月26日 23時20分頃 東京湾 M3.4
2015年12月26日 23時18分頃 東京湾 M2.7
2015年12月26日 23時16分頃 東京湾 M2.7
2015年12月26日 23時4分頃 東京湾 M2.8
2015年12月26日 22時12分頃 東京湾 M3.1

上のリンクによれば、２００８年夏以降震度を観測した地震が４２回起こっています。
＊＊＊＊
http://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/list/?e=477
には２００４年からのデータベースがあり、これによると、６０回起こっていますね。
これによると２００４年６月１日に４回連続で発生しています。深さは５０キロが３回続き、最後が４０キロです。

ちなみに、１２月２４日の地震では５回全て２０キロですから、かなり浅い地震です。

まるでパズルの様に海岸線が結構ピタッとハマるような気がするのは自分だけ！？

つまり、東京湾でプチ地溝が起こり、フィリピンプレートが北方面へ押し上げ、北米ブレートがアジアプレートと固着？しているとしたら、フィリピンプレートが北方向に押し上げた結果、東京湾の西側は引っ張られて千葉側と別れた結果が東京湾の誕生だったとしたら？
ただ、千葉の太平洋側も太平洋プレートに押されているのでどんな関連があるのかは想像でしかないですね。

このフィリピンプレートにより、本来潜っていたものがデカい陸地、つまり伊豆半島が潜れずに引っかかって日本を北側へ押し上げているのでは？
だから伊豆半島の両端が凹んでいるようにも思えます。
海岸線も、凹んでいない海岸線と、入り組んだ海岸線の違いがハッキリしていますよね。

ここ１０日間程度の「東京都」の「最新７日間」のＮ＝　の値は次のようなものです。記録した時刻は原則朝で適当です。
１２月１７日：５９
１２月１８日：６６
１２月１９日：６９
１２月２０日：＊＊
１２月２１日：６９
１２月２２日：７８
１２月２３日：７２
１２月２４日：７６
１２月２５日：７０
１２月２６日：８０
１２月２７日：１２３

２６日の午後６時での値は１００でしたので、東京湾で震度を観測した群発地震が発生した後も、微小地震が続いている様子です。

＞東京湾ってまさかカルデラの名残と違うか。

確かに形を見ると鹿児島湾に似ていて、カルデラがあったように思えます。

http://www.tokyo-geo.or.jp/tech-note-pdf/No37.pdf
東京都地質調査業協会の技術ノートの「東京湾」ですが、
これの「１−１　東京湾の形成」に説明が載っています。カルデラではなく、基本的に川の流れによって形成された地形のようです。

「東京都」、「最新７日間」の値、今朝の７時１５分で１１５、午後９時１５分で１２２です。変化はあまりないと言っていいのですが、東京湾での微小地震の群発が怒り出したのはこの記事の投稿時刻よりも前の１２月２６日の午後５時よりも前。

この２４時間で東京湾の微小地震を調べるには
http://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/?LANG=ja
で「東日本」、「最新２４時間」を指定して、東京湾のところを見ればいい。小さいドットが表示されているので未だに起こっていることが分かる。

もう一つ気になることが、「茨城県」の値がかなり変動していることです。
２６日の０７：１５で２８１、１８：００で３２３、
２７日の０６：１５で３００、
２８日の０７：１５で３０２、２１：１５で３４２です。
１２月２１日の００：００では１８４でした。
「茨城県」の値は比較的変動が大きいのですが、ほぼ２５０近辺を上下しているので、最近の動きは多少異常です。

関東フラグメントが動き出している可能性を検討するべきだと思います。

＞たった１週間ほどのそれもとるに足りないデータで地震の予測なるものが出来ると信じるに足る根拠はどこにもない。
＞因果関係も証明できなければ理屈のとうる仮説も理論もない。

「地震の予測」とはどういうことを指しているのですか？

自分が書いたのは

＞大きな地震に発展する可能性は低いはずだが、東京湾中央で群発

であり、

＞今後すぐではなくても、近い将来大きな地震が起こる可能性がある。

であり、

＞関東フラグメントが動き出している可能性を検討するべきだと思います。

です。

既に首都直下地震が切迫していることは政府自体が認めていることです。

そういった環境の時に、今まで起きていなかった東京湾中央部での微小地震の急増と１日に５回と言う震度を観測する群発地震があったために、これらの活動が首都直下の前兆となっているはずだと言っています。

こういった現象が起こっているということを指摘するのは当然のことであり、こういったことがいつ、どこで、どのぐらいの大きさの地震が起こるという予測ではないから、一切無視しろと言う方がおかしいとは思いませんか？？

１３さんにお聞きします。

「地震の予測」とはどういうことを意味しているのですか。