いや、もう見なされているｗ

>海外投資家の国債保有比率はここ数年で上昇し、１４年末は９５兆円超、９．３％だ。財政ファイナンスに嫌気され、一気に売り浴びせられたら、国債市場はひとたまりもない

いや、海外投資家よりも国内金融機関の方が売り手としては大きいが

そうした場合は、日銀が巨額の追加緩和を行い、金利の急騰を抑制し

同時に、円も大幅に下落するから

やっと国民（政府）も財政再建の加速を真剣に行わざるえなくなるというわけだ

ただし現実には、世界経済の低迷と低金利下が続き、

規制強化で国債のリスク資産化でも、邦銀や海外からあまり売られないという可能性も高い

そうすれば増税要請を無視した安倍政権への意趣返しにもなるｗ

銀行は国債を現在少しづつ目立たないように
へらしていまーーーーーす。

http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/nms/expert/post_82307

正気か、
逆だろうに。

アベノミクス＝金融緩和は弱小金融機関の国債買い入れを阻み株や外国投資をさせようというもの。

今の株高もアベノミクスの効果だが
それだけではなく、金融機関のドル投資を余儀なくさせている。

もし国債買い入れに規制が入るなら雪崩を打って外国投資に走るようになるかもしてない。

結果はもう一度サブプライムローンの詐欺に掛かることになるだろう。

前回のサブプライム危機の際は日本の金融機関の投資はほとんど日本国債だったために被害はなかった。

日本は賭場に入ろうとしている。
バーゼル銀行監督委員会はやくざの胴元、
身ぐるみはがされる。

森田長太郎　日銀は3〜4年で限界を迎えます。
＜銀行は国債を現在少しづつ目立たないように
へらしていまーーーーーす。＞

少しずつじゃなくて、もっと急がなきゃ駄目ですよ。

政府はAIIBに加盟しないけど、私はAIIBに入りたい。
利子がなくてもいいから、３万円くらいから預けたい。

コツコツ働いてためたお金、お客様から労働の対価で頂いたお金が、政府の悪事で紙切れにされるなんて冗談じゃない。

今後、日本の金融庁が監視を強化するであろう
この邦銀への資本規制、金融規制の問題に触れる人たちは次の点に最大の注意を
払わねばならない。

「一般人向けに語られるメディアの論調」は、この金融規制が強化されると金利が急騰するから「国債が暴落する」という点を妙に強調する偏向報道をしているということである。
そして、憂慮するのは、この阿修羅サイトにすら、それに同調するような記事ばかりを投稿する者が多い点である。

このバーゼル委員の資本規制、金融規制は何も日本の大手行に限ってのみ
適用されるものではないのだ。
それにも関わらず
もし、「国債だけ」が暴落リスクが高まるのだとしたら、欧州圏の大手金融機関の保有する各国国債はどうなのだ。そしてアメリカの米国債はどうなのだ。
では、なぜ日本や邦銀ばかりが、このバーゼル委員会の銀行資本規制がもたらす国債暴落に怯えなければならないのか？

過去に投稿した文をもう一度ここに書かせてもらう。
----------------------------------------
06. 2013年11月28日 01:05:07 : 6uFgfWwteg
>>05
たしかにアメリカでは現に、QE縮小論議とともに
大きな投資銀行、金融機関に、来るべき次なる金融ショックに備えさせるための
準備を終えつつある。
これを、「TTBF問題」あるいは「TTBF法案」という。
FRBはQE縮小が来年にも視野に入った現在、むしろこちらの「TTBF法案」に基づいた
金融規制を急いでいるようだ。

おそらく日本の金融当局は致命的な政策ラグのために、このアメリカの金融危機対策にまで追いつくことはないだろう。

---------------------------------------------
04. 2014年3月09日 17:15:28 : 6uFgfWwteg
（省略）
マネーゲームにうち興じる人たちは、
アメリカで、FRBが昨年末QE縮小を決める数ヶ月も前から
バーゼル�V以上の厳しい基準で大きすぎて潰せない金融機関の資本保護政策を加速させたことを心に刻んでおくがいい。
これは、確実な来たるべき金融ショックのために「用意した一着」なのである。

-------------------------------------------------------

最初の投稿文で
「日本の金融当局は致命的な政策ラグのために、このアメリカの金融危機対策にまで追いつくことはないだろう。」と書いたが、これを投稿した2013年11月28日以降
少し事情は変わったか。

実は、「邦銀が抱える資本リスク」は「国債」ではなく「邦銀が保有する」「政策保有株」にある。（ここ大事）
これが、なんと2014年5月末で16兆3600億円もあったのである。

なぜ、邦銀が保有する「政策保有株」が「国債リスク」よりもっと深刻なリスクになるのか？
これこそが、大量の自国国債も保有する欧州の主要銀行(ただしドイツは除く）やアメリカの大銀行とまったく違う点なのである。

そして、ＧＰＩＦのＰＦリバランスによる株式保有比率の大幅引き上げは
正確には、この16兆円3600円の大手行が抱える政策保有株売却を吸収するための
受け皿（ＰＫＯ）となったというのが本当のことだ。

なぜ、これほどまでに「大がかりな国民資産を犠牲にした」ＰＫＯをしながら
、そしてこれほどの時間をかけながら日経平均が2万円程度までにしか上がらないのか。

いやいや2万円も上がったリーマンショック時の自民、民主時代の2倍以上にもなったではないか。そういう奴は本当にお目出度いとしかいいようがない。ＷＷＷ

話が脱線してしまったが、
問題は、この日本の大手金融機関がもつ「政策保有株」これがＧＰＩＦという「国民資産」の犠牲で、どの程度解消されたかということである。

今頃になって、日本の金融庁が資本規制の強化だ。
邦銀が戦々恐々だと騒いでいるところをみると、楽観はできないということだろう。
さすが、日本の官僚役人は国民を泣かすことしかできない無能集団だ。

話がまた脱線しそうだから結論を急ごう。
今後この邦銀への資本規制、金融規制についての記事を読むときは
「国債もノーリスク」ではないを強調して短絡的に国債暴落と反応するのではなく、「国債もノーリスク」でないなら、「株」保有のリスクウェートはもっと
引き上げられるはずなのだと裏読みすべきである。
強調すべきは、「国債もノーリスクではない」というバーゼル委員の見解ではなく
、邦銀への資本規制の内容である。

実際、「世界の銀行と比べる」と、邦銀に際立っているのが「国債保有リスク」ではなく「政策保有株式のリスク」である。
邦銀幹部が「政策保有株のリスクウエートは、相当厳しい結果になるかもしれない」（邦銀幹部のコメントそのまま引用）と苦渋をにじませているのが本当のことなのだ。

オレ個人としては、金利は日米欧の中央銀の手の内で十分コントロールできると確信している。
ただ、今後多少の金利上昇に反応してＨＦが悪のりをして３市場急落という場面は
あるだろう。
いずれにしても、「日本」の大手金融機関に「政策保有株」の売却という至上命題があるかぎり、遅かれ早かれ「株」の暴落は免れない、そして「国債」への「資金回帰」は必然である。

今回のバーゼルの新規制、「バーゼル�Vよりも厳しい銀行資本規制」で
すでに「アメリカのＦＲＢは2013年から先行している」のだということも強調しておく。
だからアメリカの大金融機関に対する金融規制の強化とかいう話題は海外メディアにも一切出てこないのである。

04. 2014年3月09日 17:15:28 : 6uFgfWwteg
（省略）
マネーゲームにうち興じる人たちは、
アメリカで、FRBが昨年末QE縮小を決める数ヶ月も前から
バーゼル�V以上の厳しい基準で大きすぎて潰せない金融機関の資本保護政策を加速させたことを心に刻んでおくがいい。
これは、確実な来たるべき金融ショックのために「用意した一着」なのである。