要は、企業は官が指導しないと自己中心的になって有害、という日本の伝統思想

賃上げ要請は労働者向けだったが、こちらは中小企業向けの人気取り策でもある

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFL10HH9_Q5A310C1000000/
金融庁長官「金融機関は10年先を見越したビジネスモデル再検討を」
2015/3/10 17:26
　金融庁の細溝清史長官は10日午後、都内で講演し、国内外でビジネス環境が大きく変化しているとしたうえで、金融機関に対し「短期的な利益を追求するだけでなく、（融資する企業などの）顧客ニーズを十分に満たすことに全力を尽くしてほしい」と求めた。そうすれば「金融機関の長期的な収益性、健全性も確保される」と述べ、金融機関は「少なくとも５年、10年先を見越して、ビジネスモデルが持続可能なものかという再検討をする必要がある」と強調した。

　細溝氏は家計の金融資産を貯蓄から投資に振り向ける重要性を改めて訴えた。「家計や年金が豊富な資産を持っているが、それを成長する企業に振り向ける仕組みをつくりたい。そして魅力的な市場を整備して海外の資金を呼び込みたい」と意欲を示した。日本企業の自己資本利益率（ＲＯＥ）は欧米に比べて低いと指摘。そのうえで企業は「収益力を上げるために経営層の意識改革やコーポレートガバナンス（企業統治）を導入することが大事」と述べた。

　一方、麻生太郎金融相が指摘するように金融庁は「金融監督庁から金融育成庁に変わる必要がある」との認識を示し、「金融機関とすべてのレベルで建設的な対話を持ちたい」と語った。〔日経ＱＵＩＣＫニュース（ＮＱＮ）〕

「地銀もリスクマネー供給を」　金融庁が一斉点検
2015/3/7 23:35日本経済新聞　電子版
　金融庁は地方銀行と第二地方銀行を対象に、地域にリスクマネーを供給する体制ができているか一斉点検する。財務内容や担保・保証の有無を過度に重視して融資を審査していないかを聞き取り調査し、一部の銀行を選んで立ち入り検査に入る。財務内容よりも事業の将来性を重視して融資するよう促し、地域経済の活性化につなげる。

　このほど開いた金融機関との意見交換会で点検方針を表明。第１弾として福井、高知、島根、東和（群馬県）の４行の検査に入った。同庁がリスクマネー供給の観点で検査に入ったのは初めて。

　点検のポイントは「脱財務諸表」と「脱担保・保証」だ。経営方針や営業体制、行員の報酬・評価、審査プロセスといった13項目について聞き取り調査する。

　立ち入り検査に入った銀行では数十の取引先を選び、どのように融資を決めているかを調べる。融資の模範例を探し、リスクマネー供給につながっていない場合には是正も促す。

　一斉点検するのは、地銀は黒字が続いていたり、不動産を潤沢に持っていたりする企業には融資攻勢をかけるが、そうでない企業への融資はまだ消極的とみているためだ。事業の将来性を見て融資の可否を判断する審査体制をつくるよう促す。

　金融庁は2013事務年度（13年７月〜14年６月）の立ち入り検査で地場産業の育成に力を入れているかどうかを重視する方針。従来の銀行経営の健全性チェックという検査から転換し、今回の検査は不良債権を調べる「資産査定」は外している。

投資銀と通常の決済銀行は別物だろう。
で、前者はリーマンショックでどうなったか。

リスクマネー奨励なら、

リスクマネー大本の日銀黒田の処分が先であろう。

投資銀行も銀行も取引先の財務や事業内容を審査する点では同じです。
資金を株式で出すか、融資で出すか、証券化で出すかの方式が違うだけです。

投資銀行だけでなく欧米の銀行はリスク・テイクの考え方があり、融資金利や事業の将来性に確信があればみずからリスクをとります。
そしてそのリスクの全体量は金融機関のポートフォリオと自己資本から割り当てています。
　ところが日本の金融機関には、そのような考え方は近年まで全くなく、だれも全体のリスク量がどれくらいで、どの程度のリスクがあるのかを把握できない状況が数十年もの長期にわたって続いていました。
　確かにリーマンショックで欧米の金融機関はダメージを負いましたが、日本のメガバンクや農林系金融機関もダメージを負っています。
　問題はサブプライム証券などの証券化商品に内包されたリスクを正しく評価しきれなかったことで、その点は同じですが、審査や目効き力は彼らの方がずっと高いし合理的です。

　金融機関の事を良く知らない人が思い込みで書いても負けるだけなので、知らない人やめておきなさい。

アメリカ経済も金融緩和発の0金利でリスク融資封鎖を食らっている。
仕方が無いから米国債に回せば、益々金利下落で自分の首を絞める、
かといってＦＲＢごり押しの住宅に融資すれば利上げ前提、値崩れ前提、焦げ付き前提融資となりリーマンショックの二番煎じを食らい責任転嫁を受ける。
だから彼らは利上げに待ったなしで、米国債の処分に動いているのだ。
日銀のマイナス金利緩和は米金融の金利相場回帰、実体経済回帰の邪魔をしている。
リスクマネー奨励なら日銀の緩和取締りが先であろう。

検査も悪くはないが、基本的には、地銀も、もっとM&Aを進めて専門性の高い人材が集積するようにして行かないと無理だろう

そして何より亀井モラトリアムのようなモラルハザードへの政治利用には要注意だ

>>04　リスクマネー封鎖の元凶が日銀のマイナス金利の金融緩和。
>>06　日銀のマイナス金利緩和は米金融の金利相場回帰、実体経済回帰の邪魔

逆だよ

金融機関の調達金利が下がるということは、より低い貸し出し金利でも利ざやが得られるし

貸し倒れリスクも低下するということ

ミクロには、やはり適切にリスクテイク？できる技術を金融機関に高めてもらう必要はある

http://www.bb.jbts.co.jp/marketdata/marketdata05.html

全部笑える逆君。

ところで、マイナス金利というのがピントこなかったけど、ユーロのスワップポイントがマイナスになっているのを見て納得がいった。

そりゃあユーロ安にもなるよね、お金を借りると金利が付くんだから。

どういう仕組みになっているの誰か教えて。

貯金するとお金を取られるんならだれも預金しなくなる、だから一般の預金者から徴収できはしないだろう、銀行や政府機関が払うのだろうが原資はどこだろう、やっぱり刷っているのか。

麻生さんなんか変なこと考えてるんじゃないでしょうな。