生活保護世帯、最多を更新＝昨年12月、161万8000世帯―厚労省（時事通信）赤かぶ

生活保護世帯、最多を更新＝昨年12月、161万8000世帯―厚労省（時事通信）
http://www.asyura2.com/15/hasan94/msg/183.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 3 月 04 日 18:14:15: igsppGRN/E9PQ

生活保護世帯、最多を更新＝昨年12月、161万8000世帯―厚労省
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150304-00000060-jij-pol
時事通信 3月4日(水)11時53分配信

　厚生労働省は4日、昨年12月に生活保護を受給した世帯が前月より3296世帯増え、過去最多の161万8196世帯になったと発表した。受給者は前月比3388人増の217万161人だった。

　受給世帯は昨年11月に一時減少したが、2カ月ぶりに増加に転じた。同省によると、高齢者世帯を中心に受給世帯の増加傾向が続いている上、毎年12月は「このままでは年が越せない」という駆け込みの受給が増えるという。

コメント
01. 2015年3月04日 18:40:14 : nJF6kGWndY 高齢人口、単身世帯や一人親世帯の増加、受給要件の簡素化で、まだまだ20年程度は続きそうだな http://www.stat.go.jp/data/topics/topi721.htm
02. 2015年3月04日 18:46:21 : wPtXyJSarQ 一度生活保護を受給できれば、仮にに年金受給年齢になって年金に切り替われば、病気や介護や固定資産税や交通費など自己負担を考えると年金の方が実質損になってしまうのに、そのまま既得権で生活保護が続く、というのはおかしいのではないでしょうか？
03. 2015年3月04日 19:01:12 : C3lq0gpU9A 　　生活保護よりも年金の方が少ないのは、制度矛盾。　　生活保護を基礎として、年金はそれに加算することにしろ！　　生活保護にも医療費は一部負担させろ。
04. 2015年3月04日 19:04:10 : nJF6kGWndY >>02　自己負担を考えると年金の方が実質損今の主流は年金もらいながら生活保護だから低所得の貧困層は、無理に節約するより年金未納が得という構図となるから竹中の言うような給付付き税額控除で社会保障を賄う方が公的年金より公平となる http://www.nhk.or.jp/ohayou/marugoto/2012/10/1004.html 年金だけでは暮らせない　増加する生活保護“同時受給” http://xn--ruqu92eenf16x.biz/nenkin.html 老齢・障害・遺族年金を受給してもその差額分で生活保護は支給されます生活保護を受給するには審査があり、その後の暮らしにも制限があります財産や貯金、車や家電などは手放すことになります
05. 2015年3月04日 19:50:49 : 0Dv68fzSLU 現物支給、これに替えれば問題消滅。現金支給するから働かない、生き延びるだけなら現物支給で十分。
06. 2015年3月04日 20:02:47 : zgPM2vgo7A >>04財産や貯金、車や家電などは手放すことになります仮に不動産を手放すために自治体に無償譲渡しようとしたら、自治体が「維持費や解体費がかかるのでイラナイ。生活保護は支給する」と言ってくることはあるのでしょうか？またその場合、固定資産税は払い続ける必要があるのでしょうか？特にマンションなど鉄筋コンクリートの大きな建物などで今後ありそうな気がしますが詳細はわかりません。
07. 2015年3月04日 20:53:08 : zgPM2vgo7A 06です。 04さんがお詳しいようなので、わかれば更にコメントで教えていただければ幸いです。現在はマンションは所有していませんが、仮にマンションにうながら生活保護受給が、ＯＫになった場合、まあ維持費は固定資産税と管理費合計が年50万円以下とかなら、生活保護で賃貸にいるのと変わらないので良いのですが、突発の大規模修繕やマンション建替えになった場合に、想定外の出費になるのはどう言う扱いになるのでしょうか？もう一つ、現在戸建てを所有していますが、リバースモーゲージも考えています。その場合、銀行からこれで借りたお金を使い切ったら、自分が死亡しなくても銀行にその土地付きの家を返却？し、生活保護を申請しようかと思います。そう言うケースを銀行は想定しているのでしょうか？それと銀行がリバースモーゲージの担保の戸建て住宅を「イラナイ。引き取り不要」とか言い出したら自分で解体処分しないといけないのでしょうか？良い事例でもあったら教えてください。
08. 2015年3月04日 21:10:42 : zgPM2vgo7A 「仮にマンションにうながら生活保護受給」　→　「仮にマンションにいながら生活保護受給」それとリバースモーゲージで引き取りを拒否され、危険なので戸建てを更地にしたら、今は6倍の固定資産税。売るにも売れないとなった場合、処分費込みでこちらがお金を払って引き取ってもらう事になるか、自分で何とか「危険な空家ではないが危険な住居」と見なされない程度に自腹で直すしかないのでしょうか？
09. 2015年3月04日 21:18:39 : V8ALKaJfjY 生活保護は世襲できるし [３２削除理由]：削除人：アラシ
10. 2015年3月04日 21:32:29 : sRyOlHh9Us 生活保護が憲法で保障する健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有するに基づくのなら、政府は高卒の初任給の手取りがそれを下回ることを説明する義務があると思う。私の知っている受給者は携帯電話を持ち、朝は喫茶店に来てますが、そもそも最低限度の生活って何ですかね。


11. 2015年3月05日 05:42:15 : a2snzvwMGc まー結局ね、年金は毎年、マクロ経済シーリングで実質切り下げが３０年間続くのよ。今、６万４０００円の基礎年金が３万４０００円の実質年金になるのよ。今の年金世帯はまだ正規雇用が多かったので厚生年金ももらっている比率は高いと思われるが、それでも基礎年金だけと言う人も沢山いる。物価が下がればそのまま切り下げられ、物価が上がればシーリングされ、実質切り下げられる。ぎりぎり頑張っていた人たちがどんどん生活保護の基準を満たしてゆく、そして、そのほうが税金や医療費や国保の払い込みが免除され介護施設も特養に殆ど無料で入ることが出来る。年金より生活保護の方が良いのは明白だよね。
12. 2015年3月05日 09:29:53 : OVmwbQRw6Q 生活保護を受けていない場合、高額医療費補助と言う制度は一応あるが、それが上限があるようなのです。 70歳以上はほぼ回数上限はないようですが、収入により自己負担金額は増えます。（その自己負担も収入区分が大きすぎて低所得者に該当しないと非常に苦しい人が多くなる。）そうするとその上限を超えた分は自己負担しないといけない。特に65歳から70歳。生活保護を受けていればそう言う上限はないのか。そうすると病気になったら生活保護の方が良い公的サービスを受ける事になるのか？医療費不足分はその詳細を証明すれば不足分を生活保護でもらえるのか？もしそれができない場合、生活保護者よりも先に病気で死んでしまう、と言う事になる。
13. 2015年3月05日 18:51:19 : V8ALKaJfjY 生活保護受けてたら医療費は全額無料だよ腹が痛いと言って帰らなかったら、追い出すことも出来ないどこんでも無料で泊まれる [３２削除理由]：削除人：アラシ

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民94掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民94掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
経世済民94掲示板　
次へ　
　
　

コメント
01. 2015年3月04日 18:40:14 : nJF6kGWndY 高齢人口、単身世帯や一人親世帯の増加、受給要件の簡素化で、まだまだ20年程度は続きそうだな http://www.stat.go.jp/data/topics/topi721.htm
02. 2015年3月04日 18:46:21 : wPtXyJSarQ 一度生活保護を受給できれば、仮にに年金受給年齢になって年金に切り替われば、病気や介護や固定資産税や交通費など自己負担を考えると年金の方が実質損になってしまうのに、そのまま既得権で生活保護が続く、というのはおかしいのではないでしょうか？
03. 2015年3月04日 19:01:12 : C3lq0gpU9A 　　生活保護よりも年金の方が少ないのは、制度矛盾。　　生活保護を基礎として、年金はそれに加算することにしろ！　　生活保護にも医療費は一部負担させろ。
04. 2015年3月04日 19:04:10 : nJF6kGWndY >>02　自己負担を考えると年金の方が実質損今の主流は年金もらいながら生活保護だから低所得の貧困層は、無理に節約するより年金未納が得という構図となるから竹中の言うような給付付き税額控除で社会保障を賄う方が公的年金より公平となる http://www.nhk.or.jp/ohayou/marugoto/2012/10/1004.html 年金だけでは暮らせない　増加する生活保護“同時受給” http://xn--ruqu92eenf16x.biz/nenkin.html 老齢・障害・遺族年金を受給してもその差額分で生活保護は支給されます生活保護を受給するには審査があり、その後の暮らしにも制限があります財産や貯金、車や家電などは手放すことになります
05. 2015年3月04日 19:50:49 : 0Dv68fzSLU 現物支給、これに替えれば問題消滅。現金支給するから働かない、生き延びるだけなら現物支給で十分。
06. 2015年3月04日 20:02:47 : zgPM2vgo7A >>04財産や貯金、車や家電などは手放すことになります仮に不動産を手放すために自治体に無償譲渡しようとしたら、自治体が「維持費や解体費がかかるのでイラナイ。生活保護は支給する」と言ってくることはあるのでしょうか？またその場合、固定資産税は払い続ける必要があるのでしょうか？特にマンションなど鉄筋コンクリートの大きな建物などで今後ありそうな気がしますが詳細はわかりません。
07. 2015年3月04日 20:53:08 : zgPM2vgo7A 06です。 04さんがお詳しいようなので、わかれば更にコメントで教えていただければ幸いです。現在はマンションは所有していませんが、仮にマンションにうながら生活保護受給が、ＯＫになった場合、まあ維持費は固定資産税と管理費合計が年50万円以下とかなら、生活保護で賃貸にいるのと変わらないので良いのですが、突発の大規模修繕やマンション建替えになった場合に、想定外の出費になるのはどう言う扱いになるのでしょうか？もう一つ、現在戸建てを所有していますが、リバースモーゲージも考えています。その場合、銀行からこれで借りたお金を使い切ったら、自分が死亡しなくても銀行にその土地付きの家を返却？し、生活保護を申請しようかと思います。そう言うケースを銀行は想定しているのでしょうか？それと銀行がリバースモーゲージの担保の戸建て住宅を「イラナイ。引き取り不要」とか言い出したら自分で解体処分しないといけないのでしょうか？良い事例でもあったら教えてください。
08. 2015年3月04日 21:10:42 : zgPM2vgo7A 「仮にマンションにうながら生活保護受給」　→　「仮にマンションにいながら生活保護受給」それとリバースモーゲージで引き取りを拒否され、危険なので戸建てを更地にしたら、今は6倍の固定資産税。売るにも売れないとなった場合、処分費込みでこちらがお金を払って引き取ってもらう事になるか、自分で何とか「危険な空家ではないが危険な住居」と見なされない程度に自腹で直すしかないのでしょうか？
09. 2015年3月04日 21:18:39 : V8ALKaJfjY 生活保護は世襲できるし [３２削除理由]：削除人：アラシ
10. 2015年3月04日 21:32:29 : sRyOlHh9Us 生活保護が憲法で保障する健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有するに基づくのなら、政府は高卒の初任給の手取りがそれを下回ることを説明する義務があると思う。私の知っている受給者は携帯電話を持ち、朝は喫茶店に来てますが、そもそも最低限度の生活って何ですかね。