そして現在の日本は衆遇政治が続き、人類史上類をみない「泥棒国家」(クレプトクラシー)である。民主主義国家ではありえないとされる一部の特権階級によるオリガーキー(寡頭政治)が行われている国であり、 本当の意味での国民の代表者が政治を行っていない。そして国民も政治家も官僚も毒まんじゅうを食べ過ぎた、

しかも既得権益と利権と補助金にあぐらをかき，ピンハネして天下国家のビションを企画出来ない官僚と政治家と御用労働組合にその責任は重大，そして地球温暖化や酸素とのバランスを崩してしまった。

さらに，ひとたび少産ムードが定着すると，容易なことで出生率は上昇するものではないことをスウェーデンが物語っている。

結婚して子供を安心して生める社会は，格差の拡大で差が生じ大家族制度などが崩壊した。日本の場合国民は，幸福のために，進んで3人以上の子供を持とうとしないしできなくなった，社会が最も望む人口政策は，福祉政策の推進しかない，個人と社会の「創造された調和」は，福祉の前進によってのみ可能でる。即ち経済に強い福祉政策である。

しかも万一の時にそなえて，社会保障制度が完備されていることが望ましい，しかし日本は新自由主義経済システムの導入で鼠講金融サギ国家に変貌した。この金持ち優遇政策によって，社会保障が削られ，正社員から派遣社員となり福利厚生の労働協約が事実上崩壊したのです。しかも経済までも沈むこととなった。

佐助さん、コメントありがとう。

＞経済に強い福祉政策しかない
＞社会保障や少子高齢化も介護も雇用も，そこに強い経済が存在しないと成り立たないが政治家と官僚が切り捨てた

多少、事実とは違うのでは？社会保障や介護が強い経済がないとなかなか成立しないのは事実ですが、少子高齢化は違うと思います。

＞そして現在の日本は衆遇政治が続き、人類史上類をみない「泥棒国家」(クレプトクラシー)である。民主主義国家ではありえないとされる一部の特権階級によるオリガーキー(寡頭政治)が行われている国であり、 本当の意味での国民の代表者が政治を行っていない。そして国民も政治家も官僚も毒まんじゅうを食べ過ぎた、

これも、多少、違和感があります。国際的な環境が全く考慮されていません。

＞しかも既得権益と利権と補助金にあぐらをかき，ピンハネして天下国家のビションを企画出来ない官僚と政治家と御用労働組合にその責任は重大，そして地球温暖化や酸素とのバランスを崩してしまった。

この部分はかなり論理がとんでいますね。自分もよく、論理がとんでしまうことがあるのですが、少なくともこの部分は前後関係が不明です。

＞さらに，ひとたび少産ムードが定着すると，容易なことで出生率は上昇するものではないことをスウェーデンが物語っている。

「さらに」と言われていますが、「更に」という接続語を使う論理関係がないと思います。

＞結婚して子供を安心して生める社会は，格差の拡大で差が生じ大家族制度などが崩壊した。日本の場合国民は，幸福のために，進んで3人以上の子供を持とうとしないしできなくなった，社会が最も望む人口政策は，福祉政策の推進しかない，個人と社会の「創造された調和」は，福祉の前進によってのみ可能でる。即ち経済に強い福祉政策である。

この部分も論理がとんでいます。更に、文章そのものがおかしいのでは？「結婚して子供を安心して生める社会は，格差の拡大で差が生じ大家族制度などが崩壊した。」の文章について、主語はなんですか。「結婚して子供を安心して生める社会は」が主語だとしたら、述語は「崩壊した」ですか？しかし、そうなら、「大家族制度などが」の述語がどこかへ行ってしまいます。
また、「経済に強い福祉政策である」も意味が分かりません。

＞しかも万一の時にそなえて，社会保障制度が完備されていることが望ましい，しかし日本は新自由主義経済システムの導入で鼠講金融サギ国家に変貌した。この金持ち優遇政策によって，社会保障が削られ，正社員から派遣社員となり福利厚生の労働協約が事実上崩壊したのです。しかも経済までも沈むこととなった。

この部分も意味がおかしいと思います。「この金持ち優遇政策」とはどこを指すのですか？「鼠講金融サギ国家」ぐらいしか候補が見つかりませんが、これを「金持ち優遇政策」とするのはもう少し詳しい論理展開が必要でしょう。

何か、佐助さんの文章は、分かったようなことがいろいろ書かれていますが、実際にはムードで書いているだけであるように思えます。

僕の投稿記事についての言及がそもそもありません。佐助さんの文書の中に、僕が書いたことへの批判も同意もありません。これではせっかくコメントを頂いても、あまり意味が感じられません。