タワー型マンションに住む危険性　健康面でリスク？　なぜか役所も沈黙　本当は教えたくないマンション業界の秘密赤かぶ

タワー型マンションに住む危険性　健康面でリスク？　なぜか役所も沈黙　本当は教えたくないマンション業界の秘密
http://www.asyura2.com/15/hasan100/msg/917.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 9 月 28 日 21:22:45: igsppGRN/E9PQ

　　　　　　　　　　　　　　眺望はタワーに優るものはなし。しかし、住み心地はどうか（写真と本文は関係ありません）

タワー型マンションに住む危険性　健康面でリスク？　なぜか役所も沈黙
http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20150927/ecn1509270830002-n1.htm
2015.09.27　本当は教えたくないマンション業界の秘密　榊淳司　夕刊フジ

　マンションと呼ばれる住宅は、そのほとんどが３階以上の建物だ。２０階以上の場合はタワーマンションと呼ばれる。

　首都圏では、新築で販売されるマンションの戸数にして４分の１が、そのタワーだ。果たしてこれは歓迎すべきことなのだろうか

　一戸建て住宅は独立しているのに対して、マンションなどはいくつもの住戸が集まっているから「集合住宅」と呼ばれる。なかにはこれを「コンクリート長屋」と揶揄する人もいる。

　都市では土地に限りがあるので、多くの住戸をつくる場合は集合住宅が効率的だ。その権化のような存在がタワーマンション。限られた土地に大量の住戸をつくることができる。そして、多くの人がこれに憧れている。

　実は、先進国の中でタワー型を盛んにつくっているのは日本だけだ。特にヨーロッパではほとんどの国が高層住宅を半ば禁止している。例えば、イギリスでは１９７０年に「高層住宅に住むことは子供の健全な発育を阻害する」という調査が出て以来、ほとんどつくられていない。

　日本でも１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍という調査結果が出ている。これは９５年に公衆衛生学が専門のある研究者が、当時の厚生労働省からの依頼を受けて行った調査結果の一部だ。ほかにも、高層階に住むことによる健康面での危険を示唆するデータがいろいろと出ている。

　こういった調査結果はマンション業界はもちろん監督官庁の国土交通省や厚労省に、意図的に無視され続けている…としか思えない。だから、今日も大量に建築され続けている。

　ただ、住み始めてから健康面での不調をきたし、転居する人もいると聞く。例えば、日本のタワー型は地震に備えた柔構造になっている。地震の揺れをしなやかさで逃す構造だ。そのため、地震でなくても上層階は風で微妙に揺れている。コップの水は波打たないが、お風呂にお湯を張ると分かるという。

　また、高速で上下移動するエレベーターには軽いＧ（重力）がかかっている。さらに１００メートル上空と地上では気圧も違う。タワー型の住人は、そこを１日に何回も行き来する。普通の大人は平気だろうが、妊婦や子供にとって影響がないとは言い切れない。

　だからこそ、ヨーロッパの先進国ではタワーマンションに厳しい規制がかかっているのだろう。

　確かに、タワー型の上層階に住むメリットはある。しかし、それを手放しでは喜ばない方がいい。健康面でのリスクを、売主企業や販売担当者は絶対に教えてくれない。日本の場合、なぜか役所も沈黙している。消費者は自衛するしかないのだ。

　■榊淳司（さかき・あつし）　住宅ジャーナリスト。１９６２年、京都府出身。同志社大法学部および慶応大文学部卒。不動産の広告・販売戦略立案の現場に２０年以上携わる。不動産会社の注意情報や物件の価格評価の分析に定評がある（ｗｗｗ．ｓａｋａｋｉａｔｓｕｓｈｉ．ｃｏｍ）。著書に「年収２００万円からのマイホーム戦略」（ＷＡＶＥ出版）など。

コメント
1. 2015年9月28日 21:55:48 : 51yJRCNq3A １０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍という調査結果が出ている。 33歳以上と、27歳以下を比べて多いのは当たり前でしょうこんなことをかくと、記事全体の信用がなくなりますよ
2. 2015年9月28日 22:59:09 : jXbiWWJBCA みんなの反応はてなブックマークでの反応 1 ： aliliput@hatena 2015/09/28 09:34:18 「１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍」これはひどいwww あと母数言ってみろ案件な気もするなww教材用としてブクマ 2 ： fuka_fuka@hatena 2015/09/28 12:28:58 タグ収集のみ 3 ： mobanama@hatena 2015/09/28 12:30:28 榊淳司。陰謀論的論理展開で眉に唾をつけざるを得ない。例えばイギリスで「健全な発育を阻害」とした根拠はその後自分が上げてるのと同じなのか違うのか。そのあたりもぼかしてる時点で信用は置けない。 4 ： ROYGB@hatena 2015/09/28 12:36:02 “日本でも１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍という調査結果が出ている。”年齢が高いせいかも。 5 ： tesserac@hatena 2015/09/28 12:42:22 “１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると”何でこの2つをくらべるかな？これだけで信用できない。 6 ： pianopop_on@hatena 2015/09/28 12:59:04 根拠と実際の生活についての関連性をもう少し詳しく説明して欲しい。半分煽ってるように見える 7 ： nekoluna@hatena 2015/09/28 15:16:51 http://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1994/h061004.pdf　/ 普通に考えて社会経済学的要因があるんだろ。共働きが多いとか。階数と死亡率の調査ではこんなんみつけた　http://dx.doi.org/10.1007%2Fs10654-013-9809-8 8 ： nenesan0102@hatena 2015/09/28 17:34:21 流産のデータについてやけど、年齢層が全然違うのにそんな単純に比較していいの？(´･ω･｀) http://netnaviongae.appspot.com/e/13ybx
3. 2015年9月28日 23:03:58 : jXbiWWJBCA High life in the sky? Mortality by floor of residence in Switzerland Radoslaw Panczak, Bruna Galobardes, Adrian Spoerri, Marcel Zwahlen, Matthias Egger Living in high-rise buildings could influence the health of residents. Previous studies focused on structural features of high-rise buildings or characteristics of their neighbourhoods, ignoring differences within buildings in socio-economic position or health outcomes. We examined mortality by floor of residence in the Swiss National Cohort, a longitudinal study based on the linkage of December 2000 census with mortality and emigration records 2001–2008. Analyses were based on 1.5 million people living in buildings with four or more floors and 142,390 deaths recorded during 11.4 million person-years of follow-up. Cox models were adjusted for age, sex, civil status, nationality, language, religion, education, professional status, type of household and crowding. The rent per m2 increased with higher floors and the number of persons per room decreased. Mortality rates decreased with increasing floors: hazard ratios comparing the ground floor with the eighth floor and above were 1.22 [95 % confidence interval (CI) 1.15–1.28] for all causes, 1.40 (95 % CI 1.11–1.77) for respiratory diseases, 1.35 (95 % CI 1.22–1.49) for cardiovascular diseases and 1.22 (95 % CI 0.99–1.50) for lung cancer, but 0.41 (95 % CI 0.17–0.98) for suicide by jumping from a high place. There was no association with suicide by any means (hazard ratio 0.81; 95 % CI 0.57–1.15). We conclude that in Switzerland all-cause and cause-specific mortality varies across floors of residence among people living in high-rise buildings. Gradients in mortality suggest that floor of residence captures residual socioeconomic stratification and is likely to be mediated by behavioural (e.g. physical activity), and environmental exposures, and access to a method of suicide. MORTALITY European Journal of Epidemiology June 2013, Volume 28, Issue 6, pp 453-462 First online: 10 May 2013 http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10654-013-9809-8 http://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1994/h061004.pdf のHTMLバージョンです。　 Page 1 平成 6 年度厚生省心身障害研究生活環境が子どもの健康や心身の発達におよぼす影響に関する研究居住環境の妊婦に及ぼす健康影響について東海大学医学部地域保健学要約3 流産割合を、各交絡因子 (出産状況、居住期間、居住形態、結婚年、初回妊娠年齢、第一子出生年齢、妊娠確認前後における妊婦の喫煙および飲酒習慣や配偶者の喫煙習慣、クト出回数、相談者、ー人当りの部屋数) において検討した。その結果、居住階の上昇に伴い流産割合が、一戸建て住宅; 8.2%、集合住宅= 7〟6%、集合住宅内ー一2階=6'8%、 3-5 階=5~6%、 6階以上=24.2% (6一9階= ー8~8% 、ー 0階以上=~~38.9% ) 丶合計二 7,7%であり、前報告に比べ、より頭蓋を値を示した。さらに、各交絡因子の影響護・認められた。見出し語ニ出産状況、居住期間、居住形態、結婚年齢、初回妊娠年齢、第一子出生年齢、妊娠確認前後における妊婦の喫煙および飲酒習慣や配偶者の喫煙習慣、外出回数、獨談者、ー人当りの部屋数は、ー 995年2月ー日現在、ー605部 (回収 Department 。f C0mmUn警てy Heaーth sch。。ー。「Medicine T。kai Univrsity' Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 一戸建て住宅ー 24歳以下ー 30歳以上集合住宅 6階以上一戸建て住宅集合住宅 6階以上 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 ー一戸建て住宅 2.0以上図26 居住期間およびー人当たりの部屋数別流産割合であることを常に自覚し、生滞べきであり、隣【エー】ーを積剛&二行い、カりまたクトーニー三離させることヵゞ大切であ Page 17 検索用テキスト 0CR(光学的文字認識) ソフト使用論文のー部ですが、認率の関係で誤字が含まれる壇合があります http://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1994/h061004.pdf
4. 2015年9月28日 23:51:29 : KRAQK1R6Lo ＞33歳以上と、27歳以下を比べて多いのは当たり前でしょう 10倍も違うかね？ >>2 海外では子供のいる家庭は住めないと規制されている国もあると聞いた。日本人の無関心さをあらわす反応といえる。社会経済的な原因ももちろん考えられるが、直接的な物理的肉体的要因も考慮する必要がある。
5. 2015年9月29日 09:26:44 : 62QaAmZ1Pg タワーマンションに用いられている高速エレベーターの耐用年数は二〇年といわれます。４０階以上の装置交換では一基　一億円かかるそうです六本あれば　六億円　もちろん分譲であれば居住者の負担です皆さん　分かってるでしょうか
6. 2015年9月30日 02:00:32 : 0HLGjktC9M ＞確かに、タワー型の上層階に住むメリットはある。そうかな？眺望だけしか思いつかないけど。あとは陳腐な優越感くらいか。でも、経験上から言うと１週間もすれば飽きます。それより緊急時の危険度が高まるし、外に出るのがイチイチ面倒だから外出が減るなどデメリットの方が遥かに大きいです。
7. 2015年9月30日 02:57:40 : fpt8itpB5Q ＞日本でも１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍これだから文系はバカ扱いされるもう救いようのないレベル
8. 2015年9月30日 09:30:40 : jyXClXYMIU >>06 同意する。とりわけ「優越感」　感じている人間を何人か知っているが私はアホかと思うだけだ。
9. てんさい（い） 2015年9月30日 11:59:59 : KqrEdYmDwf7cM : 0kUGInjLpY マスコミが報道しない高層階症候群に要注意！６階以上に住んでいる方の２０．８８％が死産＆流産！三井不動産などの財閥系が情報を隠蔽？ http://www.asyura2.com/13/health16/msg/180.html 投稿者てんさい（い）日時 2013 年 10 月 22 日タワーマンション購入の恐ろしい話　高額な管理費や修繕費負担、中国人住人との対立（Business Journal） http://www.asyura2.com/15/hasan100/msg/505.html 投稿者赤かぶ日時 2015 年 9 月 12 日
10. 2015年9月30日 18:45:55 : dQlOOKHE7A うちのすぐ近くにタワー型マンションが建設中。最上階などは大手スーパー関係の大金持ちが買い占めている。だから、まどりはその人の好みで作るといわれている。こういう連中がどうなろうと、知ったことでない。放射能の危険にも気がつかない人がいるくらいの国だから、頭が洗脳されやすい人がこういうところにわざわざ住む。

31. 2015年11月15日 05:28:24 : ZvcGS9qUik
ドイツの友が　日本は何故高層マンション、や上の階が高いの？
ドイツでは、高層マンションに住むのは貧しい人。安いし・・
火事になったら焼け死ぬからお金のある人は住まない、でした。
高層マンションは、同じ間取りを沢山作るから建築費が超安いのでは？
壁紙をはる内装屋、1フロアーで500万、と言っていた。平米500円にしかならない、とか。
今、杭がどうとか言われているが、高層マンションの杭はどうなんだろ？
積層ゴムの耐力が足りないとかで、取り替えますと東洋ゴムは言っていたが、
その後、音沙汰なし？
高層はいつも揺れている感じで落ち着かないが、１棟地震などで倒れると、
マンションも高層Mも住む人いなくなるのでは？
不具合は住民が見つけているのなら、国交省、不要じゃね？
業者は立て替えます、と言ったって、住民の話が１０年では纏まらないだろ。２０年くらいかかるのではないか？
住民は年取るし、建物も古くなるし、共益費や大規模修繕費を２回貯めておけば、
結構、ソロバン、合うのではないか？
良い思いをするのは業者だけか？

32. かっぺたんパッチ[86] gqmCwYLYgr2C8YNwg2KDYA 2015年12月15日 08:15:59 : ea87LB8lXE : QLXs07ycaI8[345]
実は住みたくないし、それにセル感がいやかなあ。

何か短期で利用するにはいいと思う。

ホテルみたいなね。

[１２初期非表示理由]：管理人：関係が薄い長文を大量にスパムしているので全部初期非表示

33. 2016年4月13日 14:05:57 : PDkkPJqbXc : 1d0hfM7epTk[2]

▲△▽▼

スレ間違えたかも。
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/794.html#c1の追加。

NHKはやっぱ変。論点がずれまくり。子どもの転落事故問題を矮小化しすぎてる。
事は重大なのに、単に小さい子を持つタワマン住民への注意喚起に止めている。
色んな人がいるのに、そんなんで転落事故が防げるわけがない。
おかしーねー。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2015年5月21日（木）

子どもの転落事故　どう防ぐ
http://www.nhk.or.jp/ohayou/digest/2015/05/0521.html
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

（その他の超高層マンションが抱えるリスクに関する阿修羅過去スレの一部）

震度５強で浮き彫り　超高層マンションの弱点　エレベーター停止　どうする？　【東京新聞】
http://www.asyura2.com/0502/jisin12/msg/494.html
投稿者愚民党日時 2005 年 7 月 26 日 11:24:32: ogcGl0q1DMbpk

首都直下“大地震”高層ビル＆マンションからの“生還”マニュアル（zakzak　
http://www.asyura2.com/11/jisin17/msg/794.html
投稿者赤かぶ日時 2012 年 2 月 03 日 19:18:48: igsppGRN/E9PQ Tweet

マスコミが報道しない高層階症候群に要注意！６階以上に住んでいる方の２０．８８％が死産＆流産！三井不動産などの財閥系が情報
http://www.asyura2.com/13/health16/msg/180.html
投稿者てんさい（い）日時 2013 年 10 月 22 日 21:15:21: KqrEdYmDwf7cM Tweet

一瞬で高層ビル倒壊ＮＨＫが報じた「キラーパルス」の恐怖（日刊ゲンダイ）
http://www.asyura2.com/14/jisin20/msg/395.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 1 月 21 日 07:31:05: igsppGRN/E9PQ

高層マンションに重大な健康リスク！？何故か役所もメディアも沈黙！１０階以上に住む女性は流産の危険性が約１２倍に！
http://www.asyura2.com/15/hasan101/msg/724.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 10 月 22 日 21:34:25: igsppGRN/E9PQ

憧れの物件!?「タワーマンション」が潜在的に抱えている「恐怖のリスク」をご存知ですか? その建て替えは事実上、不可能
http://www.asyura2.com/15/hasan102/msg/229.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 11 月 03 日 11:28:10: igsppGRN/E9PQ

34. 2017年11月11日 09:16:18 : dZxZXzZL4w : B4utPcH7ilQ[1]

▲△▽▼

本当に金持ってるヤツはタワマンより平屋や6階までのマンションを選んでる
タワマン恐い。。。

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民100掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 経世済民100掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
経世済民100掲示板　
次へ　
　
　

コメント
1. 2015年9月28日 21:55:48 : 51yJRCNq3A １０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍という調査結果が出ている。 33歳以上と、27歳以下を比べて多いのは当たり前でしょうこんなことをかくと、記事全体の信用がなくなりますよ
2. 2015年9月28日 22:59:09 : jXbiWWJBCA みんなの反応はてなブックマークでの反応 1 ： aliliput@hatena 2015/09/28 09:34:18 「１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍」これはひどいwww あと母数言ってみろ案件な気もするなww教材用としてブクマ 2 ： fuka_fuka@hatena 2015/09/28 12:28:58 タグ収集のみ 3 ： mobanama@hatena 2015/09/28 12:30:28 榊淳司。陰謀論的論理展開で眉に唾をつけざるを得ない。例えばイギリスで「健全な発育を阻害」とした根拠はその後自分が上げてるのと同じなのか違うのか。そのあたりもぼかしてる時点で信用は置けない。 4 ： ROYGB@hatena 2015/09/28 12:36:02 “日本でも１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍という調査結果が出ている。”年齢が高いせいかも。 5 ： tesserac@hatena 2015/09/28 12:42:22 “１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると”何でこの2つをくらべるかな？これだけで信用できない。 6 ： pianopop_on@hatena 2015/09/28 12:59:04 根拠と実際の生活についての関連性をもう少し詳しく説明して欲しい。半分煽ってるように見える 7 ： nekoluna@hatena 2015/09/28 15:16:51 http://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1994/h061004.pdf　/ 普通に考えて社会経済学的要因があるんだろ。共働きが多いとか。階数と死亡率の調査ではこんなんみつけた　http://dx.doi.org/10.1007%2Fs10654-013-9809-8 8 ： nenesan0102@hatena 2015/09/28 17:34:21 流産のデータについてやけど、年齢層が全然違うのにそんな単純に比較していいの？(´･ω･｀) http://netnaviongae.appspot.com/e/13ybx
3. 2015年9月28日 23:03:58 : jXbiWWJBCA High life in the sky? Mortality by floor of residence in Switzerland Radoslaw Panczak, Bruna Galobardes, Adrian Spoerri, Marcel Zwahlen, Matthias Egger Living in high-rise buildings could influence the health of residents. Previous studies focused on structural features of high-rise buildings or characteristics of their neighbourhoods, ignoring differences within buildings in socio-economic position or health outcomes. We examined mortality by floor of residence in the Swiss National Cohort, a longitudinal study based on the linkage of December 2000 census with mortality and emigration records 2001–2008. Analyses were based on 1.5 million people living in buildings with four or more floors and 142,390 deaths recorded during 11.4 million person-years of follow-up. Cox models were adjusted for age, sex, civil status, nationality, language, religion, education, professional status, type of household and crowding. The rent per m2 increased with higher floors and the number of persons per room decreased. Mortality rates decreased with increasing floors: hazard ratios comparing the ground floor with the eighth floor and above were 1.22 [95 % confidence interval (CI) 1.15–1.28] for all causes, 1.40 (95 % CI 1.11–1.77) for respiratory diseases, 1.35 (95 % CI 1.22–1.49) for cardiovascular diseases and 1.22 (95 % CI 0.99–1.50) for lung cancer, but 0.41 (95 % CI 0.17–0.98) for suicide by jumping from a high place. There was no association with suicide by any means (hazard ratio 0.81; 95 % CI 0.57–1.15). We conclude that in Switzerland all-cause and cause-specific mortality varies across floors of residence among people living in high-rise buildings. Gradients in mortality suggest that floor of residence captures residual socioeconomic stratification and is likely to be mediated by behavioural (e.g. physical activity), and environmental exposures, and access to a method of suicide. MORTALITY European Journal of Epidemiology June 2013, Volume 28, Issue 6, pp 453-462 First online: 10 May 2013 http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10654-013-9809-8 http://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1994/h061004.pdf のHTMLバージョンです。　 Page 1 平成 6 年度厚生省心身障害研究生活環境が子どもの健康や心身の発達におよぼす影響に関する研究居住環境の妊婦に及ぼす健康影響について東海大学医学部地域保健学要約3 流産割合を、各交絡因子 (出産状況、居住期間、居住形態、結婚年、初回妊娠年齢、第一子出生年齢、妊娠確認前後における妊婦の喫煙および飲酒習慣や配偶者の喫煙習慣、クト出回数、相談者、ー人当りの部屋数) において検討した。その結果、居住階の上昇に伴い流産割合が、一戸建て住宅; 8.2%、集合住宅= 7〟6%、集合住宅内ー一2階=6'8%、 3-5 階=5~6%、 6階以上=24.2% (6一9階= ー8~8% 、ー 0階以上=~~38.9% ) 丶合計二 7,7%であり、前報告に比べ、より頭蓋を値を示した。さらに、各交絡因子の影響護・認められた。見出し語ニ出産状況、居住期間、居住形態、結婚年齢、初回妊娠年齢、第一子出生年齢、妊娠確認前後における妊婦の喫煙および飲酒習慣や配偶者の喫煙習慣、外出回数、獨談者、ー人当りの部屋数は、ー 995年2月ー日現在、ー605部 (回収 Department 。f C0mmUn警てy Heaーth sch。。ー。「Medicine T。kai Univrsity' Page 2 Page 3 Page 4 Page 5 Page 6 一戸建て住宅ー 24歳以下ー 30歳以上集合住宅 6階以上一戸建て住宅集合住宅 6階以上 Page 7 Page 8 Page 9 Page 10 Page 11 Page 12 Page 13 Page 14 Page 15 Page 16 ー一戸建て住宅 2.0以上図26 居住期間およびー人当たりの部屋数別流産割合であることを常に自覚し、生滞べきであり、隣【エー】ーを積剛&二行い、カりまたクトーニー三離させることヵゞ大切であ Page 17 検索用テキスト 0CR(光学的文字認識) ソフト使用論文のー部ですが、認率の関係で誤字が含まれる壇合があります http://www.niph.go.jp/wadai/mhlw/1994/h061004.pdf
4. 2015年9月28日 23:51:29 : KRAQK1R6Lo ＞33歳以上と、27歳以下を比べて多いのは当たり前でしょう 10倍も違うかね？ >>2 海外では子供のいる家庭は住めないと規制されている国もあると聞いた。日本人の無関心さをあらわす反応といえる。社会経済的な原因ももちろん考えられるが、直接的な物理的肉体的要因も考慮する必要がある。
5. 2015年9月29日 09:26:44 : 62QaAmZ1Pg タワーマンションに用いられている高速エレベーターの耐用年数は二〇年といわれます。４０階以上の装置交換では一基　一億円かかるそうです六本あれば　六億円　もちろん分譲であれば居住者の負担です皆さん　分かってるでしょうか
6. 2015年9月30日 02:00:32 : 0HLGjktC9M ＞確かに、タワー型の上層階に住むメリットはある。そうかな？眺望だけしか思いつかないけど。あとは陳腐な優越感くらいか。でも、経験上から言うと１週間もすれば飽きます。それより緊急時の危険度が高まるし、外に出るのがイチイチ面倒だから外出が減るなどデメリットの方が遥かに大きいです。
7. 2015年9月30日 02:57:40 : fpt8itpB5Q ＞日本でも１０階以上に住む３３歳以上の女性は１～２階に住む２７歳以下の女性に比べると、流産の危険性は約１２倍これだから文系はバカ扱いされるもう救いようのないレベル
8. 2015年9月30日 09:30:40 : jyXClXYMIU >>06 同意する。とりわけ「優越感」　感じている人間を何人か知っているが私はアホかと思うだけだ。
9. てんさい（い） 2015年9月30日 11:59:59 : KqrEdYmDwf7cM : 0kUGInjLpY マスコミが報道しない高層階症候群に要注意！６階以上に住んでいる方の２０．８８％が死産＆流産！三井不動産などの財閥系が情報を隠蔽？ http://www.asyura2.com/13/health16/msg/180.html 投稿者てんさい（い）日時 2013 年 10 月 22 日タワーマンション購入の恐ろしい話　高額な管理費や修繕費負担、中国人住人との対立（Business Journal） http://www.asyura2.com/15/hasan100/msg/505.html 投稿者赤かぶ日時 2015 年 9 月 12 日
10. 2015年9月30日 18:45:55 : dQlOOKHE7A うちのすぐ近くにタワー型マンションが建設中。最上階などは大手スーパー関係の大金持ちが買い占めている。だから、まどりはその人の好みで作るといわれている。こういう連中がどうなろうと、知ったことでない。放射能の危険にも気がつかない人がいるくらいの国だから、頭が洗脳されやすい人がこういうところにわざわざ住む。


11. 流産の相関 2015年9月30日 19:46:24 : ejgjA9xbAUV7I : Snltbdc0Zc でも、３の投稿の数値からすると６階以上は、流産が多いですよ！
12. 2015年9月30日 21:45:35 : 3GFJBEgLQU タワーマンションは条件の良い土地と違い、いくらでも作れるのではないのかな。買占めとかしたって果たして意味あるの？
13. 正義の人 2015年9月30日 21:47:20 : .gt5UW9spG/Hg : wGsn3A5X8U 高層マンションは、健康に悪いことは当然です。人類は、地上に住んで生き残ってきました。鳥ではあるまいし、50メートル以上の空中に住むなどと言うのは、狂気の沙汰です。流産の率はともかく、耳の鼓膜やサンハンキカン、血圧や神経に与える悪影響は、甚大なものです。何事もデータや科学的などと言っても人類の経験にはかないません。原発事故がいい例です。自然の摂理に反することのしっぺ返しは必ず受けることになります。高層ビルのエレベータは空中の棺桶です。また高層ビルそのものも、地震に因る超調波のシムレーションはしておりません。いわば机上の計算による設計で建てられたものです。私はこのことはプロから聞きました。現代のバベルの塔が高層マンションなのです。更には、高層マンションで高層の部屋から、通勤時間帯に地上に降りるのにどのくらいの時間がかかるか、知っている人はいないでしょう。私の経験からは、10分以上はかかります。そこから駅までまた10分かかります。要は、最寄りの駅まで20分近くかかるのです。これなら、20分地上の電車に乗って、都外の通常のマンションから通勤する方が安全で健康に良いことは自明の理です。通常のマンションとは７階以下です。これならいかなる災害、地震、火災にも対応でき、子育ても健全にできるのです。そして、できれば三階に住みたいものです。エレベータを使用しなくても歩いて地上に降りれます。私は高層マンションに住んで、子供ともども精神がおかしくなりました。７階のマンションの三階に転居して、毎朝、毎夜が安心と幸福の日々になりました。地震が来ても、大安心です。
14. 2015年9月30日 21:53:02 : FncvJQPK66 超高層住宅は地震だけでなく、台風や突風の時、液状化現象も心配です。山だって高山病のリスクが有るので、超高層に住むと何らかの健康被害があるというのは不思議ではありません。心理的にも不安定になりそうです。個人的には御免蒙りたいです。現在５階建て集合住宅の３階に住んでいますが、上下階が断熱になっているので、快適です。超高層は非人間的住居です。
15. 正義の人 2015年9月30日 22:01:06 : .gt5UW9spG/Hg : wGsn3A5X8U 先の投稿で言い忘れましたが、私はエレベータ会社の役員をしておりまましたが、エレベータとエスカレータが危険極まりないことを知りました。エスカレータは使用者に起因する事故が多いのですが、エレベータは異常な機械です。一般に２０年の寿命なのですが、現実には３０年以上も更新せずに使っているエレベータが５０％です。直接落下する事故はほとんど起きない設計になっておりますが、上の滑車の部分は、大地震では釣瓶と同じ構造なので、引っ張っているロープが外れてしまいます。こうなっても、最寄りの階で停止する設計にはなっていますが、宙釣りの状態で、救助は来ません。この棺桶の中で、糞尿にまみれて死ぬのです。私はわずか２時間救助のいないエレベータに閉じ込められた体験がありますが、２，３日はとても耐えられません。高層ビルに住んでいる人は一体こういうことを知っているのでしょうか。昔、NYの高層ビルに閉じ込められた友人の体験を聞いたのですが、電気も水も止まり、トイレも糞尿にあふれ、死ぬかと持ったと語っておりました。わずか、６時間の停電の時とのこと。
16. 正義の人 2015年9月30日 22:08:10 : .gt5UW9spG/Hg : wGsn3A5X8U 投稿１４の方、全く同感です。正に超高層ビルは非人間的です。３階にお住いになっていて安全、快適でしょう。私も同じです。高層ビルを１億円で買うより、都心から１時間以内に（ドアtoドアで）低層７階のマンションを６千万円で買って、３階に住むことを私の体験から心から推奨いたします。何が起こっても地面に３０秒で降りられます。高層ビルのに住んでいる家族の幼少の子供は皆精神不安定です。超高層ビルは、子供のいないいつ死んでも悔いがない老人夫婦が夜景を楽しむ住処です。
17. 2015年10月01日 00:41:02 : YEI6QrIFTs 投稿者赤かぶ　グループさん特命のはずなんだからタワー型の上層階に住むメリットを強調して誘導しなければ。タワー型の上層階に住むメリット普通立地条件がいいので通勤通学に便利。各種花火大会の時に良く見えてビールが美味い。曇りの時は民の竈（かまど）は賑わいけりの上から目線の心境になれる。官僚やＣＥＯやタレント連中が住んでいる間は転売が楽で比較的高額で売れる。近くに有名スーパーや有名クリニックや大病院がある場合が多い。細かい事は知りませんが噂では進学にも大変！便利な条件のはずであろうという事らしい。建前ではセキュリテイが良いそうです。他は、、、あんまり、、、節税とか投資とか位で、、、やっぱり思い浮かば無い。おまけでタワー型の上層階に住む　ＤＥ　メリットやや強い目の風が吹くだけでもユラリユラリとゆれるから感受性が強いと常に船酔い状態になる。通常窓を大開放出来ないので常に環境が管理された状態で２４時間３６５日過ごすことになり自律神経が徐々に低下するようです。晴れているとお天道様に長時間あぶられるので体内時計が可笑しくなるらしい。総ガラス張りのマンション（別名ユダキンマンション）では何かしら常に覗かれている感じがあって不安になるそうです。外出するにも面倒になりついつい部屋にこもることになって若くして　ボケ　が始まるそうです。一戸建てを売り飛ばして憧れのタワーマンションに移住し約２年程生活してみてボケが急速に進行したので再度土地付き一戸建てに引っ越された方がおられます。阪神淡路大震災の時の中層マンションで実際に起こったような各種の出来事を調べると蚤の心臓の私では到底住む事は出来ません。またもし高層階で火災が発生したら最後で上は煙攻めで部屋の中は悪臭とススで真っ黒け下の階は水攻めでベットベトになるそうです。勿論非常に高い超高層マンションやオフイスでは火災が一たび発生しますと恐らく救助手段はヘリコプターしかありませんので残念ながら南無阿弥陀仏の仏様にでもなられるはず。噂では超高層ビルデイングの施工業者さんは優秀な方が多いそうであり人手が足りない場合には上水や下水の水回りの処理は更に完璧でガチガチに固められているようで手抜き工事があって一度何処か不明な箇所から各種水漏れが発生しますと建物自体が御終いになるかもだそうですが、、、このようなお話は本当なんでしょうかね。水回り不可だから温泉付きマンションは絶対に買うなという話は聞きました。ご専門の方おられたら宜しく。後色々ありすぎるようですが面白ネタもありまた細かすぎて書けないのでご興味があれば実際に一度お住まいになればいいかもしれません。今時では各種問題はほとんど出ていますので視点が広がって比較的楽に気がつかれるでしょう。誰か知りませんが積極的にお勧めのようであり各種工作員の方達も大変努力しておられるので小銭持ちの方は　住んで応援　金儲けのつもりで応援　で頑張りましょう。単なる投資の対象だから誰かさんがガッポリと儲かれば後は知らんで　野となれ山となれ　でしょうね。投資の対象だから胴元は絶対に損は無いし経理上は処理も終わっていますので別に潰れてもトラブルが発生してもどうでもいいんでしょう。根本的に駄目な建物になったらスッキリと潰して建て替えたらいいだけでしょう。とにかく景気浮上の為に四の五の言わないで只管頑張りましょう。（ＢＹ　アベノミクス）
18. 2015年10月01日 05:27:46 : O8A0dxPAI6 コンサバな富裕層、不動産に通じてる人ならば高層マンションなんて買わない。本当の高級マンションは敷地の広い低層で外国人エクゼクティブの賃貸なんかが多い。大抵は地元の人には不人気な素性の悪い土地を安く仕入れ、建物の見栄えと付属の医療・商業施設でそれをカバーする。最上階の値段の高い部屋から売れるのは、節税とかの一部の需要はあるものの、商売・資本の付き合いで買わされているケースが多々。関係会社や取引先に高い部屋を買わせ、「最上階は即日完売」という花火を上げて客を煽り火をつけるのがお決まりのパターン。で、マスコミにでも取り上げられれば万々歳という物語です。見る阿呆に住む阿呆みたいな話です。
19. 正義の人 2015年10月01日 09:56:00 : .gt5UW9spG/Hg : wGsn3A5X8U 17投稿の方のタワー型の高層マンションの高層階にすむデメリットは本当です。列挙されていることほとんどを私自身体験しました。地震の時は船のように横揺れし生きた心地はしませんでした。水回りの事故は本当です。確かに配給水の事故が多く、修理もままなりません。配管は20年に一度交換せねばなりませんが、これも工法が確立していないので、水漏れの不安と生活することになります。高層ビルは会社の仕事場としては集中職場で効率がよく適しているのでしょうが、個人の住居としては精神病とストレスの大きな原因で、人の住む場所ではありません。火災や地震で逃げ場がなく、30回から非常階段で降りるというのは現実的ではありません。時間帯によりますが、非常階段に避難民が殺到し、横倒しで全員圧死が確実です。私も高層ビル30階で勤務していた時に、会社の形ばかりの避難訓練でこのような状態になることを知りました。昼休みのすいているときに30回から歩きて降りてみましたが（40歳の時） 25分かかり、足がつるような始末、とても歩いては避難できないことを体験しました。高層ビルは巨大な死の棺桶です。９・１１のような高層ビルでの大惨事が発生することは確実です。そのときになって、想定外、ということになるのです。投資用に、というのも譲渡税や値下がりを考えれば、損失は確実です。富裕層で、1億円で買った高層マンションを相続価値4000万円程度に圧縮する効果しか期待できません。しかし、このマンションを相続した相続人が、相続後の近い将来売却する場合には、今度は譲渡税が２５％かかります。例えば8000万円で売れた場合にも、8000万円ー4000万円＝4000万円Ｘ２５％で1千万円の譲渡税になります。そのほか手数料が500万円かかります。つまり1億円で買ったものがアッという間に６０００万円になってしまうのです。こうして高層マンションは、投資用としても最悪です。中国人の爆買いも終わり、中古の高層マンションの価格は下落の一方だと思います。結論的には、金が有り余る超富裕層が、夜景を眺めるために、しばし住んでみるという代物が高層マンションなのです。
20. 2015年10月01日 11:10:59 : lVAcfHrM5E 妊産婦が住むなら５階までとはもう２０年以上前からすでに言われている話。キッチンドランカーも５階以上に住む主婦に多いし、最近はネットスーパーで買い物もできるので、東京の都心でもイオンやイトーヨーカドーのネットスーパーで配達してもらえるから、ますます出歩かなくなるよね。ＥＤも高層マンションに住む男性に多いのも知る人ぞ知る話。地磁波が届くのはせいぜい５階まで。都会で子供ができにくく、田舎で子供ができやすいのも時間があるないは別にして大いに関係があることと思います。高層マンションは電波塔からの電波ももろに受けるし。健康にはいいとは言えない。


21. 2015年10月01日 13:11:22 : 0KIxvxoBWY まあ高層ビルというのはそれを販売する不動産業者にとって　小さい面積の土地にたくさんの居室を作ってたくさんの人に売りつけられるのがメリット。分譲の土地がもう少ないのでこういう手法で生き延びようとしている。メリットは見てくれがよくかっこいい建物だというだけ。長い目で考えれば上水道と下水道まわりの水回りのメンテに金がかかりそうだということ。それだけで勘弁してくれという感じだな。建物の場合は水まわり、ここの安さとやりやすさを考えないとあとで問題だらけになる。
22. 2015年10月01日 14:15:25 : ycNZ0vnpKM 中身がわかんないので今はわからないだけで、実は手抜き工事もあったりして東京・青山の三菱地所「欠陥億ション」　ネットの書き込みで発覚、異例の販売中止に内部告発が無かったらそのまま販売 http://www.asyura2.com/13/nihon31/msg/238.html 投稿者てんさい（い）日時 2014 年 2 月 03 日
23. 2015年10月01日 22:42:46 : GyBAPOUVfA 　巨大地震で倒壊するものはないかと心配します。起こってみないと分からない。
24. 2015年10月02日 00:13:38 : FfzzRIbxkp ３１１の地震で高層階が激しく揺れて、お留守番をしていた子供たちの恐怖が尋常じゃなかったという話を聞きました。エレベーターも止まっていましたよね。
25. 2015年10月02日 07:42:19 : AICPufeYRU この写真、お墓に見える。　　　高層マンションに住む心理的不安・・・　　　　　　　　あるだろう～。気圧、揺れ・・・
26. 2015年10月02日 13:32:23 : EP3N27j9ts マンションは便利だ。土地の利用効率もいいし、火事や地震にも強い。防犯上もいい。冬は暖かい。ただし、高くても７階どまりだ。エレベーターが止まっても歩いて上り下りできる高さ。それ以上は欠点の方が多い。高層マンションの欠点(健康上の問題以外に) ・停電に弱い。エレベータも給水ポンプも動かない。こうなったらどうしようもない。火事でエレベータが止まれば逃げられない。・人口密度が必要以上に高すぎる。・町全体としての景観が統一がなくなり、醜い。・老朽化が早い。・地震や風で大きく揺れる。ただちに壊れることはなくても、傷みが早い。・老朽化した時の修理費が高い。・エネルギーの浪費が多い。将来はエネルギー不足で電気代も高くなるはずだ。こんな高層マンションをわざわざ高い金を出して買うのはアホだ。それで優越感を持つとしたらもっとアホだ。高層マンションは老朽化した時に町のお荷物にもなる。禁止は合理的。
27. 東京嫌いオカマ 2015年10月03日 13:39:26 : goxMmvBkteLRA : QmXYxYDdqk 確かに6歳以上も異なる人の流産リスクを比べるのはUnfairでしょうが、オツムがPower Mansionな人が住む所、って点は26さんが最も上手くまとめていますね。凍死用に買って、「展望が良いのに家賃が意外と安い」という、「長期的展望が皆無」な人に貸しているんでしょうね。上層階は気圧とか、エレベーターの重力加速度の問題点も有るけど、何よりも地震や停電で避難不可能になるリスクを考えない連中は、「クルクルパー」 Deathか？こーゆー能天気な輩が、still be Nuclear supportersであるに違いありません。ま、最悪の災害に依って停電でもしたら、充電済みの芸大で、Q助隊では無く坊さんを呼ぶことですね。
28. 2015年10月03日 20:33:53 : 44yyCD17zE 震度7～を経たら、もう住めないよ震度6強あたりまで“崩壊して死なない”ことだけ担保されているけどね
29. 2015年10月03日 21:06:58 : dQlOOKHE7A うちの近くの建設中のタワー型マンション。最上階くらいになると、夏もぜんぜん外から虫が入ってこないとか。そういう昆虫も住めないような環境に人間がすむことを考えるか。私は高山に行ったこともあるが、高度三千メートル級の山でも、夏には観光地の山にはからすみたいなのがいて、パンくずとか食っていた。自然の中の高度と、人工的な人造の高度では、生物の反応がまったく違う。なんか、自然放射能と人口放射能の違いを思い出す。われわれの頭脳の発達なんか、わずか歴史時代を経ただけで、ほとんどの動物的植物的本能は、何千年も前からの遺伝子に蓄積された情報なんだ。だから、人類や動物は高山に長くいれば、ある程度自然放射能と一緒に住んできたが、わずかであれ、人口放射能、原発事故後の放射能とかには耐性や免疫がない。自然に対して謙虚でありたい。造物主である神の知性に逆らって、被造物は生活できない。
30. 2015年10月05日 12:09:32 : EAkIk2fULU 恐怖症まではいかないけど、閉所嫌いのおれには高層マンションに住むなんて考えるだけで背筋に悪寒が走るなあ。地下深くに住むのとあまり変わらない気がする。一瞬高層界って解放された場所のように錯覚するけど、そうじゃないんだよな。完全に閉所。逃げ場なし。人間含めて生物は豊かな自然から離れれば離れるほど変調をきたすのか。これと似た話で、海やら川やらから離れて住むのもどうも気分悪いんだよな。