http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/744.html
Tweet |
twitterから
https://twitter.com/ld_blogos/status/691965083153408005
BLOGOS編集部認証済みアカウント
@ld_blogos
【コメント数が100を超えました】 甲状腺がん 原発事故の影響とは考えにくい (THE PAGE) http://nav.cx/bJhylXo
[経済] #福島第一原発事故 #blogos
斉藤潤也
フォローする
放射脳には何を言っても無駄。
自分に都合の悪いデータは原子力ムラの捏造としか考えないのだから。
tak_lived
フォローする
感情や思い込みではなく、客観的な事実を示しながら、科学的&統計的な見地から概ねわかりやすく説明しているエントリだと思います。
sugawara
フォローする
福島では放射線による発癌リスクよりも、ストレスや生活習慣病による発癌リスクのほうが遥かに高くなっていることでしょう。被災者への心遣いをお願いします。
cXSc46QvmA
科学の世界では100%証明される事実はありません。どんな精度の良い測定器を使っても誤差は0ではないからです。
ですので、科学的にはAではないという確率が99.9%であっても、科学者によっては考えにくい、という表現を使います。
工学では、証明できないほど小さい確率のものは実質0とみなします。
ですから、今回のことは工学の世界では、原発事故のせいではない、と言います。
なお、1年ぐらい前に、福島の甲状腺ガンの人の遺伝子検査をして、原発事故によるものではさないという研究結果も報告されています。
本件は既に科学的には結論の出ている問題です。科学者として正しい言い回しをすることによって却って一般の人に誤解を与える例です。
空飛ぶキツネ
フォローする
啓蒙活動を地道にやっていくしか無いでしょうね。
事実の積み重ねが最後に物を言いますから。
麦酒豚
フォローする
55a3cさん
Tatsuyoshi Kitadaさんは100%安全でないと使用してはならないと言っています。
そんなもの、宇宙のどこを探しても存在しません。
その反論としてであればd0042さんの皮肉は当然かと思います。
ロジックを大切にしたいならまずそこを見るべきではないでしょうか。
<参考リンク>
福島県の甲状腺がんは「原発事故の影響とは考えにくい」と専門家が話す理由
http://blogos.com/article/155791/forum/
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 原発・フッ素44掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。