１平方センチあたり５００キロ以上の水圧がかかっている。

海水中では、金属の腐食進行速度も増してくる。

パロマレス米軍機墜落事故では、２個の水爆の起爆装置が爆発していた。

今年で、５０年目、将来にわたって、安全であると言う保証はあるのか？

パロマレスでは、B28RI水爆の1個は水中で1個は地上で発見
残り2個は破壊されていた、だが爆発でなく回収された物を調べると
4個有る安全装置の3個が外れた状態だっただけ。
爆発してたら最低収量の核爆発だからただでは済まないです。

＞海水中では、金属の腐食進行速度も増してくる。

残念だが、金属の腐食は酸素濃度と相関関係にある。
深海の海水は酸素濃度や海水温度が浅い海より低いので腐食の進行は遅くなる
こういうデータは多数あるので検索すれば一目瞭然です。

核反応を起こさないほどプルトニウムがすでに劣化していることを祈るのみだ。

日本には科学というものが無いのです。特に社会や国民が接する部分に
は「広報」が科学の代わりをしています。

仮に核爆弾が発生して津波が発生しても、戦争の予行演習として宣伝
されるでしょう。
「危険な物は日本にはありません」
「戦争だって、怖がってはいけませ―ん」
「ハロウインのお化けでももっと親しみましょう」
「あなた達はアメリカ人で―す」

そんな深海での爆発で津波は起こりません

基本、熱による巨大な蒸気の泡となって上がってくるだけですが
そこまでの深海となると、その泡自体も温度低下と圧力で
海上迄上がってくることは無いでしょう。

軽視するべきではないね。

ソ連は旧式化した原子炉を少なくとも日本海に4基、北極海に17基投棄している。
北極海には異常を起こした原子力砕氷船の原子炉が沈んでるし
その他にもアメリカの原潜も沈んでる
だが深海の特性上、表層部とは温度や海流が違うので汚染は局限される
深海潮流は何千年と言う単位で循環をしてるからね

原潜の原子炉燃料は98パーセント濃縮ウランを板状に成形したものとされてる
ので、こんな核爆弾より汚染が進むはずだが進んでない
よって、心配する必要は無いと言う事だね

>こんな核爆弾より汚染が進むはずだが進んでない

そう言い切れるほど調査はしていない。

それに原子炉よりもはるかに大爆発の危険性が高いからね。

この事件、マスゴミが全く取り上げていないのが、ヤバい証拠だよ。
日米関係にも大きく影響する。

そのうち、歴史修正主義者が出てきて、そんな事件はなかったと
言い出すのではないか。

核燃料でもビル1棟を破壊するぐらいの爆発力があることを
自分で爆発して証明してくれた。

年初に起こったトンガの大噴火もカルデラ。噴火の規模や欧州まで到達した津波から自然発生だったのか疑問を持つ人は多い。もしこういうとんでもない物がうっかり（？？？）落ちていたとしたら、、、同じことが日本でも？！

きのこ雲は上がりませんでしたよ。リアル当時の映像を見ましたから。水素爆発と核爆発はぜんぜん違うし、水素爆発の爆発力はガス爆発より小さい。
原子炉建屋（ビル8階建てくらいの高さ）の上部を破壊したのみで、大爆発というほどではないわ。

ちなみに、原発事故における爆発事故で一番大きいのは「水蒸気爆発」で、チェルノブイリ事故がそれ。
原子炉建屋上空を500メートルもの水蒸気が吹き上がったそう。
水素爆発はその水蒸気爆発より破壊レベルが下。

その通りよ。
原発で産生されるプルトニウムは不純物が多いので、そのままでは爆発はしません。原子爆弾は原料のプルトニウムの純度を100％高めてこそ、核爆発の効果を発揮します。

しっかり上がっているねぇ。

>水素爆発の爆発力はガス爆発より小さい。

3号機は爆発でメチャクチャだ。
水素爆発では黒煙は上がらないね。

＞「原発の核燃料は決して爆発することはありません」

爆発力は小さいが爆発する。だから慎重に扱わないければならない。

初期の原爆は純度の低い核物質を使ったものだった。
しかし、それでは通常の爆弾と同程度の威力しか出ない。
だから、マンハッタン計画に巨額を投じて、純度を上げた原爆を開発したのだ。