不良品か

　感度が鈍く

　レンジの違う品物

　じゃ〜ないの？

ガラスバッジには、投稿者が指摘する問題点があるけれど、その点に関して、当該論文は、「EGSによる地表に広く分布した134Cs及び137Csの環境における個人線量計の評価」と言う論文を引用する。

しかし、この論文は、筆者がまとめで述べているように、「理想に近いエネルギー・角度特性を持つ個人線量計を模擬した計算」の結果であり、「実測に基づいた検討」が必要だ。（人は、必ずしも大地に対して垂直にある訳ではないし（子どもは寝転がって遊ぶ。）、毛髪や着衣に付着した放射性物質の影響もあり、さらに体内に入り込んだ放射性物質によって被曝する。）

https://www.jstage.jst.go.jp/article/radioisotopes/62/6/62_335/_pdf

記事にある論文はこれ。

＞Compliance with the proper use of an individual radiation dosimeter among children and the effects of improper use on the measured dose: a retrospective study 18–20 months following Japan's 2011 Fukushima nuclear incident

http://bmjopen.bmj.com/content/5/12/e009555.full

前段に「研究の制限と強み」と題して、「（ガラスバッジ）不使用における誤差の臨床的意義に関する、我々の結論（誤差は小さく問題がないと言う結論）は、福島県のより高い線量の地域には、一般化できないかもしれない」とある。

＞our findings with regard to the clinical significance of the errors may not be generalisable to other areas with higher exposure levels in the Fukushima Prefecture.

当該論文が、表３で示す３か月間の実効線量の範囲は、０．３２−０．３７ｍＳｖ。

http://bmjopen.bmj.com/content/5/12/e009555/T3.expansion.html

自宅、校庭、校門、校舎入り口の平均空間線量率は、それぞれ、０．４９、０．１１、０．２２、０．１７μＳｖ／ｈ。

＞The mean air dose rates at a height of 1 m above the ground at home, on the school grounds, at the main gate and at the entrance/exit of the school were 0.49, 0.11, 0.22 and 0.17 μSv/h, respectively.

南相馬市の平均空間線量率は、０．４９μＳｖ／ｈ。範囲は、０．１９−２．１３μＳｖ／ｈ。

＞the mean air dose rate in Minamisoma City during the study period was 0.49 μSv/h (range 0.19–2.13 μSv/h).

チェルノブイリ原発事故に習うと、非常に深刻な健康への影響が懸念される。

一種の人体実験、ジェノサイドが行われている。

守ろうとしていたのに・・・・