通常の原発作業員は運用スタッフだから専門的な修理はできないし、十分な交換機材も準備していない。

噴火も含めれば何万年に一度の災害を想定して再稼働反対と叫んでも説得力はないが、震度６程度の大地震や津波は１０年単位で起きているので、万全なバックアップ体制の構築を求めるべきだろうな。

例えば、メーカースタッフ１００人常駐とか全ての交換部品を現地に配備するとかが現実的な指摘だろうけど、これも実現困難な現実的課題だと思うよ。

今回も再び共産党の警告を無視するつもりかね？

格納容器など 党国会議員団が調査

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-12-18/2015121814_01_1.jpg
（写真）調査する（手前から）倉林明子、藤野保史、真島省三、田中克彦の各氏。左下は、原子炉容器の上ぶた＝17日、愛媛県伊方町
　日本共産党の国会議員団は１７日、国と四国電力が再稼働を狙う伊方原発３号機（愛媛県伊方町）の事故対策などを調査しました。藤野保史、真島省三の両衆院議員、倉林明子参院議員のほか、田中克彦愛媛県議らが参加しました。非常用取水設備の状況のほか、格納容器内部に入り水素爆発防止策などを、四電の説明を受けながら調べました。

　事故が起きた場合に原子炉を冷却するため海水を引き込む非常用取水設備の本体（海水ピット）と、堰（せき）の耐震クラスが整合性を欠くため、重大事故を引き起こすような大地震が起きた場合、機能を失う危険性があります。この問題を藤野議員らが、ただしたのに対し、四電側は「国の基準に従っている。技術的に問題はない」と答えました。

　このほか、重大事故が起きた場合、格納容器内に生じる水素の爆発防止対策として設置した機器の機能を聞き取りしました。また、原子炉直下にあり、事故時に溶け落ちた核燃料を冷やす空間への水の流入口を確認しました。

　調査を終えた藤野議員は、「防潮堤もない狭い敷地の中に三つの原子炉が集中しており、事故対策も不十分で、再稼働などあり得ないことを改めて実感した」と語りました。

　四国電力伊方原発　愛媛県の北西部にある長さ約５０キロの細長い佐田岬半島の付け根にあり、重大事故の際、西側住民が孤立する危険性があります。３号機について、原子力規制委員会は７月、再稼働の前提となる新規制基準に「適合」したとする審査書を決定。九州電力川内（せんだい）原発１、２号機（鹿児島県薩摩川内市）に続き、再稼働が狙われています。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-12-18/2015121814_01_1.html

2015年12月18日(金)
福井県議会 高浜再稼働に同意

共産党 「国民の理解得られない」

　福井県議会は１７日、本会議で、最大会派の自民党会派などが提出した関西電力高浜原発３、４号機（同県高浜町）の再稼働に同意する決議を自民、公明などの賛成多数で採択しました。

　第２会派の「民主・みらい」が出した「判断できる状況にない」「原子力規制委員会が新規制基準に適合すると認めた原子力発電所の再稼働については尊重すべき」だとする決議案は、賛成少数で否決されました。

　日本共産党の佐藤正雄議員はいずれも反対しました。

　佐藤議員は、工学的安全性確認や過酷事故時の避難体制の不十分さに加え、国民・県民の理解が得られていないとして、「もう動かすな原発！福井県民署名」が３０万人分近く集まったことや、ＮＨＫの１０月世論調査で、再稼働「反対」が福井県の敦賀、美浜の嶺南２市町と嶺北地域で５２％だったことを紹介。「消費地の理解は進んでいないが、県民理解は進んでいるという（西川一誠知事の）認識は間違っている」と強調し、規制基準自体の不十分さを指摘しました。

　地元同意手続きの最終局面に入り、西川知事は、１２月県議会と県原子力安全専門委員会の審議や、原発の重要性・必要性への国民理解を促す国の姿勢などをふまえて判断を行うとしています。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik15/2015-12-18/2015121804_01_1.html

あんたはのんきと言うか馬鹿というかあまりにも物を知らなさ過ぎ！
原子炉の下にはあまりにも無数の配線や配管が通っているそうだ。
それにもし何十年に一度の地震時に設計した人や原発の配線や配管をした人がいつまでも生きていると思うのか？
福島の配線・配管も何処に何の線や配管が通っているのかを把握している人などいないそうだ。
それがずたずたになった時、成す術など皆無に近いと思うよ。
いくら技術者を何百人送り込もうと何千人常駐させようとどうにもならないから今の福島なんじゃないか！
アホか！

売りっぱなしで、その後重大なトラブルが発生しても誰も対応しません
こんな商品を外国に販売したら、大変なことになります

全力で対応しても事故を収束できないなら、なおさら事態は深刻で
製造者本人が制御できず、事故対応もできない商品を販売することが許されるのか

だから維持管理の責任を放棄した、無責任な、売りっぱなしの商売だと言うのです