川内原発再稼動に対する異議申し立て、規制委が棄却！市民側は地震対策や避難準備不足を指摘！「基準要件ではない」赤かぶ

川内原発再稼動に対する異議申し立て、規制委が棄却！市民側は地震対策や避難準備不足を指摘！「基準要件ではない」
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/498.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 12 月 15 日 19:09:01: igsppGRN/E9PQ

川内原発再稼動に対する異議申し立て、規制委が棄却！市民側は地震対策や避難準備不足を指摘！「基準要件ではない」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-9154.html
2015.12.15 18:00　真実を探すブログ

☆川内原発の設置変更許可、市民らの異議申し立てを棄却
URL　http://www.asahi.com/articles/ASHDG5JDTHDGTIPE02S.html
引用：　
　九州電力川内原発１、２号機（鹿児島県薩摩川内市）が新規制基準を満たすとした設置変更許可の取り消しを市民らが原子力規制委員会に求めた異議申し立てについて、規制委は１１日付で棄却した。１３日夜に申立人総代が郵送で決定書を受け取り、確認した。
：引用終了

以下、ネットの反応

川内原発の設置変更許可、市民らの異議申し立てを棄却。・・そうですか。
— 林晴 (@a2q4ohh8) 2015, 12月 14

川内原発の設置変更許可、市民らの異議申し立てを棄却
https://t.co/bqWgtLpv6t
〈避難計画の実効性は設置変更許可の基準要件ではない〉

避難計画に実効性があってもなくても関係ないってこと？原発が、最悪どれほどの被害を出す設備かは分かってるのに？
— mipoko:NoWarNukesFur (@mipoko611) 2015, 12月 14

川内原発申請許可への異議棄却　12月14日(月) - 共同通信 47NEWS https://t.co/2Zz4rTqww8　原子力規制庁によると、行政不服審査法に基づき、再稼働の前提となる新基準に則した許可や認可への異議申し立ては12件あり、何らかの決定を出すのは今回が初めて。
— マークん (@marktrumpet) 2015, 12月 14

川内原発の仮処分棄却の際には、事故が起きるのは１０００万年に一回だから心配するに及ばないといいながら、万が一の事故の際に２５０ミリシーベルトの被曝を許容する規制委員会
おかしいだろ
— onodekita (@onodekita) 2015, 5月 22

川内原発の再稼働運転絶対反対！九州地方には桜島など火山が多い。九州電力のスタッフは桜島が大噴火した時、原発の事故が発生しても首尾よく対応できるのか？　福島第一原発での東京電力の対処方法のようなことではダメです。#原発　 #脱原発
— イナバの東京ぼんた (@yh3575250) 2015, 12月 14

県民は同意していない

拡散しつづけよう

鹿児島県民は 6割が反対

【大拡散】2014/05/05 川内原発再稼働反対５９％　南日本新聞世論調査 | 鹿児島のニュース | https://t.co/fpegSn2m35
— ttoo20 (@ttoo20) 2015, 12月 14

申し立てが却下された事で、川内原発の再稼働を止める方法はほぼ無くなりました。まあ、事前に予想されたとはいえ、地震対策や避難準備などが原発建設の基準要件ではないと否定されたことにはビックリです。

政府や原子力村が定めた基準値さえクリアーしていれば良いのかもしれませんが、あまりにもズサンすぎると私は思います。最低でも欧米みたいなコアキャッチャーや二重隔壁等の設置を義務付けて欲しいところです・・・(^_^;)。

【解説】川内原発の再稼働　「ゼロ状態」消えた背景は

川内原発再稼働の安全審査...火山学者が批判

コメント
1. 2015年12月15日 19:31:43 : 0DWDY34PLI : BRYU4b2WfwU[7] それな「再稼動を認めた原発が想定外の事故を起こしたら規制委のメンバーは全員腹を切るという書類にサインしてもらおうか。安全が確認されたというならそれくらい出来るだろう。
2. 茶色のうさぎ[3135] koOQRoLMgqSCs4Ks 2015年12月16日 11:39:15 : ehDX7EA59s : GbsRKVwefV8[3] まぁ、共産党が真剣じゃないもんね。！いつも、声だけは反対。！　んで、国会答弁では、政府、国に納得だもんね。ぷっ♪　うさぎ♂　あほくさー