(回答先: 甲状腺検査、将来の傾向推定　県が新研究(増加予想なし、を検証?!) 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2015 年 9 月 01 日 22:23:20)

　見出しでは「癌増加は無い」となっているが。内部被ばくなどの可能性とその評価法の不備は認めざるを得ないようだ。
　今後現実に患者が増加してくれば、予測に関する旧来の理屈は変える事になるだろう。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（引用此処から）

福島原発事故、子どもの甲状腺がん増加はない見通し＝ＩＡＥＡ

http://jp.reuters.com/article/2015/09/01/japan-nuclear-iaea-idJPKCN0R12BA20150901

Business | 2015年 09月 1日 10:00 JST

写真は放射線量測定器。８日撮影（２０１５年　ロイター/Issei Kato）
※写真略

［国連　３１日　ロイター］ - 国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は３１日、２０１１年に起きた東京電力(9501.T)福島第１原発メルトダウン事故の影響から、子どもの間で甲状腺がんが増加することはなさそうだとする報告書を公表した。
報告書は「事故に起因すると報告された甲状腺線量は総じて低いため、事故による小児の甲状腺がんが増加することはなさそうだ」と説明した。

「しかし、事故直後の子どもの甲状腺等価線量に関する不確実性は残った」とし、原発周辺の子どもがどの程度被ばくしたのか正確には分からないままだと指摘。事故直後の信頼できる個人の被ばくデータが不足していることが主な原因だとした。

また、「細かな準備が整っていなかったことを主な原因」として、子どもの甲状腺を保護するための「安定ヨウ素」の投与が一律に当時実施されなかったことも不確実性を強めているとした。

報告書はまた、「制御された海洋放出再開の可能性を含め」、高濃度汚染水や原発で出た放射性廃棄物の取り扱いに一段と持続可能な解決策が必要だと指摘。各国は複数の自然災害が重なる最悪ケースに備え詳細なシナリオを練り、作業員を訓練すべきだとしたほか、そうした原発事故時の除染計画を策定すべきだと付け加えた。

さらに、事故時に国際的な連携を強化することも求めた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（引用此処まで）

コメント
1. 茶色のうさぎ 2015年9月01日 23:42:53 : qtmOTsgWNIsK2 : lTAzNLtox2 こんなの、みえみえ作戦ですね。！💢　足止め作戦。！　エートス。！ 逃がすなー。！　もう遅い。！　死ねー。！ｗ　いろんな原発事故と同じと思います。！ すべての決定は、のろのろ、たらい回し、手遅れ作戦、です。！　すべて分からない作戦。！ まぁ、棄民政策ですから。！　民意ですよ。！　死んでください。！ってさ。！ｗ　うさぎ♂ リスクと犠牲は必要だって。！　高名な先生が言ってたよ。！ぷ♪　たしかー長野松本のー。。？

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素43掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。