これはいいことだ。

https://www.minpo.jp/news/detail/2015082824963

ガラスバッジは、被曝線量を、最大４割低く示すことが知られている。

＞スクープ「個人線量計が最大4割低く表示」福島県内の子供が危ない！〈週刊朝日〉

http://www.asyura2.com/14/genpatu41/msg/725.html

それを裏付けるような数字が、２０１４年６月に公表された「伊達市の除染について」の８ページにおいて、列挙されている。

「国が示した予想値」とガラスバッジの測定値を見ると、最大で７１．４％（月舘地区）も低い数字が実測値として提示されている。

０．８２ｍＳｖとは、あくまでガラスバッジの測定値で、実際の被曝線量とは、かけ離れたものだ。

http://josen.env.go.jp/material/pdf/session_140615/session_140615_04_2.pdf

�A　＞buvery ‏@buvery 8月26日
実際的には、十分小さいリスクかどうかがわかれば十分で、早野先生たちが実証しているように、パリも福島も多治見も地表γ線はほとんど変わらないわけです。

本当？

そこで、パリ市のガンマ線の空間線量率を調べてみた。

ほぼ、０．０４−０．０８μＳｖ／ｈの間に収まっていた。

ちなみに�@で引用した「伊達市の除染について」では、ガラスバッジの１年間の測定値が、０．８８５ｍＳｖである保原地区の１時間あたりの平均空間線量率は、０．３４４μＳｖ／ｈである。

buvery ‏@buveryは、某首○大学の某伴教授と言われているが、認識があまりに貧相だ。

＞Daily Average Gamma Dose Rate

LES LILAS_93_ILE_CP　 60nSv/h
PARIS-BERCY_75_ILE_CP 60nSv/h
FONTENAY-AUX-ROSES-IRSN_92_SIT_CP 80nSv/h
PARIS-TOUR-EIFFEL_75_ILE_CP 45nSv/h
PARIS-SACRE-COEUR_75_ILE_CP 40nSv/h
LA DEFENSE_92_ILE_CP 60nSv/h

https://remap.jrc.ec.europa.eu/　（Ｖｉｅｗ　ｔｈｅ　ｍａｐをクリックして、自分で調べてみてください。）

大熊町がひどいですね。夫沢三区地区集会所　14.600μSv/h

常磐線は、東日本大震災の影響で、本日も竜田〜原ノ町、相馬〜浜吉田駅間の運転を見合わせ、竜田〜原ノ町、相馬〜亘理駅間でバス代行輸送を行っています。

元々放射線量が高い所に住む民族は、人類誕生以来、その放射線量で生きていく体の仕組みが出来てるのではと思う。

人種により違う体や瞳の色はその地域の放射線の一種である紫外線量によるものだと言われている。

日本人が海外生活で食中りになることが多いのは、日本の綺麗な水に胃腸が慣れているから。

その意味で、外国はこうだからという理屈は通らない。