水素爆発が起きた時、専門家とやらがこれは爆破弁だから大丈夫だと断言したろ。あれは何が起きようと大丈夫だと断言する役割の宣撫工作員だ。宣伝するのが役割で事実に基づいて検証、評価する役割ではない。

福島第一に巨大津波は来ないと断言して対策を怠ったろ。
実際にはどうだったか。

絶対に電源喪失は無いと断言したろ。
実際にはどうだったか。

枚挙にいとまがない。

嫌な予感しかしないな。

ただし原発の心配など完全に無意味だがｗ

原発のリスクだけ心配しても完全に無意味なのだが

日本人らしいなｗ

http://blogos.com/article/128096/
原子力規制委員会が求めた新規制基準では天災への対応が強化された。ワイヤーや檻は地震や竜巻で主要設備が壊れないようにするためのものだ。同原発では国内で観測された最大規模の風速毎秒100メートルの竜巻に耐える対策を行ったが、発生確率は極めて低い。

　公開された審査資料を読むと、規制委の事務局である原子力規制庁の担当者は、対策を九電に「やれ」とは明示していない。また法律の規定もあいまいだ。どこまで対策が必要か具体的な範囲を設定すると事故時に責任問題になるために、原子力事業者側が「自発的に」対策したことになっている。

　他の原発でも、規制委は明確な指示を出さないことがある。中部電力浜岡原発（静岡県）では津波対策として巨大な防波壁を作った。規制委側の指示はなかったが、自主的に決めた。高さは14〜16メートル、海抜22メートルで「万里の長城」を連想させるほど壮観だ。この対策を規制委側は高く評価したが、同社内部からは「やりすぎ」（営業幹部）との声が聞こえる。この費用は約3000億円以上という。

浜岡原発の防波壁。高さは14〜16メートル、海抜22メートルで｢万里の長城｣を連想させるほど壮観だ

　「ゴテゴテプラント」。規制対応で過剰な設備がつけられた今の日本の原発を専門家はこう形容する。「リスクゼロを求めるおかしな規制が多すぎる。工事の手間、費用と時間のコストを考えなければならないのに」と、澤田氏は批判した。

　「原子力発電を使いたくない。けれどもすぐゼロは難しいので、当面は安全に運営してほしい」。これが福島原発事故を経験した日本人の平均的な考えだろう。しかし規制の内実を見ると、首をかしげることだらけだ。

10万ページの申請書類
　福島原発事故の反省から、原子力規制委員会は2012年9月に発足。政治の介入を受けない「独立行政委員会」となった。そして規制をめぐる約180もの法改正、政令、省令、規則の改正を行った。これらは総称「新規制基準」と呼ばれ、従来規定になかった重大事故や天災への対応などの規制も整備された。

川内原発では覆水タンクなどを竜巻から守るため金属製のネット（中央左の格子状の建物）が設置された

　新基準に基づく審査は遅れ、混乱している。規制委の田中俊一委員長は、「審査は原子炉1基、半年で終わる」と当初述べたが、2年経過して終わったのは1基のみ。法令上は稼働しながら審査することが原則だが、規制委は法的根拠のないまま、基準に合格した原子炉から再稼動を認めると表明した。

　再稼動の遅れで電力各社の経営は悪化し、電力料金は2〜3割上昇した。震災以降、火力発電の燃料代は14年度で余分に約4兆円かかったと推計される。また10電力の新基準の対応費用は推計2兆5000億円だ。一連の巨額負担によって得られる安全と支出のバランスを、負担者である私たち電力消費者は検討する必要がある。

　審査の状況も、おかしさを感じるものだ。「事業者と私たちは対等ではない。こちらの決定を受け止めるべきだ」。規制庁の定年間際のノンキャリアの管理官（課長補佐クラス）が、記者説明で感情的に吐き捨てた。活断層をめぐり、事業者の反論を受けた後の言葉だ。

　「人員も予算も限りがある。審査を続けられない」。規制部長がこう述べて、「もっと話を聞き、慎重に判断してほしい」と要請する事業者との会合を打ち切る場面が頻繁にある。許認可権を持つ当局側がコミュニケーションを拒否し自分の意見を押しつける。上から下まで規制庁には、奇妙な「お意識」があるようだ。

　日本の官僚機構の宿痾（しゅくあ）は、書類好きの形式主義とされる。規制委・規制庁も同じだ。事業者が規制委に提出する書類は正式なもので8〜10万ページになる。扱う書類はその数倍になり、それを各社社員がトラックを連ね運ぶ。規制庁の役人は書式の間違い、誤字脱字があると、書き直しを求める。どの会社でも社員が総出で、書類の読み直しをしている。

　書類は電子化すればいいし、他国ではそうだが、日本は紙にこだわる。「書類で原子炉が安全になるとは思えない。ばかばかしくなる」と、ある電力会社の社員はつぶやいた。

非科学的な審査の実態
　事業者と規制当局は、立場は違えど「原子力の安全」という目指す方向は同じであるはずだ。ところが両者は不幸な対立関係に陥っている。

東日本大震災から原発再稼動までの道のり
拡大画像表示

　規制庁と事業者のやりとりは、非科学的なものが多い。当局が事業者に何をすればいいのか明確に言わないことが頻繁にある。そこで業を煮やした事業者が自ら災害レベルの想定を引き上げ、過剰対策をすると、規制庁は認めることがある。

　特に基準地震動の設定が長引いている。これは原発やその周辺で想定される地震の最大の揺れだ。規制委はこの問題で、過剰な安全性を求める。

　関西電力は7月、美浜原発3号機（福井県）の安全審査で、基準地震動の前提となる震源断層の深さを「4キロより深い」から「3キロより深い」に見直した。深度が浅いと、地震の想定振動は大きくなる。

　関電は同社の3つの発電所共通の手法で震源断層を推定。美浜だけは「4キロより深い」と導いたが、規制委は「他と同じ深さになるべき」と主張。科学的な根拠は示されなかったが、関電は結局、規制委の意向に従った。九電川内原発の審査でも同様に基準地震動の引き上げを求め、同社が応じたところ、ここが優先審査の対象とされた。

　意図を明確にしない規制行為は、細かな事でも存在する。ある原発では火災対策で、重要な場所に火災報知器を設置している。すると規制庁は「この場所につけない理由は何だ」と聞いてきた。そこは安全に関わる重要な設備が置かれていない場所だった。しかし、電力会社は言外に「ここに置け」と命じられたと推量し、設置場所を増やしたという。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%9D%E5%86%85%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80#.E9.B9.BF.E5.85.90.E5.B3.B6.E7.9C.8C.E5.8C.97.E8.A5.BF.E9.83.A8.E5.9C.B0.E9.9C.87

　補助金を貰う今年か考えていない　

　乞食　県議会議員　と　知事

　火山　と　原発再稼働の　安全対策神話　は　

　飲酒運転を　しても　事故を起こさ無ければ　大丈夫　の安全神話　以下　　

　事故を起こしても　辞職する必要は無い

、

電事連がなぜこういう詭弁で逃げているのか教えてやろう。
破局噴火でなく事故に繋がるレベルの噴火を認めると、住民を避難させなければならないが、それは不可能だからだ。福島の時、直近の少数を除き避難させるどころか家に立てこもれと指示した。それは現実的に不可能である他、生きている人間は衣食住の面倒を全て見ないといけない。災害で消えて無くなれば、責任も義務も消えて無くなる。対策を考える必要も無くなるからだ。

絶対安全安心だから考える必要がない、安全でない場合は絶滅するから考えるまでもないというリスクの直視を避けるための二極論、つまり思考停止だ。

　破局噴火では「原発の心配は不要」について。

　前にも貴殿に反論したが、破局噴火で川内原発が壊滅すれば全２基の原発に手が付けられなくなる。そしてかつ莫大な量の全蓄積放射性物質にたいして、なすすべもない。大気に出た放射性物質は偏西風に乗り、東に拡散、関西はおろか関東東北、北海道にも襲い掛かる。海洋に出たそれは主に日本海を北上したちまちに汚染し尽くす。また一部は太平洋・瀬戸内海も汚染する。

　さらにへたすりゃあ、玄海原発・伊方原発もやられる。（その時は・・・であり、もう何も言うことはない。（多分地球の終わりだ。とは言っても現在のような生態系が終わるだけで、地球は残るから何十万年後か何百万年後かわからんが新たなる生態系がよみがえるだろう。）

　すなわち「日本国壊滅」ということ。原発がなければ多分壊滅は九州くらいで、西日本はひどい被害ながらなんとか持ちこたえるであろう。さすれば日本も数年ないしは数十年の裡に再建可能だが、原発を作ってしまった今、破局噴火はイコール日本壊滅（場合によっては人間世界と地球生態系壊滅）ということさ。

　これは本当の意味で凄惨な阿鼻叫喚の日本の地獄図絵になる。

まず、大量の火山灰による被害が考えられます。
川内原発から50�qの桜島で大噴火が起きただけでも、川内原発付近の降灰量は10〜30�pという予測があります。環境省の調査・研究では、「鉄道は５�oで運行停止、電気、水道も１�pで止まる可能性がある」。道路は５�pで通行不能、雨が降ると灰が粘土状に固まり、５�o程度でも車が動かせず、原発に近づくことさえできなくなるのです。
原発の冷却水の取水口は、海にくらげが大量発生しただけで支障をきたしたので、 粘土状の灰が詰まって、取水不能となるでしょう。
http://tabemono.info/report/former/genpatu6.html

恥を知れ！

米国政府のサイトでは、爆発の前後に降雨があったとか、火山灰が湿っていたなどの悪い条件下では、５ミリ以下の降灰でも、絶縁破壊が起きたとある。（１９８０年のセントへレンズ山の噴火。）

＞Mount St. Helens (USA); 1980 Insulator flashovers in areas receiving >5 mm of ash, in conjunction with rain.

http://volcanoes.usgs.gov/ash/power/

非常用ディーゼル発電機も、火山灰によって空気取り入れ口が詰まったり、また、より微細火山灰が入り込んで、発電機が動かなくなることが考えられる。

日本政府と九電などの原発推進派は、日本国民ばかりか世界の人々の敵だ。

５ミリ以上の降灰でも

　刷り込み

　『原発安全神話２』！

国会事故調・政府事故調・東電の事故調の報告書もすべて踏みにじるような原子力規制庁の暴挙です。

これらの事故調や国会議員、そして東電も、ただちに原子力規制庁に川内原発の停止を要求しなくては、これまでの仕事と矛盾してきます。

原発が再稼働していなくても、桜島の噴火は見過ごせません。
川内原発に使用済み核燃料がどのくらい保管してあるのか。
核燃料を扱っている三菱は、すべて責任をとれるのか。三菱の会見が３１１以降一度も行われていないのも異常です。

30Km圏内の避難計画は再稼働にとっての重要案件だったはずだが・・

この原発は嫌な予感がする。
事故るための再稼働ではないかと・・
何故かと云うと、原爆投下と同じ匂いがするからである。

福島と鹿児島、日本人は二度も三度も放射能を浴びる民族だ。
神の国だと云うのに・・
バカバカしい限りだ。

デマは信じるのは自由だけど、流すのはいけないよ。
原子力発電で水素は事故以外で廃棄するほど大量に発生しません
一次冷却水には少量含まれるけど、温度が高いので再結合して水に戻るし。
そのために、少量の酸素を溶かして送り込んでる時があるぐらい
米国の原子力学者でもスリーマイルの時にこの計算を間違えたのは事実だから
だれか、馬鹿学者が言っても戯けの一言で済む話

加圧水型の場合、そもそも、炉心で蒸気は発生していませんから
放射能が含まれた蒸気なんてものは出るはずがないでしょうに。
排気等のCPIを見て言ってるかもしれんが、普通の火力発電でも出るよ
特に石炭はラドンという放射性ガスが含まれているのは周知の事実だと思うけどね

噴火の規模によるので、これまた大嘘も甚だしい。

安倍が本当に国民の安全を守れるのか、自国民に被害を与えているのは自民謹製の福島原発の自爆であって中国や北朝鮮のミサイルではない現実を直視できるのかが問われている。