福島第一原発２号機ベント失敗の可能性高まる(5/20 NHK) 赤かぶ

福島第一原発２号機ベント失敗の可能性高まる(5/20 NHK)
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/835.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 5 月 20 日 07:29:06: igsppGRN/E9PQ

動画⇒http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150520/k10010085001000.html

福島第一原発２号機ベント失敗の可能性高まる(5/20 NHK)
http://radiation7.blog.fc2.com/blog-entry-5220.html
Wednesday, May 20, 2015　東京江戸川放射線

東京電力が進めている福島第一原子力発電所の事故を巡る未解明の問題の検証作業で、放射性物質の大量放出が起きたとみられている２号機では、格納容器の破損を防ぐ「ベント」と呼ばれる操作が実際はできていなかった可能性が高まったことが、現場の放射線量の調査で新たに分かりました。

福島第一原発では、事故発生から４日後の３月１５日、２号機で、原子炉を覆う格納容器が破損して大量の放射性物質が放出されたとみられていて、作業員の大半が一時退避する危機的な事態となりました。

２号機では、この直前、内部の圧力が限界に達していた格納容器の破損を防ごうと、「ベント」と呼ばれる操作で水蒸気や放射性物質を外に放出しようとしましたが、圧力は下がりませんでした。

この原因を調べるため、東京電力が、ベントによって水蒸気や放射性物質が通るはずの装置の周辺の汚染を調べた結果、この装置の前後の配管では高い放射線量は検出されなかったことが分かりました。

この結果は、実際には２号機でベントができていなかった可能性が高まったことを示していて、現場の状況によって裏付けられたのは今回が初めてです。

ベントができずに圧力が下がらなかった結果、格納容器が破損して放射性物質の大量放出につながったとみられることから、東京電力は今後、大量放出の具体的な状況をさらに調べることにしています。

東京電力では、廃炉に向けた作業の一貫として事故の検証を続けていて、得られた成果や教訓を今後の具体的な廃炉の工程や原発の安全対策に反映させたいとしています。

コメント
01. 2015年5月20日 09:54:06 : uEEk6aHu6A 　あららー、ベント不能の原因は地震動による設備装置の破損かもかも知れませんねー、　再稼働の為の新基準も見直し必至です。原因調査を徹底して行い脆弱性を完全に排除せねば成りません。
02. 2015年5月20日 12:37:38 : OtWnm34Bdk ①　東電の調査が、何時、行われたのか、ハッキリしない。毎日は、次のように書いている。多分、１９日に分かったのは、新聞記者なのだろう。＞１９日、東電の調査で分かった。 http://mainichi.jp/select/news/20150520k0000m040160000c.html 何故ならば、東電のホームページ「2号機はなぜ過酷事故に至ったか」では、次のように説明しているからだ。＞2号機ではベントのラインを開放することができず、ベントに失敗、格納容器から直接放射性物質を含む気体が漏洩したためと推定しています。 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/2_5-j.html http://web.archive.orgで調べてみると、次のような結果になる。つまり、東電は、ホームページで２年前から「ベントに失敗」と言っていた。＞http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/2_5-j.html Saved 2 times between 7月 8, 2013 and 5月 20, 2015 東電とマスコミが結託して、この情報を、今流す目的は、何だろう？「福島第一原発では、作業ができています」キャンペーンの一環か？昨夜も福島第一原発では、水蒸気嵐のような現象が起きた。＞2015.05.19_18.42-21.00.Unit1side https://www.youtube.com/watch?v=ZdDUWGikWk4 この水蒸気には、トリチウムはもちろん、ストロンチウム９０も含まれている可能性が大きい。だから、こんなことが起きる。＞福島第一原発　また放水路で高濃度ストロンチウム90検出。東電、対処療法以外、動けず（FGW） http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/814.html ②　１－２号機排気塔の致命的な高線量は、２号機由来の放射性物質ではないと言うことになる。＞（超高線量）福島第一原発の排気筒で２５シーベルトを検出！配管からも毎時10シーベルト以上！測定器が振り切れる程の異常値 http://www.asyura2.com/13/genpatu35/msg/176.html ③　東電とマスコミが結託して、ある情報を流すときは、別のもっと重要な情報を隠蔽する目的があるようだ。
03. 2015年5月20日 14:30:38 : XxYT52PPyk 福島第１原発、ベント失敗　東電がデータ確認２号機 2015/5/20 11:01 　東京電力は20日、福島第１原子力発電所事故で、２号機原子炉格納容器の圧力を下げる「ベント」と呼ぶ排気操作が失敗したことを示すデータを確認したと発表した。２号機は大量の放射性物質を放出しており、東電は放射性物質をある程度取り除いてから排気するベントが失敗したと推定していた。このことが裏づけられたという。　福島第１原発事故に関する未解明の事象について確認していた作業でわかった。２号機は2011年３月11日の事故発生から３日間は原子炉への注水を維持できたが、注水が止まった後に炉心損傷した。同15日には、格納容器から大量の放射性物質を放出する事態に発展した。　東電は同14日、圧力上昇による格納容器の破損を防ぐためベントを試みたが、うまくいかなかった。ベントによって蒸気などが通るはずだった配管を昨年10月に調べたところ、閉止板（ラプチャーディスク）と呼ぶ装置の周辺に放射性物質による目立った汚染は見つからず、操作が失敗したことが裏づけられたという。閉止板は一定の圧力になると自動的に破れて、内部の圧力を下げる仕組みになっていた。　ベントが難航した結果、２号機では格納容器が破損し、放射性物質を含む気体がそのまま漏洩したとみられる。１、３号機ではベントに成功している。今後、失敗の原因や放射性物質の大量放出の経緯についても詳細を調べる方針だ。 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG20H28_Q5A520C1CR0000/
04. 2015年5月20日 23:42:36 : qFBZAvwg0G 　愛が　決めつけている　１号機：　配管が地震で壊れた（自然のベント）で　水素爆発　２号機：　ベント失敗で　メルトダウンによって　底が抜けた　３号機：　ベント失敗で　高圧になり　お釜の頭が吹っ飛んだ　　１号機は　穏やかなメルトダウンによって　静かにメルトスルー　２号機は　爆発的に噴き出したホットパーティクルが拡散した　３号機は　２号機と同じく高圧で爆発したが　上部からは　放射能の拡散は少ない　　　　　　以後は　１号機と同じように静かなメルトスルーになった　　 [３２削除理由]：削除人：アラシ
05. 2015年5月21日 11:01:50 : CEeVzWCwsE 2号機の爆発では、吉田元所長は死を覚悟したといっていた。実際そうだろう。なぜ死ななかったかといえば、爆発箇所がたまった海水のあるところでウェット・ベントとおなじような結果になったからと言われる。もし、外気とツーツーのところで爆発があれば、周辺の全作業員が死亡し、事故収束作業は停止したことだろう。
06. 2015年5月21日 11:04:32 : xgZDdnzKOI 黒塗りビデオ情報公開しておいて、ベント失敗していたと言われても、今頃なんですか？誰に向かって発言しているのですか？何の意図で言っているのですか？失敗していなければ、何か変わったのですか？失敗ではなく、不可能だったのではないのですか？すべては「再稼働」のためにですか？

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素42掲示板　
次へ　
　
　

コメント
01. 2015年5月20日 09:54:06 : uEEk6aHu6A 　あららー、ベント不能の原因は地震動による設備装置の破損かもかも知れませんねー、　再稼働の為の新基準も見直し必至です。原因調査を徹底して行い脆弱性を完全に排除せねば成りません。
02. 2015年5月20日 12:37:38 : OtWnm34Bdk ①　東電の調査が、何時、行われたのか、ハッキリしない。毎日は、次のように書いている。多分、１９日に分かったのは、新聞記者なのだろう。＞１９日、東電の調査で分かった。 http://mainichi.jp/select/news/20150520k0000m040160000c.html 何故ならば、東電のホームページ「2号機はなぜ過酷事故に至ったか」では、次のように説明しているからだ。＞2号機ではベントのラインを開放することができず、ベントに失敗、格納容器から直接放射性物質を含む気体が漏洩したためと推定しています。 http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/2_5-j.html http://web.archive.orgで調べてみると、次のような結果になる。つまり、東電は、ホームページで２年前から「ベントに失敗」と言っていた。＞http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/outline/2_5-j.html Saved 2 times between 7月 8, 2013 and 5月 20, 2015 東電とマスコミが結託して、この情報を、今流す目的は、何だろう？「福島第一原発では、作業ができています」キャンペーンの一環か？昨夜も福島第一原発では、水蒸気嵐のような現象が起きた。＞2015.05.19_18.42-21.00.Unit1side https://www.youtube.com/watch?v=ZdDUWGikWk4 この水蒸気には、トリチウムはもちろん、ストロンチウム９０も含まれている可能性が大きい。だから、こんなことが起きる。＞福島第一原発　また放水路で高濃度ストロンチウム90検出。東電、対処療法以外、動けず（FGW） http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/814.html ②　１－２号機排気塔の致命的な高線量は、２号機由来の放射性物質ではないと言うことになる。＞（超高線量）福島第一原発の排気筒で２５シーベルトを検出！配管からも毎時10シーベルト以上！測定器が振り切れる程の異常値 http://www.asyura2.com/13/genpatu35/msg/176.html ③　東電とマスコミが結託して、ある情報を流すときは、別のもっと重要な情報を隠蔽する目的があるようだ。
03. 2015年5月20日 14:30:38 : XxYT52PPyk 福島第１原発、ベント失敗　東電がデータ確認２号機 2015/5/20 11:01 　東京電力は20日、福島第１原子力発電所事故で、２号機原子炉格納容器の圧力を下げる「ベント」と呼ぶ排気操作が失敗したことを示すデータを確認したと発表した。２号機は大量の放射性物質を放出しており、東電は放射性物質をある程度取り除いてから排気するベントが失敗したと推定していた。このことが裏づけられたという。　福島第１原発事故に関する未解明の事象について確認していた作業でわかった。２号機は2011年３月11日の事故発生から３日間は原子炉への注水を維持できたが、注水が止まった後に炉心損傷した。同15日には、格納容器から大量の放射性物質を放出する事態に発展した。　東電は同14日、圧力上昇による格納容器の破損を防ぐためベントを試みたが、うまくいかなかった。ベントによって蒸気などが通るはずだった配管を昨年10月に調べたところ、閉止板（ラプチャーディスク）と呼ぶ装置の周辺に放射性物質による目立った汚染は見つからず、操作が失敗したことが裏づけられたという。閉止板は一定の圧力になると自動的に破れて、内部の圧力を下げる仕組みになっていた。　ベントが難航した結果、２号機では格納容器が破損し、放射性物質を含む気体がそのまま漏洩したとみられる。１、３号機ではベントに成功している。今後、失敗の原因や放射性物質の大量放出の経緯についても詳細を調べる方針だ。 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG20H28_Q5A520C1CR0000/
04. 2015年5月20日 23:42:36 : qFBZAvwg0G 　愛が　決めつけている　１号機：　配管が地震で壊れた（自然のベント）で　水素爆発　２号機：　ベント失敗で　メルトダウンによって　底が抜けた　３号機：　ベント失敗で　高圧になり　お釜の頭が吹っ飛んだ　　１号機は　穏やかなメルトダウンによって　静かにメルトスルー　２号機は　爆発的に噴き出したホットパーティクルが拡散した　３号機は　２号機と同じく高圧で爆発したが　上部からは　放射能の拡散は少ない　　　　　　以後は　１号機と同じように静かなメルトスルーになった　　 [３２削除理由]：削除人：アラシ
05. 2015年5月21日 11:01:50 : CEeVzWCwsE 2号機の爆発では、吉田元所長は死を覚悟したといっていた。実際そうだろう。なぜ死ななかったかといえば、爆発箇所がたまった海水のあるところでウェット・ベントとおなじような結果になったからと言われる。もし、外気とツーツーのところで爆発があれば、周辺の全作業員が死亡し、事故収束作業は停止したことだろう。
06. 2015年5月21日 11:04:32 : xgZDdnzKOI 黒塗りビデオ情報公開しておいて、ベント失敗していたと言われても、今頃なんですか？誰に向かって発言しているのですか？何の意図で言っているのですか？失敗していなければ、何か変わったのですか？失敗ではなく、不可能だったのではないのですか？すべては「再稼働」のためにですか？