合意のための原発論その２　基準の決め方がいい加減だったか？
http://takedanet.com/archives/1027037671.html
2015年05月10日　武田邦彦　（中部大学）

日本の被曝の限度は「1年1ミリ」と決まっていますが、これは国際的にもほとんどの国と同じです。人工物からの被曝限度を国際的にも統一しておかないと、工業製品などの輸出入で困るので、国際的にも決まっています。

また、日本ではたとえば国立がんセンターが、「1年1ミリの被曝は、日本人全体では1年で8000人の致命的発がんと重篤な遺伝性疾患」というデータを出し、それに基づいて「このぐらいは我慢しよう」という「正当化の原理」で決めていきます。

国際的、国内的に決めていった経過は政府、専門家はみんな知っていることです。そして、国際的な基準はかつて0.5ミリだったこともあり、もっと高いときもあったのですが、現在では1年1ミリで収まっています。

学問的には、データのばらつきがあって、科学者や医師の意見は統一されていません。被曝と健康の関係が分からないから原発をやらないというわけにも行かないので、とりあえず「1年1ミリ」で「合意」しているというのが正しい表現です。

「どのぐらいが科学的に安全か分からない」というのが事実ですから、昔から「1年1ミリ」には疑問があり、「もっと高くても良い」という人と、「もっと低くなければ危険」という人がいました。民主主義ですから、意見の違いを超えて合意したのが1年1ミリだったのですが、その過程では「原発反対派がうるさいから」というのがありました。

関係者のほとんどは「原発は安全で爆発などしない」と思っていましたから、1年1ミリは十分に守ることができる数値だったのです。だから、「反対派がうるさく言うので、1年1ミリにしておけ」という感じだったのです。また、日本では裁判所で「1年5ミリ以上被曝して白血病になったら労災」との判決があり、従業員は20ミリまで良いのですが、原発の作業員まで1年1ミリで自主規制をしていました。

つまり、原発推進者の多くは「1年1ミリでなくても良いけれど、面倒だから1年１ミリにしておけ」というのが本音だったと私は思います。だから、福島原発事故で現実に1年1ミリが守れなくなると、それが吹き出して、「被曝しても大丈夫」などという意見が出てきたと思います。

1年1ミリで1年8000人の犠牲者ですが、福島の事故で10万人の人が1年1ミリ以上の被曝をしても、犠牲になる人は6人から7人程度ということですから、少ないと言えば少ないと言えます。つまり「交通事故並み」の犠牲までならOKという考えだったのです。

事故のあと4年経って、「被曝は大したことは無い」と言っている人は、このことを踏まえて「10万人で６，７人だから、大騒ぎする必要は無い。規制はもう少し緩くても問題は無い」と考えておられると思います。

コメント
01. 茶色のうさぎ 2015年5月11日 20:09:38 : qtmOTsgWNIsK2 : 9UhJ0yobik 武田は、どう思ってるのかなー。！ ２０ミリを容認か。？ 人命は、一人の犠牲でも、ダメ、と思うけど。！ 交通事故を、引き合い、に出して、あきらめろ、ってか。！あほ
02. 2015年5月12日 11:45:08 : 7pBdOy7hIg --------福島の事故で10万人の人が1年1ミリ以上の被曝をしても、犠牲になる人は6人から7人程度ということですから、少ないと言えば少ないと言えます。 仮定の「1年1ミリで1年8000人の犠牲者」を取ればそうならない。平均すれば1ミリ以上被曝して いるからだ。またICRPは事故の被害を改定している。それによれば、ガン死率は従来の倍だ。 また子どもの被害はICRPの数字では想定していない。委員によれば「子どもは原発作業員には ならないからだ」と言う。 チェルノブイリでは学童に聞くと、全員が体調不良だという。年1ミリ程度でだ。寿命も大きく 落ちている。農産物の輸出もウクライナなど苦しくなった。日本も同様である。 しかも放射能は石棺をつくったチェルノブイリは一応流出がおおむね止まっているが、日本では 大放出がつづいている。内部被曝では外部被曝とは比べ物にならない被害がでる。国が隠蔽する だろうが、それで対策が進まず亡国となるだろう。
03. 佐助 2015年5月12日 21:17:03 : YZ1JBFFO77mpI : EADAn2gPfQ よくわからん 「1年1ミリの被曝」しないものにするか，可能性が少しでもあるのならやめることです。 安全基準を超えていても、すこしならただちに健康被害ないとか、安全基準を見直すとか，ともかく何とか安心させようとデタラメと嘘の発言するから、。パニックや風評被害になる。しかも現象の結果を、希望的観測で無意識にアト推定説明する人たちに振り回されから、ますます不安になる。 しかも品質管理や健康管理や実機確認テストがまったくできないものを作ってはならない。 そして原発のマニアル(廃炉標準書・作業標準書・整備安全標準書・放射能阻止標準書・メルトダウン阻止標準書・地震，津波，噴火標準対策書・健康標準書など)もない。もしかして取説もないのではないか。 さらに品質確認一覧表が公開されていない秘密(性能・耐久性・応力・整備性安全性など)デタラメ 大切なことは放射能はどのぐらい怖いのか，赤ちゃんは，水道水は，雨がふると放射能の数値がどうなるのか，ハッキリしていない。地震と火山の分布やナゼ予知できない，そして細胞のレベルでは身体に影響があるのは確実なので，極力、ヨウ素やセシウムなどを体内に取り込む可能性を排除すべき原発設備でなければ作るべきではなかった。 原発設備には致命傷を抱えている，例えばイオン化されたマグネシウムやナトリウムやリチウムを共鳴共振する材料を使っている。冷却水には真水ではなくてマグネシウム（Mg）が使われている。海水にはマグネシウムが含まれている。マグネシウムはリチウムと共にイオン化すると強い共鳴振動数によって容器やパイプを酸化または還元して、穴をあけたり、亀裂を発生させたり、腐食させる。この原因の75%は原子が分子化される時に発生させる現象である。 福島原発が、自動停止したにもかかわらず、炉心が溶解したのはどうしてですか。横ニラミ対策も出来ないもの作るべきでないし稼働させてはならない。 福島原発の溶解の記事を何度読み返しても本当の原因は見えない。これまで原発の放射能モレの事故は度々あったけど、それは冷却水パイプが原因だ。だから容器やパイプを、共鳴振動しない材料に変更して、マグネシウムやリチウムを、他の原子に変え，もっと低い発熱量を放射する原子を燃料棒に採用すべきである。できないので，「水素発電と電磁波起電力」から燃料電池そして太陽電子電池化したものに即変えることです。次は電子の時代です。家庭も工場も乗り物も、電子電池電源で動く時代になるので、都市も農業も漁業も本当にかわり、人類は次世代産業革命を前倒しすることです。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。