原発再稼働なしで、省エネ30％削減、再エネ発電35％に上げれば、EU並み90年比40 %削減可能。学者グループが試算（FGW）
http://financegreenwatch.org/jp/?p=51434
4月 30th, 2015　Finance GreenWatch

政府は2030年の日本の温室効果ガス削減目標を公表したが、日本の学者グループは、省エネ削減率を30％、再エネを発電量の35％にまで引き上げれば、現在、一基も稼働していない原発をそのまま凍結状態としても、2030年比でEU並みの40％削減（90年比）が可能、との試算を発表した。

試算をまとめたのは東北大学の明日香寿川教授、西岡秀三国立環境研究所特別客員研究員らで構成する「日本のエネルギー・ミックスと温暖化数値目標を考える研究者グループ（JUST）」。

同グループがまとめた報告によると、日本政府が30日に提案した削減案は、省エネ量、再エネ電力量、原子力発電量、石炭火力発電量の評価について、日本全体で考えた場合の経済合理性を欠く前提に基づいている、と指摘。このままでは、国際社会から強い批判を受けるだけでなく、日本が低炭素社会で経済発展するための機会をも失うと警告している。

同グループは政府案に代えて、省エネ量を2010年比で30％削減し、再エネ割合を発電量の35％とする案を提示した。政府案は省エネについて、2010年比で約15％削減としているが、グループは産業分野の省エネ見込みは現状比（2012年）で約6%でしかなく、少子高齢化社会とサービス経済化が進行する中で、政府案は、産業部門のエネルギー消費量が今後も増大するという非現実的な前提を置いていると指摘している。

特に鉄鋼や化学などの素材4業種の省エネ対策見込み量は1%程度と、ほとんど「何もしなくていい」扱いを認めている。しかし、現行の省エネ法のベンチマーク規定を2030年に順守するだけで、これらの業種も10%程度の省エネが可能になるとしている。政府案では他の部門も同様の削減余地を温存した扱いとなっている。

省エネ発電についても政府案には問題が多いとばっさり指摘している。政府案は発電量の22~24%とし、特に太陽光と風力のような変動電源発電の割合は10％に制限する方針を示した。これも風力中心で30％の電源を確保しているスペインや、太陽光、風力合わせて100％再エネ発電を目標とするデンマークなどの欧州諸国に比べるまでもなく、極めて再エネ制限的だ。日本が再エネ普及を制限する姿勢をとるのは、政府に原発再稼働を優先確保する考えがあると指摘している。

政府案の原発比率20~22%も経済合理性を欠くとしている。政府案の前提は、60年廃炉、設備利用率80％、原発新設などによる。しかし、老朽原発の廃炉期間を延長すれば、追加検査の実施等で設備利用率が下がるのに、政府想定では利用率が上昇するとしている。

設備利用率80％は過去に1995~2001年の短期間に一時的に実現しただけ。このように省エネ・再エネを抑え、原発再稼働推進を中心に据えた電源構成だと、結局、石油火力や旧型LNGへの依存が起き、国富の継続的流出と、温室効果ガス排出量の増大を招きかねないとしている。こうした日本政府の矛盾した目標設定については、「自国の産業擁護、特に既存電力擁護」との国際的な批判を招く可能性が極めて高い。地球温暖化対策で先進国に求められる経済合理性を徹底的に追及した国際貢献からはほど遠いといえる。

https://www.dropbox.com/s/1dvsbipzlvg92pa/JUST%20issue%20briefing%20%233.pdf?dl=0
・

コメント
01. 2015年5月01日 21:59:17 : sRyOlHh9Us 電力会社は人件費と設備償却費等を損益分岐点にして適正と称する利益を保証されているので、省エネと他業者による再エネの促進は電力会社の売り上げを減らすので電気代の値上げで利益を補てんしますよ。 まずは電力会社に利益保証をするおかしな法律を改正してからじゃないと、消費者が馬鹿を見るだけです。
02. 2015年5月02日 05:58:25 : tctY4BgZcg 　　　　一民間企業が電気を独占　してることが　変しい 　ましてや、21世紀になって　行政が管理していることが　キチガイ沙汰 　分けの解らない　電気のベストミックス　と言う　俗語を作り　誤魔化そうとしてる 　どう考えても　核分裂発電機が　採算にも合わないし　安全でも無いことぐらい 　真性のアホ以外は理解できる。 　環境破壊で最新の核分裂発電機をさて置き　温暖化環境保護と言いながらの　CO2詐欺　 　誤魔化しの御用学者　原子力寄生委員長ホロコスト田中は　安全は　2種類　有るそうだ 　真性のアホが　突然　ケツから血だして　死んでしまう　とか 　こんな、ネガティブな　考えしか思いつかない　私　になってしまいました 　、
03. 2015年5月02日 12:05:14 : VO5wy7hc06 CO2は原発再稼働を進める政府の最期の切り札と言ったものだから、この学者グループ の試算は重要だね。 政府がデタラメな数字でことを進めるなら、日本の信用は地に落ちる。国民も相手に しなくなる。それでいいのかね。
04. 2015年5月03日 06:30:32 : cn5NSQuAVQ こんな計算しなくても今現在、原発は１基も動いていない。発電に関してそれで何の問題もない。（地球温暖化？あまり笑わせないでほしい） どんな発電方式か何％などは枝葉末節の議論。相手の土俵に乗って議論することではない。原発再稼働を止めればいいこと。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。