★阿修羅♪ > 原発・フッ素42 > 680.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発とホーリズム
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/680.html
投稿者 あっしら 日時 2015 年 4 月 29 日 03:07:07: Mo7ApAlflbQ6s
 


[大機小機]原発とホーリズム

 4月14日、福井地裁が関西電力高浜原子力発電所3、4号機の再稼働を差し止める仮処分を出した。原子力規制委員会は事故リスクは小さいとし、裁判所は大きいという。事実誤認はあるかもしれないが、ことの本質はそこにはない。リスクの確率計算で仮に規制委と合意したとしても、裁判所の判断は変わらないのではないか。

 規制委と裁判所の判断の違いは、科学を巡る議論で繰り返される「要素還元論」と「全体論(ホーリズム)」との対立の新バージョンだからだ。

 原発事故のリスクを考えるときに、リスクにさらされるのは原発が立地する地域社会だ。この地域社会を、そこに住む「個人」という要素の単純合計と考えるのが要素還元論だ。科学界の主流がとる立場である。

 一方のホーリズムは、要素(個人)が集まってできた全体(地域社会)は要素の合計を超えた価値(例えば文化や歴史)を持つとみる。非科学的とされがちだが、我々は社会についての意思決定に際しホーリズム的判断をすることが多い。

 交通事故で個人が死ぬのは取り返しのつかない悲劇だが、原発事故で地域社会が丸ごと居住不能になることは、なにかしら個人の死を超えた、もっと大きな損失だと感じる人も多いだろう。

 このホーリズム的感性からは、確率は小さくても原発事故の損害を巨大なものと見積もる判断が出てくる。原発事故で東京が壊滅するシミュレーション小説「東京ブラックアウト」では日本の国柄や国際社会での地位まで劣化していく様子が描かれるが、そこで失われるものは個人の損失の単純合計を超えたものだ。

 もっと極端な例を考えると論点がはっきりする。夢の新技術が実用化され、それを使えば電気代は永久にタダだが、10万年に1回の確率で地球が消滅するリスクを生むとする。そのような技術を使うべきだろうか。

 要素還元主義で判断すれば事故の確率は小さいから使うべきだとなる。だが事故=人類絶滅なら確率がいくら小さくても躊躇(ちゅうちょ)する人は多いのではないか。人類存続は個人の生死の合計を超えた価値を持つと我々は感じるからだ。

 結局、政治的な意思決定を要素還元論で考えるべきかホーリズムで考えるべきかという対立に、我々は直面しているのである。

(風都)

[日経新聞4月23日朝刊P.17]

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2015年4月29日 03:52:34 : z21ZXlbTkk
あっしら氏のこの提言には賛成だ。

ま、要は人類は愚を是とした絶滅主義で行きたいのか、
それとも英知を是とした進化主義で行きたいのか。

個を超えた、種としての判断が問われる。

原発の存在は、我々一人一人にその判断を問うているような気がしてならない。


02. 2015年4月29日 03:55:08 : z21ZXlbTkk
あ、あっしら氏というより、日経ライターの風都氏の提言であったか。

03. 2015年4月29日 04:42:43 : z21ZXlbTkk
ただ、ホーリズムという視点は、原発問題のみならず、全てにおいて
今一番必要な視点だ。

それをスレに挙げたあっしら氏に、感謝します。


04. 2015年4月29日 06:16:07 : tctY4BgZcg


  >「要素還元論」と「全体論(ホーリズム)」との対立の新バージョン

   チャップリンの「一人殺せば殺人者で百万人殺せば英雄となる」

         よくにてる



05. 茶色のうさぎ 2015年4月29日 07:34:11 : qtmOTsgWNIsK2 : agc0Ig8ZzI

個人の利益か。? 公共の利益か。?

でいいの。? 集団、全体。!

ひとの、いやがることは、やめましょう。!って、がっこうで、ならったよ。!w

でんしゃ、のなかでは、ぎょうぎ、よくしましょーね。!


06. 2015年4月30日 04:23:29 : ADyDUXZNH6
個人に還元すればメリットがあるというのも間違いなのでどちら立場でも間違い。
事故確率も小さくは無い。しかも被害は広範囲で地域社会のみの問題に還元できない。
デメリットだけしかないのに続いているのは、それによって利権を受ける極少数の集団があり、その利権集団が独裁的立場におり、その利権が独裁集団にとってかけがえのない物とホーリズムによって認識されているからに他ならない。
なのでこの論は全て間違い。

07. 2015年4月30日 08:05:24 : z21ZXlbTkk
グローバルとグローバリズム
ホーリズムと全体主義とは

言葉は似ていても、全く異なる、、
いや、対立する概念。


08. 茶色のうさぎ 2015年4月30日 11:09:50 : qtmOTsgWNIsK2 : agc0Ig8ZzI

むずかしくて、ボクには、わかりません。!(ついて、いけません。!)

ことば、のていぎ、からべんきょうします。!

いぜん、サンデルきょうじゅの、はくねつきょうしつでは

アメリカせんじゅうみんを。。。せいとうか、しているようで、きらいでした。!

ことばのていぎと、にんしき、りかい、はみんなちがうんだなーって。! またねー。!


09. 茶色のうさぎ 2015年4月30日 11:21:21 : qtmOTsgWNIsK2 : agc0Ig8ZzI

。。。は=しんりゃく、しはい。!です。! げんぱつでは=すいしんはの、きょうよう、きょうせい。??


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素42掲示板  
次へ