★阿修羅♪ > 原発・フッ素42 > 676.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
フランス政府が隠す「不都合な真実」:「100%自然エネルギーでも原子力発電より安価」/ルモンド紙(4月9日)
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/676.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 4 月 28 日 22:47:05: igsppGRN/E9PQ
 

フランス政府が隠す「不都合な真実」:「100%自然エネルギーでも原子力発電より安価」/ルモンド紙(4月9日)
http://franceneko.cocolog-nifty.com/blog/2015/04/10049-34ae.html
2015年4月28日 フランスねこのNews Watching


原子力推進派にとって紛れも無い「火の矢」が放たれた。環境・研究省の監督下にある国立環境・エネルギー制御機構(ADEME)は、2050年までにフランス国内の電力を100%自然エネルギーでまかなえるようになる、との研究結果をまとめた。またその場合、原子力発電を使用するよりコストが安価になる、と指摘した。同報告書は4月14日から15日にパリで開催されるシンポジウムで発表される予定となっていた。しかしフランス政府は報告書の発表を急遽プログラムから削除。「報告書がまだドラフト段階であるため」「今後数か月以内に公表する」と説明した。

この時期、フランス議会では電力の50%を原子力でまかなうことを想定した「エネルギー転換法案」の第二回目の審議が行われており、政府にとって不都合な内容だったことが考えられる。同報告書は結局「メディア・パール」のホームページにて全内容が公開された。

報告書によれば、将来電力需要の3倍に相当する電力量を自然エネルギーでまかなうことが可能となる見込み。

(抜粋、一部編集)

元の記事: 「フランスでは100%自然エネルギーでも原子力発電より安価」/ルモンド紙(4月9日)
("En France, 100 % d'électricité renouvelable n'est pas plus coûteux que le nucléaire", Le Monde, 2015.04.09)
http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/04/09/une-france-avec-100-d-electricite-renouvelable-pas-plus-couteux-que-le-nucleaire_4613278_3244.html#VOrYuOUgTUeGQAVe.99

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2015年4月29日 06:37:08 : tctY4BgZcg

             頑張れ!ルモンド紙


          キチガイ経産省の太鼓持ち 

         日本のゴミ新聞のように になるな



02. 2015年4月29日 07:34:46 : Q4a2FyM5hw
★「100%自然エネルギーでも原子力発電より安価」

戦後、独自の核戦略とともに、原発が国是となっていたフランス。これを完全の覆すことになりますから、フランス政府は大慌てどころか、狼狽しているのでしょう。これまで、余りにも原子力に傾注してきたから、経済がそれに依存する状態になっている。それを全否定されたのだから、シンポジウムで発表しないよう圧力をかけたのでしょう。

しかしながら、この地球を破滅に追いやる原子力産業が、このまま存続していいわけがありません。早い清算が地球を存続に不可欠です。

フランスは、これまで原子力産業に過大な投資をしてきた。これで巨大化した軍産複合体。その一角を占めるアレヴァが、膨大な赤字を垂れ流し続けています。これを清算しなくてはならない。オランド大統領に、この覚悟があるかどうかです。でも、やらなくてはならない。


03. 2015年4月29日 10:07:33 : nshBU8i1Lk
さすがの工作員も、原発御当地フランスの記事には反論できないでしょう。
嘘だ、デマだ、根拠が怪しいと、罵るしかないでしょう。
どうですか、多摩散人さん?

04. 2015年4月29日 10:46:29 : aiMZAOJQqY
ひょっとしたら、フランスは大赤字のアレバを日本の企業に押しつyけて、
原発から撤退するかも知れないな。

核兵器用プルトニウムは専用施設で製造すればいいわけで、
日本のように原発の隠れ蓑の中でこそこそ作る必要はないわけだしね。

発電だけが目的なら、原発は最悪の選択だからな。


05. 2015年4月29日 11:30:43 : oEx7Yd5gPE
日本ではコストの問題ではっきりした数字はない。
それは電力会社がただしい数字を出さないこと、また事故の確率が不明なことによる。

事故がどれほど大きくなるかの想定も大甘だ。事故の確率もあれほど複雑なシステムでは
わかるはずもない。

ただ、すでにアメリカでも再エネのほうが安くなると多くの研究者、有力企業の経営者など
が発言している。フランスでも一流紙が発表したということだ。


06. 2015年4月29日 17:24:14 : Fx0MAc3H3s
日本では原発電力の費用を10円位にチョイ上げてたっけ!
そんなもんではないはずなのに
いまだに全ての費用を計算に入れない姑息さ!
いまどき誰が信用するか(笑)

07. 2015年4月29日 18:55:42 : iPF9hyjbKI
て、言うか最初から原発はエネルギー関係無い、と言うか刺し身のツマみたいなもんだろ?
いい加減欺瞞な論議やめろよ。

08. 2015年4月29日 22:10:27 : rLBhiuudmU
さすが!フランスの新聞社!!!

09. 2015年4月30日 08:30:48 : p9B89YgNYw
外国語はわからないので確かなことは言えないが
具体的に自然エネルギーで賄えると書いてある記事ではないみたいだね。

自然エネルギーの規模拡大が可能であるそうだが
ちょっと変だと思わないのかな?

自然エネルギーを最も効率よく使っていたのが日本の江戸時代で
その時に日本で養えた人口が3000万人くらい。

太陽光や風力が薪を燃やすのと比べて進歩していると言うのは錯覚だと思う。

欧米のやってるのは自然破壊=動植物の住めない環境にするか
あるいは人口を減らすかの選択。

この記事
翻訳ボタンを押して見ただけだが
どこにも自然エネルギーでやって行ける根拠が書いてない。
具体性が無いので意味の無い記事のように思える。


10. 2015年4月30日 10:00:10 : RGuzv1gjRQ
>>09
>その時に日本で養えた人口が3000万人くらい。

江戸時代からどれだけ科学、技術が進歩しているか知らないのか。
それに江戸時代には、まだ未墾地が多く残っていた。3000万で打ち止めだったとも
思えない。

>どこにも自然エネルギーでやって行ける根拠が書いてない。

すでにヨーロッパでは、20パーセント程度自然エネルギーでやっている国がいくらもある。
2030年までに50パーセントとか80パーセントとかの目標をたてて進んでいる国もある。
自然エネルギーでやっていけるのは既定の事実なのだ。


11. 2015年4月30日 14:13:11 : 4WUMMWpU8E
水素の確実な安全運用を早く確立してほしい。
蓄電はなかなか実用化できないが電気を水素や他の物質に変換して実用化することに
よってそれは可能となる。
もはやベースロード電源としての優位性しか残されていない扱いきれない原発に頼る
など愚かである。
必要のない時に発電した自然電力を常に再現できることの意味は限りなく大きい。

12. 2015年4月30日 14:36:41 : 4WUMMWpU8E
蓄電と等価のことが行えるなら、地方自治体毎に電気会社がある状態も構築できる。
風力や太陽光で薄膜電気分解した水素を使って発電する街単位の電気会社だ。
作為的に交流化して販売する。初期投資と運用の危険性を各家庭が追うこともない。
家庭はより安い電気会社から買うだけだ。

13. 2015年5月01日 00:09:19 : OiZ1HdcVic
原子力=核は誰が見てもだめに決まっているじゃない。違うか?

役人のお勉強利口もんとは目先の利にさどい者どものこと。もともと我が身第一で競争に勝ったと思っている者共の別名でもある。その者共が、目先の原子力(核)発電で国民から金を巻き上げるシステムでおこぼれに預かる小汚い根性をむき出しにして猛毒の核にしがみつき国民に途端の苦しみを押し付けようとしている。

大きな大義、また長いスパンで国家の事を思うなら今この時期にこそ自然エネルギーに全力投入して自然エネルギーの技術先進国を目指すべきだろう。上に言ったような小役人、我が身大事の汚れ役人にはとうていこの様な見識は頭で分かっていても言えないのだろう。

話は変わるが、高速道路利権のおこぼれに預かる小役人にも同じ事が言える。
いろいろ小理屈をつけてあたかも合理的だと国民を洗脳しているようだが、
通行料金、ETCシステム、サービスエリア、これから発生する利権が小役人をいつまでものさばらすことの元凶といえる。
素朴な疑問だが、今の実状では高速道路は民間の所有になっているはずだが、そこを通行する車が消費する燃料にガソリン税、軽油税がかかっている。この税金は一般の(公有)の道路を維持するために取られているものと理解している。重量税も同様。
民間の財産を通行しているときにガソリン税を取られるのは理解が出来ない。そこいら辺の何坪かの土地を通るのとはまったく違う。高速道路を走るとき何百キロも走ればガソリン税も半端な金額ではない。

福知山線事故の裁判があったようだがこれもJRという金を集めるシステムに巣食う者共の方針がその事故の元凶であったように思う。

とにかく「国民から銭を集めるところ」は小役人、汚れ根性役人がいつまでもしがみついて銭のおこぼれをもらおうとする乞食どもの巣窟になっている。
そこには国民の負担を少なくしようという意思はまるっきり見ることが出来ない。

政治家はこの汚れた根性の小役人どもの小間使いと言う役割で小役人からさらにそのおこぼれに預かる存在に過ぎないのだろう。

その他いろいろあるが、この構図をしっかりと国民は見据えて行く必要がある。


14. 2015年5月01日 07:05:18 : p9B89YgNYw
だから
原子力が駄目だから自然エネルギーってのはおかしいんだって

自然エネルギーで養えるのはせいぜい3000万人
今みたいな豊かな暮らしなら500万人くらいかもしれない。

今の世界を支えているのは石油エネルギーで自然エネルギーじゃない

自然エネルギー、小型水力発電などでやって行けるんは本当に人口密度の低い地域

中国や東南アジアの発展は制限なく石油エネルギーを使っているからであって
温暖化ガスの排出を抑えている日本は世界で一人成長から取り残されている。

世界で日本だけが沈んだのが失われた20年
ここのコメントを見ていると日本人の精神は救いようがない状況だと言うことがよくわかる。
政治が駄目という以前に国民が駄目なんだね


15. 2015年5月01日 10:23:05 : ZOHRWXRzMY
>>11
>ベースロード電源としての優位性しか残されていない扱いきれない原発

「ベースロード」という語自体、原発の存続のために考え出された語です。

だいたい夜中に無駄な発電をしている原発がなんでベースロードですか。

現代では、多様な電力を送電網を通じてコントロールすれば、ベースロード的な
ものはいらないとわかっています。


16. 2015年5月01日 17:47:28 : KIo730XA5Q
>>15
>現代では、多様な電力を送電網を通じてコントロールすれば、ベースロード的な
ものはいらないとわかっています。

多様な電力?・・・本当か?

安定した電圧を維持するのは結構大変だろう。
勝手にゴミのような電力を送電網に乗せられたら電圧を管理する側は困ってしまうだろう。
多様な送り手から供給された電力はほとんど捨てることになると思う。

経済だけでなく電力にも神の見えざる手的な予定調和信仰がある。

電力会社に買電拒否権を与えないと、みんな消費者、電力料金に付け回される。
ソーラーとかやってるやつは社会のダニに等しい。


17. 2015年5月01日 18:34:42 : Xp19Al6uTo
東電に税金なんぼ入れてんの。5兆円以上だろ。失った国土何万ヘクタール。原発が安いわけないだろ。

18. 2015年5月02日 11:29:17 : VO5wy7hc06
>>16
>多様な送り手から供給された電力はほとんど捨てることになると思う。

そんなことはない。スペインがそれを実証している。スペインは他のヨーロッパ諸国と
電力の融通は余りない。東京電力程度という。発電量も東京電力なみで東京電力をイメージ
するとよい。人口も東電管内の人口なみ。

2014年1〜5月期の再エネ発電量は52.7パーセントにも上った。
それでなんの問題も生じていない。気象予測は優れたものだが、スペインに技術的に日本を
引き離すといった要素はない。


19. 2021年9月28日 21:49:15 : 1rYZCBGDuA : WWZjSWl0ZVlFcDI=[8] 報告
水産事務所に魚ぶちまける フランスで洋上風力発電に漁師ら抗議
https://news.yahoo.co.jp/articles/4b1e2183a3303139a455735ec7f5b47ebae5768c

フランス北部ノルマンディー地方の漁師らが9月24日、洋上風力発電プロジェクトにより漁獲量が減るとして抗議活動を行った。デモ行進のほか、現地水産当局の事務所に魚をぶちまけたり、船上で照明弾をたくなどで反対姿勢をアピールした(ナレーションなし)。

洋上風力発電所建設に、フランスの漁師らが抗議デモ。現地水産当局の事務所に魚をぶちまけたりし、「風力発電により、魚が風で流され、漁獲量が減る」「騒音で生物が死滅する」「漁場も狭くなる」と抗議した。

漁師のクレメンティーヌ・ルガイヤールさん
「水産業界はとてもうんざりしている。
ブレグジットに、複雑な規制。そして今度は洋上風力発電所だ。当然ながら漁場が奪われ、すべてが破壊されてしまう。
政府は理解していない。まったくエコロジーではないからやめるべきだ。漁師はがんじがらめになっており負担が重すぎて、もう手に負えない」
「風力発電所をトロール船から500m離れた場所に設置すると、200デシベルの騒音が発生し、魚も甲殻類も死んでしまう。洋上発電はすべてを破壊するのだ。
政府にとってはゲームのようなものだ。『海に風力発電所を設置しよう。そうだ、それがいい。少なくとも他の国との競争に勝つため、割当量を達成しよう』。それが政府のやることだ」

仏政府は風力発電を、クリーンエネルギーと雇用創出につながるとし2027年までの稼働を目指して洋上風力発電所の建設を進めている。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
原発・フッ素42掲示板  
次へ