田中規制委員長は、福井地裁の仮処分決定には事実誤認がいっぱいある。規制基準を直ちに変えなければならないとは感じていない。 gataro

田中規制委員長は、福井地裁の仮処分決定には事実誤認がいっぱいある。規制基準を直ちに変えなければならないとは感じていない。
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/554.html
投稿者 gataro 日時 2015 年 4 月 15 日 21:18:52: KbIx4LOvH6Ccw

仮処分決定は、我々の審査には無関係と説明する。

田中原子力規制委員長の会見始まる。福井地裁の決定に、いくつか理解されていないところがあるという。（U）
— こちら赤旗日曜版 (@nitiyoutwitt) 2015, 4月 15

田中原子力規制委委員長は、規制基準は世界でも最高のレベルだと理解されていると説明。かなり厳しい規制を求めているという。（U） pic.twitter.com/gtrAGjk1MR
— こちら赤旗日曜版 (@nitiyoutwitt) 2015, 4月 15

田中原子力規制委員長は、規制基準を直ちに変えなければならないとは感じていません、福井地裁の仮処分決定は、我々の審査には無関係と説明する。（U）
— こちら赤旗日曜版 (@nitiyoutwitt) 2015, 4月 15

田中原子力規制委員長は、私は新基準を世界最高だといったことはないという。（U）
— こちら赤旗日曜版 (@nitiyoutwitt) 2015, 4月 15

田中原子力規制委員長は、福井地裁の仮処分では、運転はできないがその前までの審査、手続きは進めると断言した。（U）
— こちら赤旗日曜版 (@nitiyoutwitt) 2015, 4月 15

重大事故対策はとっていると、田中原子力規制委員長の会見は終了。（U）
— こちら赤旗日曜版 (@nitiyoutwitt) 2015, 4月 15

【関連記事】

高浜原発:福井地裁仮処分に田中氏「事実誤認がいっぱい」

毎日新聞　2015年04月15日　18時42分（最終更新　04月15日　19時11分）
http://mainichi.jp/select/news/20150416k0000m040017000c.html

　原子力規制委員会の田中俊一委員長は１５日の定例記者会見で、関西電力高浜原発３、４号機（福井県）の再稼働を差し止めた福井地裁の仮処分決定について、「事実誤認がある。新規制基準は世界で最も厳しいレベルだと理解されなかったのは残念だ」と述べ、基準を見直さない方針を示した。
　田中委員長は冒頭、「我々の取り組みが十分に理解されていない」と発言。決定が新規制基準を「合理性を欠く」などと否定したことについて、「原発事故の教訓からかなり厳しい要求をしている。今のところ見直す必要性は感じていない」と述べた。

　決定は「使用済み核燃料プールの給水設備の耐震性を最高クラスにしていない」などとして「規制方法に合理性がない」と断じた。これに対し、田中委員長は「給水設備は最高クラスに分類している」と反論。想定する地震の最大の揺れ「基準地震動」について「信頼性を失っている」と指摘されたことについても誤認とし、「（決定には）事実誤認がいっぱい書いてある」と不快感を示した。【鳥井真平】

--------------------------------------------------------

原発基準「見直し不要」　規制委員長、高浜仮処分で
北海道新聞　04/15 19:19
http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/science/science/1-0123750.html

　原子力規制委員会の田中俊一委員長は１５日の定例記者会見で、関西電力高浜原発３、４号機の再稼働を認めなかった福井地裁の仮処分決定が「緩やかすぎる」と指摘した原発の規制基準について「東京電力福島第１原発事故の教訓を踏まえ（対策を）厳しく要求している。見直す必要性は感じていない」との認識を示した。

　田中氏は規制基準について「世界でもっとも厳しいレベルだと国際的にも認知されている」と強調。「原発が絶対安全ではないと言ってきたのは、（規制委が）安全神話に陥らないよう常に安全を追求する姿勢を貫くという趣旨だったが、理解してもらえず残念だ」と述べた。

コメント
01. 2015年4月15日 21:43:48 : 1ioo7h1uY6 ■田中君　事実誤認してんのは　君だよ！　ン・・田中君　君なんだよ！　君の仕事は　危険極まりない　『殺人兵器に等しい原発』の安全性を担保する事が　アンタの仕事なんだよ！　それが『安全だとは申し上げられない』とは何よ？　技術屋のお前が安全性の担保が出来ん設備を　なんで事務屋の裁判官が安全性を担保し　事故の責任を負う事ができようか？　バカか！
02. 知る大切さ 2015年4月15日 21:57:38 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 >　原子力規制委員会の田中俊一委員長は１５日の定例記者会見で、「東京 >電力福島第１原発事故の教訓を踏まえ（対策を）厳しく要求している。見 >直す必要性は感じていない」との認識を示した。まだデブリ位置すら国民に提示できない無様さで既に教訓を体得できてるのか？神にも等しい存在ですね(厄病神か祟り神) この調子なら弾道ミサイルへの対処も現状でかなりクリヤーしてると言いそうですね。事故以前もミサイル攻撃にも耐えられるとこの国家は吹聴していたしね。
03. 2015年4月15日 22:26:11 : P9bWXFKhCE 田中君、それでは新基準を満たした原発は安全だと表明したまえ。言えないんでしょう。そういう判断は私たちの役割でないと？こういう手合いを古人曰く、言葉の風を弄ぶ似非人間と。要するに卑怯者ということ、平べったく言うとです。樋口判決を云々する前に己が卑怯者でないことを公衆の前でその矜持を見せなさい。
04. 2015年4月15日 23:34:42 : zE5BIpCILY スレと関係なくて失礼ですが放射能繋がりでＪＲ西日本のカレンダーの写真、四月は福島の花見山公園（何で西日本の景色じゃないんだ？？）なのですが、カレンダーに使われているその写真、どう見ても合成なんです。一見一面の桜で思わず行ってみたくなるような美しい景色なんですよ。真ん中辺にある黄色い花が咲いている木が、同じ映像を切り張りした個所が二つあります。（間違いなく同じ映像です。）見る機会があったら自分の目で是非確かめてください。何か疚しいことがあるからこんな細工するんですよね。本当は枯れ木があちこち目立つ場所で、漸くましな写真が撮れたけど、どうしても隠しきれない場所があったというところでしょうね。
05. 2015年4月15日 23:58:16 : L6OopqNnv6 原子力委員会の存在価値がないこと、よお～く分かった！
06. 2015年4月16日 00:55:24 : Yvr1mfBjgg そもそも高浜原発３・4号機はＭＯＸ燃料が前提だ。原発から出る高濃度放射性廃棄物はフィンランドの最終処分場オンカロに出てくる最低限でも10万年とか言われているがＭＯＸ燃料は共用プールで500年もの期間で冷却が必要なアフォみたいなモノだ。最終処分場に持っていく前の工程で500年だ。 10万年じゃリアルに感じられないか？人類の歴史上、ホモサピエンスとして南アフリカから移動が始まったとされる時間軸だ。だが500年とは日本であるなら信長とか室町幕府まで遡る時間軸だ。この時間軸で考えて共用プールで管理して冷却する事が如何に馬鹿げている行為であるか少しは身近に感じる事が出来るかねぇ？ 500年間安全に過ごせる保障が今の原子力規制委員会が規定する内容に無いぞ。
07. 2015年4月16日 05:43:04 : tctY4BgZcg 、　　　　　　　　幻覚な安全基準　より　危険を回避する基準　　　　　　　　　危険を回避するなら　原発を　早よ　やめい、
08. 2015年4月16日 10:05:02 : 2QBqDKD7DU >世界でもっとも厳しいレベルだと国際的にも認知されている日本は地震国。ギリシア、トルコ、中国等と比較してより厳しいレベル基準だとか、地震のほとんどない国に比較して厳しいレベル基準だとかいっても無意味。現実の日本において、どの程度安全性・危険性が見積もられるかということをいわないでは、専門家として適切な発言とはいえないだろう。
09. 2015年4月16日 11:08:19 : EMweSrS0q6 >>08 ＞地震のほとんどない国に比較して厳しいレベル基準だとかいっても無意味。ほんとうにそうですね。幼稚さ極まれりですか。田中委員長は「事実誤認がある」といいながら、基準地震動については反論していない。田中委員長は、大地震はめったにこないという腹積もりがあるのだろう。ならその確率を出さなければいけない。子供の頭にピストルを向けてロシアン・ルーレットをするのに確率が6分の1とかじゃ困るだろう。
10. 2015年4月16日 14:35:36 : WM5LA5Ty56 原子力推進の為に、これ以上詭弁を使う事は、論理的に不可能だ。それほど原発のボロは、公衆の面前で丸見えだ。それでも抗弁する田中委員長は、最近は喋れば喋る程、身も心も醜くなっていく。


11. 2015年4月16日 18:40:27 : w7SikJBrCI そもそも、日本の原発にはコアキャッチャーが無い。それでよく世界一だなどと言えたものだ。マスコミから守って貰っているから好きな事が言える。
12. 2015年4月17日 04:42:37 : F3NYj0Ya7A 　原発利権の膨大さと比例している、のでしょう。　　国民を巻き込む　偏向な思考。　ゲームは子供時代に！
13. 2015年4月17日 19:31:52 : WRWvZr5gi6 こんな疫病神はよ始末せい！原発推進マスコミ勢力も同罪。狂人が支配する狂人帝国主義国家は一瞬で崩壊する。

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素42掲示板　
次へ　
　
　

コメント
01. 2015年4月15日 21:43:48 : 1ioo7h1uY6 ■田中君　事実誤認してんのは　君だよ！　ン・・田中君　君なんだよ！　君の仕事は　危険極まりない　『殺人兵器に等しい原発』の安全性を担保する事が　アンタの仕事なんだよ！　それが『安全だとは申し上げられない』とは何よ？　技術屋のお前が安全性の担保が出来ん設備を　なんで事務屋の裁判官が安全性を担保し　事故の責任を負う事ができようか？　バカか！
02. 知る大切さ 2015年4月15日 21:57:38 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 >　原子力規制委員会の田中俊一委員長は１５日の定例記者会見で、「東京 >電力福島第１原発事故の教訓を踏まえ（対策を）厳しく要求している。見 >直す必要性は感じていない」との認識を示した。まだデブリ位置すら国民に提示できない無様さで既に教訓を体得できてるのか？神にも等しい存在ですね(厄病神か祟り神) この調子なら弾道ミサイルへの対処も現状でかなりクリヤーしてると言いそうですね。事故以前もミサイル攻撃にも耐えられるとこの国家は吹聴していたしね。
03. 2015年4月15日 22:26:11 : P9bWXFKhCE 田中君、それでは新基準を満たした原発は安全だと表明したまえ。言えないんでしょう。そういう判断は私たちの役割でないと？こういう手合いを古人曰く、言葉の風を弄ぶ似非人間と。要するに卑怯者ということ、平べったく言うとです。樋口判決を云々する前に己が卑怯者でないことを公衆の前でその矜持を見せなさい。
04. 2015年4月15日 23:34:42 : zE5BIpCILY スレと関係なくて失礼ですが放射能繋がりでＪＲ西日本のカレンダーの写真、四月は福島の花見山公園（何で西日本の景色じゃないんだ？？）なのですが、カレンダーに使われているその写真、どう見ても合成なんです。一見一面の桜で思わず行ってみたくなるような美しい景色なんですよ。真ん中辺にある黄色い花が咲いている木が、同じ映像を切り張りした個所が二つあります。（間違いなく同じ映像です。）見る機会があったら自分の目で是非確かめてください。何か疚しいことがあるからこんな細工するんですよね。本当は枯れ木があちこち目立つ場所で、漸くましな写真が撮れたけど、どうしても隠しきれない場所があったというところでしょうね。
05. 2015年4月15日 23:58:16 : L6OopqNnv6 原子力委員会の存在価値がないこと、よお～く分かった！
06. 2015年4月16日 00:55:24 : Yvr1mfBjgg そもそも高浜原発３・4号機はＭＯＸ燃料が前提だ。原発から出る高濃度放射性廃棄物はフィンランドの最終処分場オンカロに出てくる最低限でも10万年とか言われているがＭＯＸ燃料は共用プールで500年もの期間で冷却が必要なアフォみたいなモノだ。最終処分場に持っていく前の工程で500年だ。 10万年じゃリアルに感じられないか？人類の歴史上、ホモサピエンスとして南アフリカから移動が始まったとされる時間軸だ。だが500年とは日本であるなら信長とか室町幕府まで遡る時間軸だ。この時間軸で考えて共用プールで管理して冷却する事が如何に馬鹿げている行為であるか少しは身近に感じる事が出来るかねぇ？ 500年間安全に過ごせる保障が今の原子力規制委員会が規定する内容に無いぞ。
07. 2015年4月16日 05:43:04 : tctY4BgZcg 、　　　　　　　　幻覚な安全基準　より　危険を回避する基準　　　　　　　　　危険を回避するなら　原発を　早よ　やめい、
08. 2015年4月16日 10:05:02 : 2QBqDKD7DU >世界でもっとも厳しいレベルだと国際的にも認知されている日本は地震国。ギリシア、トルコ、中国等と比較してより厳しいレベル基準だとか、地震のほとんどない国に比較して厳しいレベル基準だとかいっても無意味。現実の日本において、どの程度安全性・危険性が見積もられるかということをいわないでは、専門家として適切な発言とはいえないだろう。
09. 2015年4月16日 11:08:19 : EMweSrS0q6 >>08 ＞地震のほとんどない国に比較して厳しいレベル基準だとかいっても無意味。ほんとうにそうですね。幼稚さ極まれりですか。田中委員長は「事実誤認がある」といいながら、基準地震動については反論していない。田中委員長は、大地震はめったにこないという腹積もりがあるのだろう。ならその確率を出さなければいけない。子供の頭にピストルを向けてロシアン・ルーレットをするのに確率が6分の1とかじゃ困るだろう。
10. 2015年4月16日 14:35:36 : WM5LA5Ty56 原子力推進の為に、これ以上詭弁を使う事は、論理的に不可能だ。それほど原発のボロは、公衆の面前で丸見えだ。それでも抗弁する田中委員長は、最近は喋れば喋る程、身も心も醜くなっていく。