この会議を支援しているのが、原子力推進派の巣窟、ＣＥＰＮだと言う事実は変わらない。

子どもを利用して安全神話を拡散してると批判されても仕方がない。

＞Rencontres internationales lycéennes de la radioprotection

http://www.lesateliersdelaradioprotection.com/

http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/366.html#c8

ベラルーシのホメリ州は、チェルノブイリ原発事故によって高濃度に汚染された。

福島の線量が、ホメリ州と変わらないことを示したのだろうか？

＞Lycée de Fukushima (Japon)
Ecole n°46 - Gomel (Biélorussie)
Ecole n°118 - Kiev (Ukraine)

サイトでは、昨年の会議のことまでしか紹介されていない。

ただ、昨年のｐｄｆに以下の一文を見る。

＞11:00 Ecole de Fukushima (Japon)
The Situations of External and Internal Radiation Exposure in Fukushima

11:20 Prof. Ryugo Hayano - Université de Tokyo
Fukushima Dai-ichi Accident - a personal recollection of a CERN "antimatter" physicist

http://www.lesateliersdelaradioprotection.com/images/rencontres/2014/pdf_Programme_Geneve_2014.pdf

http://indico.cern.ch/event/285329/session/1/contribution/11

これが昨年のプレゼンテイション。

＞THE SITUATIONS OF EXTERNAL AND INTERNAL RADIATION EXPOSURE IN FUKUSHIMA
Fukushima Senior High School

http://indico.cern.ch/event/285329/session/1/contribution/11/material/slides/1.pdf

プレゼンテイションでは、風評被害（Harmful Rumors）と言う言葉が繰り返される。

避難者の人数は減らないと言いながら、原発事故ではなく、風評被害が最大の問題（農業、観光、差別、）と繰り返している。

高校生によれば、福島県民も風評被害に毒されている。

＞Harmful Rumors
−Agriculture, Tourism, and Discrimination
−How people in Fukushima feel

結論が、「福島は安全だ（Fukushima is SAFE）」は、見事な洗脳だ。

＞そして今や福島高校では、事故のあった年の2人の死亡に加え、今は甲状腺がんの生徒が2人も出ています！

http://koukaishitsumon.blogspot.jp/2013/09/tvtufa-concerned-fukushima-citizen.html

県立福島高校スーパーサイエンス部の生徒５人に質問したい。

君たちは、竹野内さんが明らかにした事実を人非人のように黙殺して、線量が変わらないから心配ないと主張するのか？

池田香代子
‏@ikeda_kayoko
福島のことを気にかけるなら「はまなかあいづ」は要チェック！4/3は、
福島の高校生が、国内外の高校生の協力で被曝量の比較をした、差は見
られなかった、フランスで研究発表した、という内容です。
２分半、ぜひ見て下さい！　http://www.nhk.or.jp/fukushima/hamanaka/ …

元気になろう！〜鎌田實講演会＆さだまさしミニコンサート〜2011-6-25 16:10
http://www.minami-soma.com/kanko/modules/d3blog/index.php?date=201106
原発事故発生初期から南相馬市に訪れて講演会などしている。
内容は上記URLを参照してくれれば理解できるが
チェルノブイリ事故と比較して福島原発事故はたいしたことが無いとの前提で講演しているのだ。
何度もと書いたように鎌田医師は、その後も南相馬市等を訪れて同じような講演をし
昨年末にも日本テレビ情報番組「news every.」の枠で放送されたのだが
南相馬市の放射線量が世界の他の都市の放射線量とたいして違わないと中学生に向かって説明している。
こういった医療関係者のセミナーは南相馬市だけじゃないのだ。
飯舘村・福島市・郡山市等々福島県全域で行われている洗脳セミナーだ。

この投稿主も>>05 さんも、憤りというか（憎しみではない）怒りは理解できる。
が、発信者として出てきているのは高校生である。
高校生ならそれ相応の判断力は備わっているとも思えるが
自分が17〜18歳当時総合判断力があったのか？疑わしいはずだ。
しかも有名人で一般的に名医とも思われている鎌田医師が大丈夫と説明している背景があるのだ。

非難して攻撃すべきは、放射性物質の特性と被曝の正しい基礎知識を教えていない
環境や大人たちである事を考えてほしい。

賢明な行動を取れた人とそうでは無かった人との違いは
そろそろ顕著になるのかな。

それなりの後ろ盾がなければ、高校生の国際会議に参加することは不可能ですから。

本来なら、彼らは即、汚染のない場所へ移住させるべきであって、
いいように原子力ムラに利用されているのは本当に気の毒です。

名門校・県立福島高校の研究だからと信じる人間はもういないだろう。

逆に、そういう権威や優等生の言うことこそが怪しいと思うのが当たり前になった。

何か偽りがあれば、全て自分達の身に回り回って降りかかってくる。

高校生だって内被曝の影響を受けざるを得ないはずだ。

福島の子どもの甲状腺がんは通常の数百倍。
福島県は医療を全額負担することを決定。

原子力ムラには受け入れられない事実だろうが、

何の不思議もない当然の結果

原子力マフィアの連中は、自分たちに都合の悪い情報を
根拠もなくデマだと決め付けているだけ。

阿修羅で流された被ばく被害情報で、デマだと証明されたもの、確定したものはいくつもない。

デマを流しているのはどちらか。

まったく受け入れがたい統計のウソの典型。
「中央値」の人」ってなんだ。どうして中央値に幅が出るんだ。中央値は各母集団について一つだ。母集団を操作して極端な値の正体を隠そうとしている。

患者が急増しているので、治療費を無料にせざるを得なくなった。

もう狼が来ていることは誰の目にも明らかで、その真実を受け入れたくない愚か者が
屁理屈をこねてデマだと騒いでいるだけ。

こんな連中はもうすぐ誰にも相手にされなくなるだろう。

被ばく被害を認めた動かぬ証拠だ。

こういう狂人には何を言っても通じないから、これ以上は議論しない。

阿修羅をデマばかりと思っているのに毎日情報をチェックして煽りコメントを続ける不思議。

デマの定義とやらは、すなわち推進派に100%都合の良いシステムではないか。
世間が認知していないならデマとするなら、放射能の危険性を考える事は全てデマになる。
推進派が食えと言えば危険性があっても考えず食えと言う事。

それは完全に推進派思考だ。
推進派が一般市民にやっている教育と全く同じ。

＞ウクライナ保健省のデータでは、ジトームィル州における超音波検査の頻度は、キエフ州より、１９９２−１９９６年では、２．９倍、２００２−２００６年では、１．３倍高かった。しかし、キエフ州の甲状腺発生率は、ジトームィル州に比べると、１９９２−１９９６年では、１．５倍、２００２−２００６年では、１．６倍高かった。

according to the data of Ministry of Health of Ukraine, the average annual frequency of　ultrasound examinations in Zhytomir region was 2.9 times higher in 1992-1996 and 1.3 times　higher in 2002-2006 than that in Kiev region. However, thyroid cancer incidence rate in Kiev　region exceeded that in Zhytomir region 1.5 and 1.6 times during the same time periods,respectively.

http://naosite.lb.nagasaki-u.ac.jp/dspace/bitstream/10069/27439/1/REB50_605.pdf

県立福島高校が、昨年、参加した高校生国際会議には、ベラルーシのホメリ州の高校生も参加している。

ホメリ州はベラルーシで子どもの甲状腺がん発生率が、一番高い。

しかしその数値は、１０万人あたり５．１人にすぎない。

http://www.vivre-apres-fukushima.fr/gm-documents/banda-mai-2012.pdf#page=5

あたま惨人、変じて、出摩散人になったか？

いい加減なことを言うべきではない、根拠が示されていない。

�@デマの定義(世間が認知しない事は全てデマと決め付ける)

�A何年後ですか論法(世間が認知しない事には被害が出た事にはならないとすれば、デマの定義とセットなら、いつまでもこれで逃げ続けらる)

よって、いつまでたっても結果は出ず煽りを続ける事が可能。

無限ループ論法。

よって、意味無し！

こういう全く意味の無い発言行為を工作活動と言わずして何と言うのかね？

なるほど！納得！素晴らしい定義です。
こう考えると全ては辻褄が合います。

原子力村の人に何を言おうがデマとする、そりゃあそうですよね！原子力推進がお仕事なのだから。

今日もお勤めご苦労様です。

その鎌田医師

御用ＮＨＫに結構出ているが、 ＮＨＫ政府にとって都合がいい利用人物なんだろう
　　

＞　多摩散人です。

>>福島の子どもの甲状腺がんは通常の数百倍。

＞それは症状がなくても全員検査したからでしょう。

典型的な御用学者の説明。受け売り。
ところが、かの極悪山下俊一が、「スクリーニング効果」を否定する発表を行っている。
「米国放射線防護協会の年次大会の場で山下氏が報告している。それによると、事故発生時にすでに誕生していた子どもたちの間では小児甲状腺ガンが多発していたのに対し、事故の1年後以降に誕生した子どもたち9472人の間では小児甲状腺ガンの発症がゼロだった――というのである。つまり、「スクリーニング効果」仮説は山下氏によって葬り去られていた。」
（http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-19244　の中ほど。）

＞私は心配してますよ。

恥ずかしげもなくよく言えたものだ！
もしそうなら「何年後ですか？」なんて乱発しない。
別のところで、多摩もチェルノブイリにおける小児甲状腺がん多発の話は知っていると言った。
（http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/401.html?c26#c26　の86を参照。）

だとしたなら、福島事故の影響による、甲状腺がんをはじめとする諸症状について真剣に「心配」すべきであって、すぐに「何年後ですか」だの「デマ」だのいうのは鬼畜の所業だ！

＞私は心配してますよ。

なんてよく言えたものだ！！

前に多摩のものの考え方についていくつかの質問をしたが、今のところ回答がない。

質問→

「ａ　 現在、年20ミリシーベルト以上の地域を避難地域にしていることについて、それは妥当かどうか、不必要なことなのかどうかについての見解（「私にはわからない」だの「それは行政が決めることである」なんて言わないでね。）
ｂ　放射線管理区域（年5.2ミリシーベルト以上、域内では飲食禁止、睡眠禁止、出はいりするときには履物をはきかえなければならない）の線量のところに数百万人もが取り残されていることについてどう考えるのか？
ｃ　どのぐらいの線量であれば危険であると考えるのか、また避難すべきであると考えているのか、ごくおおざっぱな値でもいいから言ってちょうだい。
ｄ　12万人もの人々が故郷を追われ、あるいは仕事を失い、たいへんな目に遭っていることは事故の被害ではないのか？たいしたことではないとでも言うのか？
ｅ 原発事故関連死が2000人も出ていることは、事故に関わる非常に大きな被害であるとは考えないのか？」
（http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/453.html?c27#c27　の28。）

ここでいろいろ言うぐらいなら早く答えよ！

＞だから阿修羅のデマを信じろってか。

とのたまった。
51で指摘したように、多摩はチェルノにおける小児甲状腺がんの激増を知っているにも関わらずだ！

ここで、関連して、多摩散人にもうひとつ質問をさせてもらおう。
貴殿もまさか放射線が人体に害を与えること自体は否定しないであろう。
それで、56で再掲した質問とも関連のあることだが、貴殿はいったいどのぐらいの被曝量（なり被曝状況）において、「何年後に」どのぐらいの被曝症状が現れると考えているのか。貴殿が考え設定する状況・症状でよい。答えてもらおう。
人にやたらと「何年後ですか」と問いかけたり問い詰めようとしているぐらいだから、まさか答えられないはずはないであろう。（この質問に具体的に答えられないのにやたらと「何年後ですか？」などと言ったり、「デマ」だの言ったりするのはもっとも恥ずべきことである。）
まさか「放射線に害はない」なんて言わないだろ？
だからプリーズ・アンサー。
今までのようにスルーしないように。

ETV特集　「 汚染地帯からの報告 - 2 ウクライナは訴える 」
「http://www.dailymotion.com/video/xtx7lk_%E6%B1%9A%E6%9F%93%E5%9C%B0%E5%B8%AF%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AE%E5%A0%B1%E5%91%8A-2-%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%81%AF%E8%A8%B4%E3%81%88%E3%82%8B_news」

44分10秒あたりから、
「ウクライナ政府報告書も子供たちの健康悪化に対して多くのページを割いています。」「事故のあと、子供たちの健康が悪化、体力のない子供たちが増えました。」
「3月の健康診断では、甲状腺などの内分泌疾患が生徒の48％から、そして、脊椎が曲がっているなどの骨格の異常が22％から見つかりました。」
「そのため、全校生徒485人のうち正規の体育の授業を受けられるのは14人、他の生徒は軽い運動しかできません。」

さらに、48分ごろから、「ウクライナ政府報告書は、汚染地帯の住民など、被曝した人から生まれた32万人を調べ、健康状態を報告しています。1992年、子供の22％が健康でした。（筆者注：チェルノブイリの事故は1986年に発生。）ところが、2008年、それが6％に減少しました。逆に、慢性疾患を持つ子供は20％から78％に増加しました。」

多摩はこれでも被害が出る可能性を認めない？
それともこの番組はウソだとでも？

92.
「どうした、多摩散人！
答えよ、逃げるな多摩散人！！」

「福島の原発事故で100ミリシーベルト以上の被ばくをした住民は1003人 」
http://www.radiationexposuresociety.com/archives/5419

「1 万3,000cpm が全て内部被ばくのヨウ素によるものとすると、安定ヨウ素剤投与の基準値となる等価線量100mSv に相当する」
「このうち、1 万3,000cpmから10 万cpmの線量が測定されて部分的な拭き取り除染の対象になったのは901 人、10 万cpm 以上の線量を記録して全身除染の対象になったのは102 人であった。」
！！

次に、
「遺体表面から全身除染が必要とされる「10万CPM（1分間当たりの放射線検出回数）以上」の放射線量を計測。搬送者が放射線を浴びる恐れがあるほか、搬送先にも広がる可能性があることなどから、収容を断念した」
http://ameblo.jp/asayama55/entry-10844666736.html

さらには、
「2011年3月31日午後2時2分に共同通信から配信された情報によると、警察当局は、原発から10キロメートル以内に震災、凍死、あるいは放射線の打撃で亡くなり収容できないご遺体が数100から数1000あると推定していると報じた。」
http://takedanet.com/archives/1013802614.html
！！！！

人にはしつこく「何年後ですか？」と言いながら、自分が聞かれたら逃げるのか？！

逃げるな、多摩！
答えろ、多摩！

自らは放射線に身をさらすことなく、放射性物質を吸い込むこともなく（とは実は限らないが！）、「危険だが必要」などとうそぶく。
だから毒虫のように忌み嫌われる。

福島事故による被爆者、避難者、関連死した人々、自殺者、仕事を失ったり経済的に困難を抱えさせられたりした人々に対して、ほんのこれっぽっちも心を寄せようとしない。
まるで人ごと。
ただただ自らの利権のため。
この異常、この非人間性！！

もし私が地獄の入り口で待ち構える閻魔大王、閻魔大魔王であったなら！！
その大罪を、その身をもっていかに払わせようか！！
わが脳裏には、彼の皮をはぎ、爪をはがし、髪を全て引き抜き、しかる後には赤身を煮えたぎる油に押し込み、沈め、次に引き上げては高く木に吊るし、いばらの鞭を1000回振り下ろし、最後には左右の足をそれぞれ猛牛につなぎ、曳かせ、広げひきちぎらせるのである！

その妄想は、現実の世界においては、利権まみれの醜い原子力ムラの住人に対する容赦のない反論と非難となって振るわれる！！

＞戦争の道へ進もうとする者は、自らが前線に立つことはない。

　総理大臣や大臣たちが前線に立ったら、戦争全体の指揮を取る人がいなくなっちゃうからですよ。総理大臣が前線で二等兵と同じに戦うなんて国はないよ。そんな国はすぐ戦争に負けちゃう。

＞原発を推進する輩たちは、自らが防護服を着て被曝作業に携わろうとはしない。

　仕事の種類が違うからだよ。

＞今までの福島および関東および東日本の放射線被害が皆無であった

物事を知らない、あるいはバイアスの掛かった見方で妄言を言うのにもほどがある！
福島で１００人を超えて小児甲状腺がんが見つかったこと、また特に事故初期に鼻血が多発したこと、また福島県での震災関連死者数が異常に多いこと。また、心疾患による突然死の多数のレポート等々、放射線の影響が強く疑われる事例はたくさんある。
ちなみに震災による直接死が最も多い9537人となっている宮城県の震災関連死は879人だが、直接死が1607人の隣県福島県は関連死が1664人と突出して多い。放射線被害が強く疑われるゆえんである。
（http://fine-club.com/project/?p=3392　の図を見よ。）

津波が来ていない大熊町で、線量が高く収容できない遺体が数百体以上もあった。報道写真を見ても、津波もなければ建物に挟まれているわけでもない。強く被爆死が疑われる。
（「死亡後の被曝？」http://vergil.hateblo.jp/entry/20111030/1319972001　ここに写真もある。）
これに関連して、武田邦彦教授は「2011年3月31日午後2時2分に共同通信から配信された情報によると、警察当局は、原発から10キロメートル以内に震災、凍死、あるいは放射線の打撃で亡くなり収容できないご遺体が数100から数1000あると推定していると報じた」と。
（http://takedanet.com/archives/1013802614.html）

完全に被曝の影響であると証明することは難しい。しかし、強く疑われる事例や統計的データは枚挙にいとまがない。被曝と諸症状の関連を完全に証明することが難しいのと同様、疑わしいケースに関して関連がないことを証明することもまた至難の業である。にもかかわらず、「放射線被害が皆無である」だと？！
どうして断言できる？ばかも休み休みに言え！
だいたい、あんたはチェルノブイリにおける小児甲状腺がんの多発を知っているじゃないか！

人間のみならず、動物でも様々な影響が確認されている。
「福島原発周辺で「動植物異常」相次ぐ　チョウやニホンザルなどに異常、研究者が被曝影響と指摘」「大瀧准教授の研究では、驚くべき結果が判明した。2011年５月の採集で、ほかの地域と比べて福島県内のヤマトシジミでは、羽のサイズが小さい個体が明らかに多いことがわかったのだ。」
「「福島第一原発に近い地域ほど羽化までの日数が長くなる傾向が見られ、成長遅延が起きていたことがわかった」（大瀧准教授）。」
「石田准教授らは、福島県阿武隈高地の中でも特に放射線量が高く、現在、「帰還困難区域」に指定されている浪江町赤宇木地区（福島第一原発から約25キロメートル）で2011年８月に野生のウグイス４羽を捕獲したところ、「うち１羽から今までに私自身、ウグイスでは見たこともないおできが見つかった」（石田准教授）。これまで350羽あまりを捕獲した経験のある石田准教授が驚くほどの病状」
「「注目すべきデータ」として羽山教授が紹介したのが、血液中の白血球の数だ。避難指示区域にならなかった福島市内のサルについては、外部被ばくは年間数ミリシーベルト程度の積算線量にとどまるうえ、内部被曝量も10ミリグレイ程度にとどまるとみられると羽山教授は見ている。にもかかわらず、ニホンザルの正常範囲より白血球数、赤血球数とも減少しており、白血球は大幅に減少していた。」
（http://toyokeizai.net/articles/-/13516）

ほんとうに、多摩散人の原発推進のための妄言には反吐が出る！

＞年間概ね100ミリシーベルトまでは大丈夫といった山下俊一先生の説

出た！極悪御用学者、“メンゲレ山下”！
「放射線の影響はニコニコ笑っている人には来ません」
「毎時100マイクロシーベルトでも問題なし（年間876ミリシーベルト）」
「内部被曝の方が外部被曝より1／10リスクが少ない」
（https://www.youtube.com/watch?v=PuwFrNEgDTg）
なんとも信じられに程の極悪御用学者！
そんなやつの言葉を引用する多摩も似たり寄ったりだ！

さらに山下の極悪ぶり、
「飯舘村　御用学者に振り回されたあげくに」
「山下センセイは村議会議員と村職員を対象にセミナーを開き“放射能の安全性”を説いた―
「（飯舘村で）今、20歳以上の人のガンのリスクはゼロです。この会場にいる人達がガンになった場合は、今回の原発事故に原因があるのではなく、日頃の不摂生だと思って下さい」」
「―山下センセイは身の毛もよだつ “放射能安全神話” を滔々と述べたのであった。」
「セミナーに出席した議員の妻は「おとうちゃん、山下先生の話を聞いた時はすっかり安心して帰ってきたもんねえ」と当時を振り返る。」
「結果、多くの村民は自主的な避難もせず外出もした。線量が高かった初期の頃も積算すれば年間「100mSvを超す」地点が幾つかあるにもかかわらず、である。山下センセイは御自ら「ガンのリスクがあがるのは100mSvから」とこのセミナーで発言しており、自説と矛盾することになる。」
「だが翌11日、飯舘村に衝撃が走る。政府が村の全域を「計画的避難地域」に指定したのである。つい前日まで福島県の放射線リスクアドバイザーらが「安全です」と高らかに“宣言”していたのは何だったのだろうか。村の男性（農業・40代）は「あの時、御用学者の言うことを信じてしまったことが悔やまれてしょうがない」と肩を震わせた。」
正に極悪！！
多摩散人も同類！！

法律では一般公衆の年間人口放射線の許容限度は1ミリシーベルトと決められている。
1ミリシーベルトの線量によって、1億人中8000人ががんで死亡するか、または重篤な遺伝障害を負うというデータが国立がんセンターにある。
泉田知事「長崎、広島で累積被曝量1mSv超えた人は被爆手帳で医療費無料になる」（http://www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/726.html）
原発作業者で、白血病に関して労災が認定された最低の累積線量は5.2ミリシーベルトである。

専門家が論議して決めた被曝限度の1ミリシーベルトを全く無視しているということ、いわんや20ミリシーベルトのところにまで人を住まわせているということは、法律を破って極悪非道な行政指導が行われているということに他ならない。
それを「行政的に妥当」という多摩散人もまた極悪非道である！

＞行政的には更に用心して、年20ミリシーベルトで仕方ないと言うか、まあ、妥当と言ってよいと思う。

と言いながら、12万人もが避難していることについて、

＞たいしたことではなくない。つまり大変な事態だと思う。放射線の恐ろしさを過大評価し、避難する必要のない人達まで無理やり避難させたために、却って多くの放射線避難関連の被害が出た。

おいおい、これじゃあいったい“妥当”なんだか、それとも“必要のない人達まで無理やり避難させた”から妥当でないんだかわからんゾ！（爆）
被害者無視の何が何でも原発推進の低劣思考からくる自家撞着。
ばかばかしい限り！

そして、どちらにしても、福島事故は大きな悲劇であり、多大な困難と被害をもたらしているのである。
あんたのいうとおり、「非常に大きな被害である」。
それをなんとか小さく見せようとして恥と醜態をさらす多摩散人。
被害者の身になってみろ！

＞行政的には妥当であると考える。

だと。
法律で決められた一般公衆の人口放射線の被曝限度は年1ミリシーベルト。それをはるかに超え、飲食や睡眠もとってはいけないというところに、子供から妊婦から取り残されているのに、「行政的には妥当」だなどとうそぶく。人間的に終わっている。
「法律無視の多摩散人」、「20ミリOKの多摩散人」。

20ミリと言えば、「小佐古敏荘という東大教授がいます。典型的な原子力ムラの住人でしたが、2011年4月11日、「この数値（年間積算放射線量２０ミリシーベルト）を乳児、幼児、小学生に求めることは学問上の見地からのみならず、わたしのヒューマニズムからしても受け入れ難い」と涙を流して内閣参与を辞任した」
（http://fusenmei.cocolog-nifty.com/top/2014/07/201471facebook-.html）

小佐古氏の方が、多摩散人より1億倍人間としてまっとうである。

＞今までの福島および関東および東日本の放射線健康被害で、死者、病人などが確認された例は皆無であった
＞あなたの言う「放射線の影響が強く疑われる事例はたくさんある」と、論理的には同じです。

なに言ってんの、全然違う！
「確認された事例は皆無」という言い方は、なにがなんでも被害はなかったと言いたい原子力ムラの論理。

「疑われる事例」があるというのは、例えば、福島における小児甲状腺がんの検査において、2次検査で1次ではがんと診断されていなかった子供が2次検査で4名もがんと診断された！
100万人に1人の発症率と言われる小児甲状腺がんが、1回目の検査ではがんでないと診断されたのに、2回目には数万人の中から4人もがんと診断された！
ただ単に「ある」「ない」なんて世界ではない！
極めて疑いが濃厚。そもそも100人を超えて出ていること自体が異常。少なくとも予防原則にのっとって、「その可能性はある」と疑って対処することが求められる。何が何でも「ない」かのようにいうのは被爆者の健康を何も考えていないということだ。まったくもって非人間的。

放射線が危険で様々な症状を引き起こすこと自体は明らかであり、あんたもチェルノブイリの事例は知っている。それにもかかわらず、何が何でも被害がなかったの如く言うこと自体がマトモではない！

＞動植物の異常についても、学会で専門家が事故由来の放射線が影響したと認めた例があるんでしょうか。

またまたくだらんことを言っている！
専門家が調査・研究した結果を発表しているんだよ！
その発表内容は、極めて具体的かつ科学的であり、逆にあんたに聞くが、誰かその発表をおかしいと言った人がいるのか？あんたは具体的にマチガイを指摘できるのか？
だいたい、読んだ上で言ってるのか？
これまた、原子力利権のためなら「何が何でも」の欲ボケ的極悪思考だ！
あんた、「放射線には害がない」とでも思ってんの？
そもそもなぜ放射線が危険であるのかわかってるの？
なぜ遺伝子を痛めるのか、生体を痛めるのかわかってんの？
実はなんもわかっとらんのとちゃうか？

まあ、およそ歩車線の影響がどうだのこうだの論じる資格があるとは思えない。

＞事故直後、放射線不安派の人達の今から考えるとヒステリーに押されて、民主党政権が年間１ミリシーベルトを基準に避難させたんでしたね。

こりゃ驚いた！！
現実に多量の放射瀬物質が放出され、スクリーニングを行ったところ近づいた他人を被曝させるほどのひどい被曝（10万CPMの測定限界以上）を被った人がたくさんいるのに、避難させることを「ヒステリー」と言うのか？
「ヒステリーに押されて」避難させたというのは初耳。いったい、誰がどのようにヒステリーになって民主党に言ったんだ？　くだらん思い付きの妄言もいいところ。

しかも全くの事実誤認。なあんも知らん。
枝野は最初、「万一のため、原発から3キロ圏内は避難」と言った。次には「10キロ圏内」、さらに「20キロ圏内」、その次には「20から30キロ圏内は屋内退避」せよと。ちなみにそのときアメリカは80キロ圏外に避難することを自国民に呼びかけていた。
アメリカはもっともっともっとヒステリーの影響を受けていたってのか？（笑）
実にくだらん！

それに、「年間1ミリシーベルトを基準に避難させた」のなら、今ごろ東北・関東地方の人口は何割も減っていただろうよ！
今、政府は年間20ミリシーベルトを避難の基準値としている。（高過ぎ！法律では年間1ミリ！）
そんなことも知らない？
まあ、恥をかくのが好きだか趣味だかなら仕方がないが、それが嫌ならろくに知りもしない、まともな論理も立てられないのにのこのこ出てこないことだ。
ほんっとにくらだん。

「原発推進のためには放射線を恐れるな！」ってか？
被曝するのは多摩散人だけにしてもらいたい。

＞20ミリシーベルトを基準にして逃げていたら、つまり、無理に逃げていなかったら、今のような問題は大幅に軽減されていたでしょうね。

いえいえ、今現在の避難基準が年間20ミリなんですけど？
それでいて「今のような問題」が起こっている。
いや、法令では年1ミリなのに、それを「無理に逃げさせず」、20倍も高い値に緩めているのに12万人もが避難の憂き目に遭い、「今のような」たいへん深刻な状態が生じている。
あんたが

＞たいしたことではなくない。つまり大変な事態だと思う。

と言う通りだ。

だから原発はだめ！

＞その法令は20ミリシーベルトに改正されたことを以前確認したが、もう一度探しても見つからない。これはいわゆる国会で作る法律ではなく、また、地方自治体が出す条例でもなく、確か通産大臣や文部大臣が出す「何とか規則」とか「何とか細則」とかで、法令の一種であることは間違いない。つまり国が基準を変えたのだから、今は法令違反ではない。

法律で一般公衆の被曝限度を定め、守ることが定められている。その具体的な線量については別途法令で定めることになっている。
法令が20ミリに“改正”（“改訂”とか言わずに“改正”と言うところがいかにも）したなんて話は知らないゾ？！
適当にウソを言っている！

一般公衆の許容人口放射線量は年1ミリシーベルト！→
「「原子力基本法」ですね。その第20条に、「放射線による障害を防止し、公共の安全を確保するため、放射性物質及び放射線発生装置に係る製造、販売、使用、測定等に対する規制その他保安及び保健上の措置に関しては、別に法律で定める」とあります。」…「これを定めたのが「放射線を放出する同位元素の数量等を定める件」この第14条4項に「規則第１条第１項第２号ハ及び第５号ハに規定する線量限度は、実効線量が４月１日を始期とする１年間につき１ミリシーベルトとする。」」

多摩散人よ、勝手に法律を変えてもらうと困るんだけど。（笑）

また、
「ICRPの勧告では、一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度（被曝限度）は1mSvである。同様にして、日本の法律でも1mSvが規定されている（参考：1ミリシーベルト）。つまり法律を改正せずに、被曝限度を20倍に引き上げたのは違法行為である。小佐古内閣参与が抗議の辞任をした理由の一つである。」
と。
なお各推進勢力のICRPでさえ1ミリを勧告しているのだが、そのことは次の表にも載っている。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09040108/02.gif

ちなみにドイツはこの10分の1、0.1ミリシーベルトだ！
結局はどこまでがまんするかの問題であって、「これ以下なら安全」ということではない！
そのことも次のICRPの資料を見ればわかる。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09040108/08.gif

放射線に害がないかのように言う多摩散人は、ICRPの立場から見てさえ異常極まりないものである。
お話にならない。

＞これはいわゆる国会で作る法律ではなく

とのたまってまた無知をさらけ出す。

http://www.lsoys.com/blog/?p=1268　に書いてあるが、「原子力基本法」→「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」→「文部科学省令「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律施行令」及び「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律施行規則」」→「文部科学大臣が定める「放射線を放出する同位元素の数量等を定める件」」→「規則第１条第１項第２号ハ及び第５号ハに規定する線量限度は、実効線量が４月１日を始期とする１年間につき１ミリシーベルトとする。」
ということ。つまりは「国会で作る法律」で基準を定めることが決められており、その具体的な値については最終的には文部科学大臣の決める規則で決められることになっている。（実は線量規定は他のいくつかの法律からのアプローチもある。みな結論は同じ、年1ミリ。）
しかしだ。「文部科学大臣が決める」と言ったって、実際には専門家が集まって何度も会議を開き、論議し、その諮問に基づいて決められているのだ。（武田邦彦教授も自らがそのことに関わっていたと言っている。）そりゃ、専門家でもない大臣が具体的な値を決めたりできんわな。そして具体的な値を決めるにあたっては、ICRPの基準も参考にされているはずだ。その値は決して思い付きや一時の気まぐれで決めたり変えたりできるものではないのだ。
しかも、言っているように、1ミリというのは「これ以下なら無問題」という値ではなく、「このぐらいの影響ならがまんできるであろう」という社会的受忍限度に基づくものである。このことからして、小出裕章氏の言うように、「100ミリまで安全」などという御用学者は逮捕されるべきである！

まあ、我ながら、こうして書いてみると、多摩散人の粗雑でいい加減な話がますます浮き彫りになるばかりだ。

でもわたくしめもこれで忙しいときがあるので、もし相手してあげられなかったらゴメン。（笑）

ｂ　放射線管理区域（年5.2ミリシーベルト以上、域内では飲食禁止、睡眠禁止、出はいりするときには履物をはきかえなければならない）の線量のところに数百万人もが取り残されていることについてどう考えるのか？

に対して、

＞aで答えたように、行政的には妥当であると考える。

だって！
飲み食い禁止のところに妊婦や幼児がいてもいいっての？？法律で禁止されているんだぞ？！ほんと、マトモではない。メンゲレ山下、100ミリ山下でさえ、確か乳幼児や妊婦については配慮が必要だと言っていたゾ！
多摩は山下以下の○○○○。

それに前にも言ったが、原発作業者で白血病について労災認定が下りた最低累積線量は5,2ミリシーベルトだぞ！

まあとにかく、マトモな人間ではない。

＞放射線の直接的健康被害は、今のところ一人の死者、一人の病人も確認されていない。

というのと、「ｄ　12万人もの人々が故郷を追われ、あるいは仕事を失い、たいへんな目に遭っていることは事故の被害ではないのか？たいしたことではないとでも言うのか？」に対して、

＞たいしたことではなくない。つまり大変な事態だと思う。

というのとでは、そもそも原発事故被害の影響評価として矛盾がある。一方ではなんでもないかのように言い、一方では大変だという。（むろん“確認されていない”ということは“放射線による被害が出ていない”ということにはならない。）

また、「ｅ 原発事故関連死が2000人も出ていることは、事故に関わる非常に大きな被害であるとは考えないのか？」に対して、

＞dで述べたように、非常に大きな被害である。

というのも、「確認されていない」という、いわば「全然たいしたことはない」という妄言と矛盾している。（そもそも避難者の問題と関連死の問題は異なる問題であるのに、「ｄで述べたように」と言って区別できないところがおバカ。）

結局、「確認できて」いようがいまいが、事故の被害は大変なものなのだ。自分が急きょ避難しなければならなくなったらどうするのか？しかも（大量に）被曝しながらだ！
商業者なら店を、農業従事者なら田畑を、サラリーマンなら職場を、そして誰もが住み慣れた家と故郷を捨てなければならないのだ！
挙句の果て、不便な避難所で健康を害したり、死に至ったり、中には自殺する人もいる。

「それでも」原発を推進しようとするのは大ばか者。原発利権の毒に侵されたゾンビとも映る。

>>80　（小児甲状腺がんは）そもそも100人を超えて出ていること自体が異常。

＞異常とは考えられないと言う結論を学者が出していますよ。７８にリンクが載せてあります。

http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/401.html 　だろ、そのリンク。
あんたなに読んでんの？　そこの書き主「知る大切さ」氏は、「同一地域での1巡目より2巡目の A2判定が15-20%の増加も無視ですか？」等々、その“専門家”の話を具体的に反証しているじゃないか！
いったい何読んでんだろね？
ずさん。

>>動植物の異常についても、学会で専門家が事故由来の放射線が影響したと認めた例があるんでしょうか。（多摩散人　７８）

>>専門家が調査・研究した結果を発表しているんだよ！（８１）

＞だから、リンクして教えて下さい。

読み方が足りんのう。
73の下の方に
（http://toyokeizai.net/articles/-/13516）
と書とるじゃろが！

以下参考

「福島県の野生ニホンザルにおける放射性セシウムの被ばく状況と健康影響」
http://iitate-sora.net/wp-content/uploads/2012/08/05_hayama.pdf

小さなチョウが教える原発事故の恐怖 ―
http://nucleus.asablo.jp/blog/2014/02/15/7223512

放射線が生体を傷つけ、多様な症状を引き起こすことは事実であり、動物も人間もその影響を免れない。（電離放射線は分子結合を破壊する！）
この当たり前のことを認めないのがヤマトシジミ以上の異常。

＞確かに避難の基準については、私の記憶違いもあったようですが、あなたのコメントを読んでもよく分からない。ここに資料があるように、非常に複雑ですね。「長期的に１ミリシーベルト」という考えもあったということも含めて、この資料に詳しく出ています。
＞http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140602058.pdf

こりゃケッサクだ！
あんた、79で、

＞事故直後、放射線不安派の人達の今から考えるとヒステリーに押されて、民主党政権が年間１ミリシーベルトを基準に避難させたんでしたね。

と言った。ところがあんたの引っ張り出してきた資料自体が「ヒステリー」説に対する反証になっているじゃないか！（爆）
え、それともどこかに「ヒステリー」なんて書いてあるの？？（笑）

言えば言うほどほころびが目立ってくる。
哀れ。

だいたい、法律を無視する基準をご都合的に勝手につくって、最初は「念のため」3キロ、次は10キロ、その次は20キロ、さらには20〜30キロは屋内退避と“小出し”に避難領域を広げるやり方自体が、強く非難されるべきである。毎回「念のため」と言ったが、それじゃあ最初の方の「念のため」はなんだったんだ？！ 早う逃がさんかい！！
しかも、チェルノブイリの事故のときのように、政府が多数のバスを用意して避難させるなどのことをしなかったため、取り残されて飢えに苦しむ人まで出る始末。（最近、その話を武田邦彦氏より聞いた。（ネット上。））かわいそうに、被曝しまくりだ！

＞放射線が原因で病気になったと診断された人は一人もいませんよ。それから、鼻血の話も聞いたことがありません。

「6/16東京新聞こちら特報部�A-１　子に体調異変じわり 大量の鼻血、下痢、倦怠感 「放射線と関係不明」 原発５０キロ福島」
http://www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/686.html

「「鼻血は事実」〜福島の母親「美味しんぼ」言論抑圧に抗議」
https://www.youtube.com/results?search_query=%E9%BC%BB%E8%A1%80

「「美味しんぼ」より前に、心ある自民党議員たちが鼻血の事実を伝えてくれていた 」
小学校の保健だよりの話をはじめ、国会における具体的な鼻血の話。
https://www.youtube.com/watch?v=Lnxy53NYVA8

まあ、枚挙にいとまはない。

自分の周りにないということは、「ない」ということの反証にはならない。
インフルエンザが流行っているからといって、必ずしも自分の知り合いや身の回りにかかっている人がいるとは限らないのと同様。罹患率が何十パーセントなんてとんでもない比率になったら別だけどね。
異常があったという人の話を集めて、その具体的な内容や、統計的に見てどうかということで判断しなければならない。
放射線が原因で症状が出たと思われる例はそれこそ枚挙にいとまがないが、個々の事例において厳密に因果関係を証明することは難しい。まずは統計的に見たり、様々な話から予測していくことだ。そして、危険であるという可能性があったなら、予防原則に基づいて対処すべきである。
何を言っても見ても「確認されていない」なんてのは、利権の欲ボケによる反予防原則の妄言。

＞法令は年20ミリに改めたと思う

違う！
それは政府が勝手に決めた基準！
法律ではない！
そして、法律違反だ！
非難させきれないからといって勝手に法律を無視して基準を緩めるな！

＞「たいへん深刻な状態」とは避難関連の困難であって、放射線の直接的な健康被害は確認されていない。

あんた、いったいどういう神経してそんなこと言ってるの？
放射線の被害だろうが、避難による被害だろうが、ましてや自殺したりといった悲劇等々、それこそ「たいへん深刻」そのものだろう！
まあほんと、マトモな人間ではないわ。

http://www.huffingtonpost.jp/2013/06/18/sanae_takaichi_n_3463023.html
高市早苗、「被曝が直接の原因で亡くなった方はいない」と釈明した。だが、「直接の原因」をどう解釈するか。たとえば、朝日新聞デジタルは、福島県では18日現在、事故による避難などにともなう関連死者が1415人にのぼると報じている。東京電力福島第一原発に近い双葉病院では、原発事故後に入院患者が取り残され、2011年3月中に40人の患者が亡くなっている。遺族の一部が今月、東電に損害賠償を求めて提訴したばかりだ。」
「高市氏の発言に対しては、同じ自民党の福島県連からも抗議の声が起こっている。県連は19日にも党本部に抗議を伝えるといい、平井孝朗幹事長は朝日新聞の取材に対し、「たいへん遺憾な発言だ」とコメント。」
「 池田香代子
「原発事故で死亡者が出ている状況ではない」と言う自民党政調会長・高市早苗さんは、避難によってケアや医療の継続性を断たれ、命を落とした沢山のお年寄りや患者さんや、瓦礫の下敷きになったのに立ち入り禁止で救援が入れず、餓死した可能性があるご遺体が見つかっている事を知らないのだろうか」
「吉村作治
原発で死ぬより苦しい目に何十万人の人が遭っている事を忘れているのか。党の要職にある人の言葉か。思い上がりも甚だしい。」

「そして、下の武田邦夫氏の発言を聞いて、なるほどと思うのである。
「癌になるような廃棄物を出して、「死んでいないからいいじゃないか」なんていう人がいるんですかね。」「そんな野蛮な人と一緒に日本に住みたくないですね。」「赤福は誰もおなかもこわしていないが、売れ残りを冷凍して売っただけでつぶれそうになった。」「相手が強力だから、原発だから迎合するけど、相手が個人の食品会社だったらいくらでも攻撃するなんて日本人なら、一緒に住みたくないですね。」
この話からいくと、多摩散人もまた“野蛮人”であり、“一緒に住みたくない”人物であると言わなければならない。

「原発を再開する前の準備（７）　事故で誰も死んでいないじゃないか？」武田邦彦　（中部大学）
http://takedanet.com/archives/1023519709.html　」

なにか反論でも？
できるわけないわな。
残念でした！

追加ニックネーム：「確認されていない」の多摩散人。

＞「通知」が「法令」の中に入るか

残念でした、入りません！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E4%BB%A4

ここを見れば、「日本の法令の数」とあって、表が載っている。
憲法から始まって、最後は「規則」まで。

だから法律違反だっての！
武田邦彦教授や、小出裕章助教などの専門家からさんざんにそのことを指摘されている。

だいたい、事故が発生したからといって、それに合わせて勝手に基準を下げるなんて、テキトウもいいところだ！
それを決めたやつらがまずは率先して被曝してくれ！
国民を巻き込むな！
事故になったら法律を守れないような原発を動かすな！

＞その下に「表６」（ http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09040108/07.gif ）もあり、そこには、
＞2007年勧告　緊急時の公衆被曝の参考レベル
＞20〜100ｍSv/年の枠内で状況に応じて選定
＞と書いてあります。自分の主張に都合のよい表だけを見せないで下さい。

あんた、ICRPが核推進勢力の悪名高い団体だということを知らないのか？
だから度々「ICRPでさえ」と言ってきた。

「原発推進派が大慌て！　ＩＣＲＰの基準に科学的根拠なし　ＮＨＫ「低線量被ばく　揺れる国際基準」の衝撃！！」
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/caf063b4434a0e281132cf1607eb401f

「チャールズ・マインホールドＩＣＲＰ名誉委員が「原発・各施設への配慮があった。労働者の基準を甘くしてほしいという要望があった」
「施設の安全コスト莫大になるので引き上げに抵抗」ので低線量のリスクを半分にした上に、さらに労働者の基準を２０％引き下げたが、その科学的な根拠はなかった」
と述べています。」等々。ひどい話の数々。

そのICRPでさえ、一般公衆の年間被曝限度を1ミリシーベルトと定めているのだ。しかもこれは、1ミリなら害がないということではなく、ここまでが社会的受忍限度であるとして決められているものだ。
20〜100ミリになったなら、その線量にほぼ比例して悪影響が増えるということだ！
核推進勢力が勝手に決めた緊急時の基準であって、われわれが受け入れたものでも日本の法律でもない！
政府を含めた原発推進勢力が、ICRPの緊急時の“基準”を得て勝手に拠り所とし、法律を無視して、「自分に都合よく」年20ミリの避難基準を決めたのだ！

前に言っただろう、1ミリでも1億人当たり8000人ががんで死亡または重篤な遺伝子障害になるというデータがあると。（国立がんセンター。）
また、「泉田知事「長崎、広島で累積被曝量1mSv超えた人は被爆手帳で医療費無料になる」」と。
しかも、実際には、外部被曝だけではなく、内部被曝を被る（こちらの方がはるかに影響大）から、年20ミリの地域に住み続けるということはたいへんな事態なのだ！
小佐古内閣参与は年20ミリを受け入れられないと、涙ながらに辞任の会見を行った。原子力ムラの一員とみなされている人であるにもかかわらずだ。

あんたに20ミリ地域に住んでもらいたいところだ。
もちろん、ヨウ素などによる莫大な初期被曝も受け止めてもらっての上だ。

だいたい、「2007年勧告　緊急時の公衆被曝の参考レベル20〜100ｍSv/年の枠内で状況に応じて選定と書いてあります」とICRPの“基準”を挙げていう言葉と、「避難する必要のない人達まで無理やり避難させたために、却って多くの放射線避難関連の被害が出た」という言葉の間の矛盾に気が付いていない！
こりゃあかんわ。

＞放射線の直接的健康被害は、今のところ一人の死者、一人の病人も確認されていない。

というのと、「ｄ　12万人もの人々が故郷を追われ、あるいは仕事を失い、たいへんな目に遭っていることは事故の被害ではないのか？たいしたことではないとでも言うのか？」に対して、

＞たいしたことではなくない。つまり大変な事態だと思う。

というのとでは、そもそも原発事故被害の影響評価として矛盾がある。一方ではなんでもないかのように言い、一方では大変だという。（むろん“確認されていない”ということは“放射線による被害が出ていない”ということにはならない。）」

これ、どう考えてんのか言っておくれ。
結局、事故の影響や被害はたいしたことないのか、それとも「大変な事態」なのか？
次の部分についても同様。

「また、「ｅ 原発事故関連死が2000人も出ていることは、事故に関わる非常に大きな被害であるとは考えないのか？」に対して、

＞dで述べたように、非常に大きな被害である。

というのも、「確認されていない」という、いわば「全然たいしたことはない」という妄言と矛盾している。」

え？どうなの？
全体として、事故の影響はたいしたことなかったの、それとも「非常に大きな被害」なの？

＞事故直後、放射線不安派の人達の今から考えるとヒステリーに押されて、民主党政権が年間１ミリシーベルトを基準に避難させたんでしたね。

というのは、「ヒステリー」うんぬんの部分にしても、「年間１ミリシーベルト」の部分にしても、大きな間違いであったわけだ。まあ言うことがいい加減！
なにか反論でも？

追加問題：
自国民に対して、日本政府（民主党政権）よりはるかに厳しい80キロ圏内からの退避を呼びかけたアメリカ政府が、いったいどのように「ヒステリー」の影響を受けていたのか、具体的に論証しなさい。
なに？「アメリカがヒステリーの影響を受けたとは言っていない」と？
では、それでは、日本政府が大甘の非難勧告をしたにもかかわらず、いったいどのようにヒステリーの影響を受けていたというのか、具体的に論証しなさい。また、アメリカはなぜ80キロ圏内からの避難を呼びかけたのか考察しなさい。

そんな、他人事のように言わないで下さい。（笑）
逃げを打っているかのように思われたら損でしょ！

はいはい、きちんと反論しましょう。
質問には誠実に回答しましょう。

109と111への回答プリーズ！
105への反論プリーズ！

>>56
＞多摩散人です。
　
＞質問に答えます。
　
と言いながら、まだ大事な大事な57の質問に答えてもらっていないんだけど？？
まさか逃げたりしませんよね？
人に「何年後ですか」としつこく問い詰め、それが答えられなければならないもののように言ってるんだから、多摩さんの任意の想定において、「何年後に」どのような放射線の被害が出るのか、よもや答えられないはずはないでありましょう。

ささ、殿、お答えを！！

これ、答えてもらえない限り、このページでも、他のご登場のページでも、“しつこく”聞こうと思ってるんだけど。

なぜなら、ここの一連のやり取りを見ていると、多摩散人は原発推進派の意見を正・反原発派の情報をデマと根本的に決定づけているようなので、これでは反原発の集う板を荒らし・煽りに来ている推進派の人ですと自分で白状しているようなものだ。

推進派の人間であれば、推進以外の事は立場的に認められるはずもないので、相手にするだけ時間の無駄だ。

盗電社員が原発悪を認めたら失業してしまうように。

多摩散人にもそういった何らかの理由があるのであろう。

＞多摩散人を相手にする意味は既に無さそうに思う。

ごもっとも。
ほんっと、くだらんもの言い、矛盾だらけの論建て、被害無視、御用学者・推進派のトンデモ屁理屈のオンパレード、あまりの非人間性。
相手するのがばかばかしくなってくる。

しかし、やっぱり自分の正義感というか、義憤というか、なにか言わずにおれなくなってきたりするんですよ。

＞多摩散人にもそういった何らかの理由があるのであろう。

そうに違いないですよね。
しかし、そういった連中の中でも、特にものの言い方がひどくて、冷酷無情で、許せんものがありますね。
まあ原子力ムラの連中がいかにひどいか、わかりやすいサンプルではありますけれどね。

何年後ですか？（爆）

ぜひ、放射線が無害だということを証明して下さい。
そうすれば、あなたを応援するごく一部の人達が喜びます。
そうすれば、あなたの様々な屁理屈の屁が取れます。

しかる後に、その驚き桃の木理論の証明として、ご自身の身をコバルト６０の前にさらし、放射性物質の微粒子を深呼吸100回吸引し、「何年後ですか」と言いながら多摩川べりを散歩して下さい。

何と幸せなその絵姿。

多摩散人、自分の能力を惜しめ。

＞私は昔から一貫して、「原発は危険だ。しかし原発は必要だ」と言い続けています。

それも言うなら、「原発は危険だ。しかし、自らの利権のために原発は必要だ」だろうが！

わざわざ危険で高コストな原発をやるのは利権のため。
そのためには他の装置ではありえない異質の時間的・空間的危険性を内包する原発を推進してはばからない。
現に福島の事故で生じた甚大な被害と悲劇を無視し、被害者の心情についても一切慮ろうとしない。

詰まるところ、原発は人間性の欠如の象徴。
そのごくちっぽけな実例が多摩散人。

で、113でも繰り返して言った質問の答えはどうなんだ？
具体的に「何年後」、どのようになるほどに「危険だ」というのか？
人に繰り返して聞いてきたのだから、さぞかし具体的で納得のいく回答が…なんて期待できんか。（笑）

＞私は「異常とは考えられないと言う結論を学者が出していますよ。」と言っているだけです。

＞日本猿や蝶などに異常が相次ぎ、それが被曝影響と考えられるという論文が幾つか出されたということは分かったが、その内容が正しいかどうかは私は分かりません。

「分かりません」、つまり専門家以外は正しいかどうかの判断はできないのだから何も言えないというのなら、あんたが「異常とは考えられないと言う結論を学者が出しています」と言って紹介すること自体がその考えと矛盾している。あんたは今後一切専門家の話を引用して挙げることはできない。厳禁だ！！
のみならず、これまで様々な科学者など（御用学者ばっか！）の説明を引用してきたことを取り消し、深く謝罪すべきである！

私は自分がこれまで受けてきた高等教育・科学技術教育、並びに自己の学習・研鑽を元に、少なからぬ場合について科学者の見解に対して自分としての判断や予想を行うことができる。

ついでに言っとくと、あんたが「100ミリシーベルト以下なら安全」ということで引用した山下俊一は、
「放射線の影響はニコニコ笑っている人には来ません」「動物実験で確かめられています」
「毎時100マイクロシーベルトでも問題なし（年間876ミリシーベルト）」
「内部被曝の方が外部被曝より1／10リスクが少ない」
とのたまっている。
（https://www.youtube.com/watch?v=PuwFrNEgDTg　の動画で見られる。）
ニコニコ笑う実験動物ってなんだ？
年876ミリシーベルト？！？！
α線はγ線に対して内部被曝したときの放射線荷重係数が２０倍にもなってるんだけど。内部被曝の方が安全なんて、小学生が考えてもおかしいとわかるじゃないか！

あんたは一方では（都合が悪くなると）「分かりません」と言いながら、他方ではこんなとんでもないことをいう御用学者の説明を引用し、70で「年間概ね100ミリシーベルトまでは大丈夫といった山下俊一先生の説などが正しいと思う」と言っている。
矛盾の塊は分からないんなら黙ってろ！！

＞　「ヒステリー」は私が勝手にした判断

つまり、79で、「ヒステリーに押されて、民主党政権が年間１ミリシーベルトを基準に避難させた」とあんたが言ったのは自分の妄想の産物であると。否、デマといったほうがよい。

ケッサクなのは、あんたが93で「この資料に詳しく出ています」と言って引用した資料自体が、極悪ICRPの考え方に基づくとはいえ、それなりの思考・論拠によって避難地域を決めている。
いわく、「原子力安全委員会は、…「住民が受ける被ばく線量が、解除日以降年間20ミリシーベルト以下になることが確実であり、年間1〜20ミリシーベルトの範囲で長期的には参考レベルとして年間１ミリシーベルトを目指して、合理的に達成可能な限り低減する努力がなされること」として、…避難指示の要件を20ミリシーベルト以下と明記した」と。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2014pdf/20140602058.pdf

あるときは根拠もなく「ヒステリー」と悪罵を投げかけ、あるときには「 この資料に詳しく出ています」と言って、さも今の避難区域の設定が（非常に甘い、甘すぎるにもかかわらず）根拠のある設定であるかのごとくいう。矛盾、思い付き、支離滅裂。
何か反論ある？（笑）

年1ミリシーベルト。一般公衆の許容人口放射線量。

＞あなたはあの時、落ち着いて、最初から「20〜30キロは屋内退避させろ」とどっかに意見を書いたんですか。政府がそういう指示を出せば、支持したんですか。

事態に関するデータは東電や政府が握っていたのだから、彼らが正しい避難指示を出すべきだったということだ。後になって様々な事実が明らかになってくると、当時の指示が極めて妥当性を欠いていたことがわかる。対して、アメリカが即座に自国民に対して80キロ圏内から退避するように指示したことの方がはるかに妥当性が高い。
「最初から意見を書いたのか」というものの言い方は、いかにも多摩散人らしいくだらん揚げ足取り的な言い方。実に実に低劣。
津波から1日とたたずにメルトダウンしていたのに5月まで隠した！SPEEDIのデータも、米軍から知らされた航空機モニタリングのデータも隠した！
そのように、住民の命に関わるデータを隠した極悪東電・政府のせいで、国民は判断しようにもできなかった！
そしてあんた、やっぱり文章読解力に問題があるね。私は民主党政権が即座に広い範囲を避難するように指示せず、いわば小出しに、また後手後手に避難指示範囲を広げていったことを非難しているんだよ！
いつも「念のため」と言いながら、3キロ、10キロ、20キロと避難範囲を小出しに伸ばしてきた。そして次の「20〜30キロは屋内退避」というのも極めて無責任で甘い指示だ。現に50キロも離れた飯舘村がいま避難地域になっている！
だからそんな“意見”を言うわけないっつーの。文章をちゃんと読め！

あんたまたなに言ってんの？
違憲立法審査って知らないの？
下位法が上位法に反したら、その下位法は無効なんだよ！
法律に反する通知は違法なの！
だからそのことを小出裕章氏をはじめ、法律違反だとして強く非難している！

それに、事故が起こったからといって、その現状に合わせるように基準を変えるということ自体が極めて無責任な態度だ。原発が招いた矛盾。

またまたばかなすり替えをやっている！
なんでそんなくだらんつまらんことを言うのか？理解不可能だわ。

あんたは93で

＞「たいへん深刻な状態」とは避難関連の困難であって、放射線の直接的な健康被害は確認されていない。

と言った。
また、

http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/401.html?c26#c26
の86で

＞福一の事故に由来する放射線の健康被害では、一人の死者も病人もまだ確認されていない。

と言った。その言い方が「高市早苗自民党政調会長「原発事故によって死者出ていない」に収まらぬ批判」とおんなじだと言ってるの！
非難ごうごう。

http://www.huffingtonpost.jp/2013/06/18/sanae_takaichi_n_3463023.html
高市早苗、「被曝が直接の原因で亡くなった方はいない」と釈明した。だが、「直接の原因」をどう解釈するか。たとえば、朝日新聞デジタルは、福島県では18日現在、事故による避難などにともなう関連死者が1415人にのぼると報じている。東京電力福島第一原発に近い双葉病院では、原発事故後に入院患者が取り残され、2011年3月中に40人の患者が亡くなっている。遺族の一部が今月、東電に損害賠償を求めて提訴したばかりだ。」
「高市氏の発言に対しては、同じ自民党の福島県連からも抗議の声が起こっている。県連は19日にも党本部に抗議を伝えるといい、平井孝朗幹事長は朝日新聞の取材に対し、「たいへん遺憾な発言だ」とコメント。」

池田香代子
「「原発事故で死亡者が出ている状況ではない」と言う自民党政調会長・高市早苗さんは、避難によってケアや医療の継続性を断たれ、命を落とした沢山のお年寄りや患者さんや、瓦礫の下敷きになったのに立ち入り禁止で救援が入れず、餓死した可能性があるご遺体が見つかっている事を知らないのだろうか」

吉村作治
「原発で死ぬより苦しい目に何十万人の人が遭っている事を忘れているのか。党の要職にある人の言葉か。思い上がりも甚だしい。」

あんたも高市早苗と同類だ！

＞福一の事故に由来する放射線の健康被害では、一人の死者も病人もまだ確認されていない

に対しては、
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/401.html?c26#c26
の90で

＞これは ウソ だ、東電の公式発表で少なくとも３名放射線被害を受け、そのうち２名はベータ線熱傷
ttp://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110324/saishin07.html

＞まさか、熱傷は健康被害では無いとは言わないよね！

これに対して反論は？

あんたは人に危害を加えて、それを指弾されても改めようとせはず、「文句があるのなら訴訟を起こせばよい」とうそぶく非人間だ。それが原子力ムラ。

まあほんと、言うことがひどいわ。高い線量のところに取り残されて、不安を抱く人たちの心情を少しも理解しようとしない。人間性のかけらもない。

で、実は、「避難させるべきだ」ということで訴訟は起こされている。訴訟を起こすというのは費用や手間もかかることであり、よほどの決意・覚悟がいることだ。本当にたいへんだ。かわいそうだ。
「ふくしま集団疎開裁判」
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/413.html

と言って、私が107・108で具体的に説明し、指摘した事柄に対してはなんら答えない、答えられないわけだ。

再掲：
「そのICRPでさえ、一般公衆の年間被曝限度を1ミリシーベルトと定めているのだ。しかもこれは、1ミリなら害がないということではなく、ここまでが社会的受忍限度であるとして決められているものだ。
20〜100ミリになったなら、その線量にほぼ比例して悪影響が増えるということだ！
核推進勢力が勝手に決めた緊急時の基準であって、われわれが受け入れたものでも日本の法律でもない！」
「だいたい、「2007年勧告　緊急時の公衆被曝の参考レベル20〜100ｍSv/年の枠内で状況に応じて選定と書いてあります」とICRPの“基準”を挙げていう言葉と、「避難する必要のない人達まで無理やり避難させたために、却って多くの放射線避難関連の被害が出た」という言葉の間の矛盾に気が付いていない！
こりゃあかんわ。」
ホント、まともに答えることも反論することもできず、こりゃあかんわ。

57→
「貴殿はいったいどのぐらいの被曝量（なり被曝状況）において、「何年後に」どのぐらいの被曝症状が現れると考えているのか。貴殿が考え設定する状況・症状でよい。答えてもらおう。
人にやたらと「何年後ですか」と問いかけたり問い詰めようとしているぐらいだから、まさか答えられないはずはないであろう。」

まあだいたい、「分からない」なんて言う人間が、人に対しては「何年後ですか」だの「確認されていない」だの言うこと自体が全くのお笑い草なんだけどね。
“論理矛盾”という言葉をご存じないようで。
めでたきかな、めでたきかな。（笑）

原発は必要ない

多摩散人に訊く。「原発が必要な理由は？」