http://blogs.yahoo.co.jp/taked4700/12728306.html
地層処分は可能だという議論が出ていますが勘違いをしています。

　「ガラス固化体　地層処分が最適」（　http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/150330/cpd1503300500001-n1.htm　）という記事では、

＞１９９０年代に国内研究機関の地質分野の専門家約１３０人と関連学会が調査した結果、「日本では１０万年程度の期間、安定であると考えてよい地層は広く分布している」という共通認識が得られている。

ということを根拠に地層処分が可能だとしているのですが、

「日本では１０万年程度の期間、安定であると考えてよい地層は広く分布している」

ということの意味を誤解しています。座布団を一つ畳の上に置いて片手で座布団の隅をつかんで多少横へ動かしてもほとんど変形しない部分はかなりあるでしょう。つまり、全体としては揺れ動いているが、部分部分としては、周りと同じように揺れているだけで、周りに対して変形をしていないということです。上の引用の「安定」とはこのことを指していて、活断層が存在せず、地層のずれなどがないという意味です。実を言うと、自分は、このことさえ本当は疑問だと考えていますが、まあ、そのことは置いておきます。

　問題は、地層処分する場合、地下に総延長で数キロメートルから１０キロメートル以上もの坑道を造ることです。こういった構造物は周囲の地盤から見ると異物ですから、地震波の影響を受けて様々な傷みが発生し、コンクリートが割れたり、水漏れが起こったりしてしまうのです。上の座布団の例えで言えば、３０センチメートル程度の物差しを座布団カバーの内側に入れて座布団を動かすことに当たります。物差しの当たった部分の座布団カバーはかなり簡単に動いてしまうはずです。

　この記事にはもう一つ誤解があるようです。それは、再処理により核廃棄物が減ると考えている様子だからです。実際、国は現在でもそういった主張をしていますが、明らかにごまかしです。

　再処理とは使用済み核燃料からプルトニウムとウランを回収してリサイクルすることとされています。しかし、再処理した結果の回収ウランには、天然ウランにはないウラン２３２とウラン２３６が混じってしまうのです。ウラン２３２は半減期が短く、崩壊してタリウム２０８とかビスマス２３２など強いガンマ線を出す放射性物質へ変化します。ウラン２３６は中性子を吸収しやすく核分裂を阻害します。そのため、再処理の回収ウランはリサイクルできないのです。このことは世界的に同様であり、フランスやイギリスでも回収ウランをＭＯＸ燃料製造には使っていないということです。（岩波書店「科学」２０１４年５月号「核燃料サイクルの本当の話をしよう」参照のこと）

　つまり、再処理は、その過程で環境に放射性物資を大量に放出してしまうだけでなく、廃棄物の減容ということも現実にはできないのです。

　世界的に地層処分が可能だと考えられていたのなら、核の平和利用が言い出された１９５０年代から地層処分の実験プラントが少なくとも原子爆弾保有国のすべてで造られていたはずです。何千年、何万年の安定性があると実証するためには早ければ早いほどいいのは当然だからです。つまり、世界のどの国も、本気では、自国で地層処分などする気はないのです。

　しかし、他国で地層処分すればいいというのも短期的な見方でしかなく、地球上どこでも地層処分は不可能です。核廃棄物は放射能毒性だけでなく、重金属毒性を持つことが多く、重金属毒性は永遠に消えないからです。結局、人類が存続する限り、自分の目の届く範囲に置いて管理し続けるしかないのです。
　
2015年3月31日03時15分　武田信弘　 　

コメント
01. 2015年3月31日 08:02:22 : LUthMLuH5E 別に勘違いじゃないと思うよ。 安全に保管する事なんて、実どう動でも良い。 一応、皆が信じられそうな理屈が可能で、目に見えなくするだけ。 目先の危険・不安の存在が消せたら良いつもりなのでは？ 見えなきゃ、無いのも同じって〜
02. taked4700 2015年3月31日 11:32:42 : 9XFNe/BiX575U : 1vjcI9GfFU >>01 ＞見えなきゃ、無いのも同じって〜 そう、そう。みえなくすればそれでＯｋという考え方の方が、実際非常に多いと思います。 ただ、そう言った事の結果、より大がかりに環境が悪化しているのです。中国の大気汚染がよく話題になりますが、核廃棄物の場合、遺伝子の突然変異を長期間にわたって引き起こすので、下手をしたら、地球生命絶滅の引き金を引きかねないのです。遺伝子への影響は数万年以上続きます。その間、遺伝子異常が蓄積されていく可能性があり、一定期間後突然次の世代を造ることが出来なくなると言ったことが起こると思っています。
03. 2015年3月31日 13:52:13 : yUDqv3T4uU 実は海洋処分する予定だった。海に放り込んでしまえば見えなくなる。しかし海洋投棄が禁止されたことで目論見が狂ったんだ。
04. 2015年4月01日 03:47:28 : msqznv9JSc >03 安部だったら 「海洋投棄を禁止する国内法というのは実はありません」 （法律になければ何をやってもよい論） 「海洋投棄は外国の押し付けた規制であり、我が国は世界一厳しい基準でどうたら」 （外国の作った法は嫌だ論、日本は何をやっても良い論） 「粛々と」 （わかわからん論） 高線量汚染水をどばどば海に放り込むかもしれない。

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。