＜大勝利＞朝まで生テレビのアンケートで原発再稼働「反対」が７７％　昨年より更に増加赤かぶ

＜大勝利＞朝まで生テレビのアンケートで原発再稼働「反対」が７７％　昨年より更に増加
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/139.html
投稿者赤かぶ日時 2015 年 3 月 01 日 12:55:05: igsppGRN/E9PQ

【大勝利】朝まで生テレビのアンケートで原発再稼働「反対」が７７％　昨年より更に増加
http://togetter.com/li/789195

年々減るどころか更に増える反原発派　
原発賛成派が人命軽視のバカばっかりだから当然だよね

昨日の夜(今日早朝)に放映されていた、原発再稼働に関する内容の朝まで生テレビの録画を
先程まで見ていたのですが、その最後に番組で原発再稼働に賛成か反対かを視聴者に問うアンケートの
結果発表をしていました。
その結果ですが、何と反対が７７％という圧倒的な結果でした。
昨年も同じアンケートをしたそうで、僕はその回は見ていないんですが、番組内での説明によると
昨年は反対が７４％だったそうなので、更に増えています。
大勝利ですね。

原発再稼働について。
賛成20%
反対77%
その他3%
#朝生
— Mitsu (@Hoboking) 2015, 2月 27

昨夜の朝生の視聴者アンケートでは新聞の世論調査以上に原発推進派が惨敗してたw 池田信夫のバカが発見された影響だろうww

RT“@ikedanob: 反原発派はもう終わってるね。彼ほど目立たないが、社会学系の中間派はこっそり逃亡した。原発も、バカ発見器としては役に立つ。”
— 広野聖 (@adidagoo) 2015, 2月 28

大変良い事ですね。
国民は賢明であったとしか言いようがありません。

番組の内容の中で特に印象的だったのは、政府が定めている、空間線量を年間１ミリシーベルト以下にする
除染基準を「高過ぎる」と発言するなど、かなり安全寄りの考えをしている司会の田原氏が
出演者から福島原発や福島の現状を聞き、「酷過ぎる」と呆れていた事です。

田原さん「じゃあ、安倍さんの言っているコントロールできているって嘘じゃん」

そうだよ。
そこを大手メディアがあまり突っ込まないんだよね。 #asamadetv
— さとつん（脱原発、東電は破綻処理を） (@satotsun5656) 2015, 2月 27

@ichita_y 昨日の朝生は、殆ど左派ばっかりで、話にならないね。途中で、阿呆らしくなったね。特に、田原総一朗が！
— 上治秀規 (@hrairoo00323548) 2015, 2月 28

朝生の内容が、かなり反原発、脱原発寄りの議論になったのは、テレ朝のキャスティングのせいなのか、
田原総一郎のせいなのか
— 予想師イツオ (@hannshinnkeiba) 2015, 2月 28

↑知らないの？　田原氏は相当安全寄りだよ
その田原氏も呆れさせる程福島の現状が酷かったわけよ
— Xenobladep (@Xenobladep) 2015, 2月 28

そういった安全寄りの人ですら呆れる程の、お寒い福島の被曝防御や汚染水管理の惨状があるのですから、
一般国民がこのように圧倒的に再稼働反対に傾くのは当然でしょう。
あまりにも酷いですから。
しかも再稼働を唱えている原発賛成派が馬鹿ばっかりですから余計です。

他にも番組の中で、「ハッピーロードネット」という福島のＮＰＯの代表だという、西本由美子という
主婦の方が出演しておられ、先日起きた高濃度汚染水の問題に関しても「東電に裏切られた」　と
激しい憤りを示しておられました。

朝生
西本由美子氏 NPOハッピーロードネット理事長
「言語道断ですよ！4年経ってこの程度の話しかと。国と県がやってる正式な会議で漏れてます、なんて一言も言ってませんよ。この信頼関係はどうしてくれるんですか！」
— mizurin（脱原発に一票） (@_mizue) 2015, 2月 28

また西本氏は、同席された嘉田由紀子前滋賀県知事の「原発事故と放射能汚染のせいで
福島はいつまでも復興できない」という問題提起を受ける形で、
「福島では年々元気が無くなり、今は(問題提起のために)声を出す元気もない」
と、番組の最後に悲痛な現状を吐露しておられました。

これが原発事故により放射能汚染された地域の実態なのです。
こういった惨状を知らされ、まともな頭を持つ人の誰が「これからも更に原発を使っていこう」
などと思えるでしょうか？
原発賛成派の皆さんはこういった福島のお寒い惨状の中で気力を失っている、原発の惨禍に苦しむ
西本氏らのような良識ある地域住民の皆さんに対して、まだ無慈悲な
原発賛成の罵声を浴びせるつもりなんでしょうか？
その惨状に言葉を失い「二度とこんな惨禍を起こしてはならない」と大多数の日本国民が
良識を発揮しているからこそ、こういった圧倒的な再稼働反対の声が出るのではないでしょうか？

人の生命や生活を台無しにしてまで、何故特定の産業をそこまで擁護しなければいけないんでしょう？
それが本当に人間の所業なんでしょうか？

激論！福島再興と原発再稼働（1/4）【朝まで生テレビ！（2014年2月28日）】

激論！福島再興と原発再稼働（1/4）【朝まで生テレビ！（2014年2月28日... 投稿者 dm_51b1b62cafb2c

激論！福島再興と原発再稼働（2/4）【朝まで生テレビ！（2014年2月28日）】

激論！福島再興と原発再稼働（2/4）【朝まで生テレビ！（2014年2月28日... 投稿者 dm_51b1b62cafb2c

激論！福島再興と原発再稼働（3/4）【朝まで生テレビ！（2014年2月28日）】

激論！福島再興と原発再稼働（3/4）【朝まで生テレビ！（2014年2月28日... 投稿者 dm_51b1b62cafb2c

激論！福島再興と原発再稼働（4/4）【朝まで生テレビ！（2014年2月28日）】

激論！福島再興と原発再稼働（4/4）【朝まで生テレビ！（2014年2月28日... 投稿者 dm_51b1b62cafb2c

コメント
01. 2015年3月01日 13:07:49 : YxpFguEt7k 池田信夫氏に負けず劣らず、不勉強、非論理的だったのが山本一太氏でしたね。推進派もがっかりでしょう。
02. 2015年3月01日 13:13:16 : ptbavAeSPg 脱原発は常識だが、完全脱原発したから福島が復興すると言うものでもない。福島およびその近隣は、不可逆的な放射能汚染がある。ハッキリ言って永遠に人が住めない。辛い所だ。下手をすれば、汚染範囲は更に拡がる。福島原発は、誰が、何時、何処を、何を、どんなに、何れを見ても制御不能だ。
03. 2015年3月01日 14:02:13 : fGlPBR8TAw 番組内アンケートの数字は、いくらでも情報操作ができる。捨てられたメディアが、起死回生の媚を売っている。
04. 2015年3月01日 15:10:25 : aiMZAOJQqY おそらく9割以上が原発再稼動反対だが、さすがにそれはまずいということで、スポンサーの顔色をうかがいつつ、77%にしたのだろう。「『脱原発』意見、９割超　エネ計画のパブリックコメント」　（朝日新聞　2014/5/25） http://www.asahi.com/articles/ASG5L0FYJG5KULFA00K.html これから被ばく被害がどんどん酷くなっていくから、反・脱原発は限りなく100%に近づいていく。
05. 2015年3月01日 15:20:44 : rwgORSmgTI 「原発賛成派が人命軽視のバカばっかりだから当然だよね」これは間違いです。彼らは陰険でずるがしこい守銭奴なのです。あらゆる陰謀をめぐらし原発再稼働を図り、彼らの既得権益を守ろうとしているのです。
06. 2015年3月01日 17:01:01 : DbCUXBJaGF この記事に添付されている動画は昨年のものであることが、２０１４年２月２８日と正確に表示されているが、日付も近くタイトルも非常に似ていて、出演者もダブっているため、今年のものと受け止めた人もあるのではないか。２０１５年の２月２８日早朝の「朝生」はタイトルが「激論！原発再稼働と日本のエネルギー」である。念のため、今年のものを下記に、 http://varadoga.blog136.fc2.com/blog-entry-59057.html
07. 2015年3月01日 17:30:26 : tctY4BgZcg 　自民党ネット対策室　工作員は日曜日は休みだったのかな　それとも、残業手当が　でないのかな　匿名で反対入れたのかな
08. 2015年3月01日 21:48:41 : RRHB3K9wS6 >>03さん　貴方はメディア（今回は「朝まで生テレビ」）がアンケートの数値を操作していると言っていますが「賛成派の数値」または「反対派の数値」のいずれを「どのように操作」しているとお考えでしょうか？また、そのように考える根拠が媚びを売っているという結論にどのように結びついているのでしょうか？是非にお聞かせいただきたいと思います。
09. 2015年3月01日 22:53:05 : WRWvZr5gi6 もう関電もだめだ。原発推進は限りなく私企業による社会テロリズムだ。広大な大地と人々の生命を危険にさらし、最悪の存在。八木は原発から撤退宣言しろ。強行するなら、関西住民有志はゆるさない。覚悟してもらおう。
10. 2015年3月02日 02:45:17 : rO4ke6ikI2 朝生見たが、池田ってなんかすごいな。声がやたらでかくて高圧的。もう少し穏やかに話せないのか。賛成派だからということとは別に、あの態度を見ていて不愉快になったわ。それはさておき、原発問題がどれだけ難しいのかよく分かった。朝生に限ったことではないが、賛成派はコスト（これについては疑問有り）や安定供給を重視していて、安全性や被曝については二の次という感じを受ける。一方、反対派は安全性や生命を重視していて、コストや代替エネルギーについてはあまり意見が聞こえてこない。重視するものが違うから噛み合わないんだな。ところで、よく分からないのだが、なんで地熱ってスルーされてんの？ベースロードになるわけだし、資源は大量にあるでしょ。原子力ムラにとって都合が悪いから無視してるのか？


31. 2015年3月03日 15:39:46 : fpt8itpB5Q >>25 ＞アホじゃないか。池田信夫だってそんなアホウは言わない。日本学術会議も＞地中埋設を否定している。日本人絶滅に至るからだ。核燃料はもともと放射性のウランなんだがそのウランを掘った山に放射性廃棄物を埋めたらどういう意味になる？放射性ウランが放射性プルトニウムに変わっただけだこれで誰か困るか？アホx2じゃないのか？
32. 2015年3月03日 15:40:23 : moOTmMb2uA せっかくたんまりお金かけて情報操作してきたのにうまくいきませんでしたね。ご愁傷様。
33. 2015年3月04日 00:00:10 : 1JLAjiYmTk 再稼動反対が多いのは当たり前かもねこれから大きな地震があるかもしれないしねまた原発事故が起きても困るし
34. 2015年3月04日 00:22:43 : TcXTFOBtmY >31 核燃料で使用済み燃料は別物、ウラン(u235)が核分裂すると多種の放射性物質かでる、セシウム137（Cs137)とストロンチウム９０（Sr90）を比較すると以下の表になる種別半減期(年）１ｇのベクレル集率% 集率を考慮したベクレル(1gの核分裂） U235 703,800,000 80,023 CS137 30 3,200,000,000,000 6.19 198,080,000,000 Sr90 29 5,070,952,421,219 5.75 291,579,764,220 原発（100万KW）では１日３Kgの燃料が消費されるので１日でこの値の３０００倍になる。 Cs137は３０年たってもこの半分しかならない。ウラン２３８（U238)が中性子１個を捕獲してプルトニウム２３９（Pu239)が出来る種別半減期(年）１ｇのベクレル U238 4,468,000,000 12,446 Pu239 24,000 2,307,389,439 さらに放射線各種の生物に対する影響が全く違う事を考慮しなければならない。
35. 2015年3月04日 11:15:48 : rcBYxWGVBs >>31 ＞そのウランを掘った山に放射性廃棄物を埋めたらどういう意味になる？なぜ世界中で使用済み燃料をどうするかが、大問題になっているか知らないのか。お粗末きわまりない。放射能がウランにくらべ使用済み燃料では億倍にもなるからだ。しかも数千年はむしろ放射能が増える。地下水に触れれば容易に拡散する。ウラン自体も山の岩盤に含まれていたときはそれほど害はないが、いったんほりだしてしまうと数百億年国民に害を及ぼす。奇形児、ガンなどが高い発生率でうまれつづけることになる。
36. おじゃま一郎 2015年3月04日 13:06:00 : Oo1MUxFRAsqXk : nkxzK9j1UE 原発の稼動は炉年数で表される。３．１１前は日本は１０００炉年（50台の原発が20年間稼動）であったが、福島事故で全ての原発が停止させられてしまった。炉年数は事故率の分母になるので、もし原発に安全性を求めるなら即座に全数稼動させることである。安全に稼動すれば事故の発生確率が小さくなり安全性が高まるのである。
37. 2015年3月04日 18:33:17 : Z4gBPf2vUA アカヒの記者か知らんがまた原発を爆破されるって何か情報掴んだんだろう
38. 2015年3月04日 22:57:47 : YKhGHyK2kQ 電力の安定供給を考えると、出力が変化する太陽光や風力などの自然エネルギーは全く役に立たない。一定出力で発電できる火力・原子力発電設備が必要不可欠。多少周波数が変動しても電圧が下がっても家庭用ならば問題ないかもしれないが、産業用途では問題。2010年に中電の電力供給が0.07秒変動しただけで、四日市工業地帯の工場がどんな影響を受けたか。エネルギー安全保障の面でも原子力発電の技術は維持すべきだろう。
39. 2015年3月05日 10:50:16 : BGYBWRIzJs >>38 ＞出力が変化する太陽光や風力などの自然エネルギーは全く役に立たない。デンマークでは2013年12月月間総電力の58パーセントを風力発電で得た。 1日あたりでは、138パーセントということさえあった。全電力を得たうえあまりをだしたのだ。風力、太陽光など発電の平均効果により変動は抑えられる。実際消費量も絶えず変動しているが、それが問題となることはない。発電についても消費と同じである。いまのところ必要ないが、再エネの発電量が時間帯によって余るようになったら、揚水発電所を活用すればいい。どんなに発電量が増えても再エネは安定電源となる。

フォローアップ:

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素42掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素42掲示板　
次へ　
　
　

コメント
01. 2015年3月01日 13:07:49 : YxpFguEt7k 池田信夫氏に負けず劣らず、不勉強、非論理的だったのが山本一太氏でしたね。推進派もがっかりでしょう。
02. 2015年3月01日 13:13:16 : ptbavAeSPg 脱原発は常識だが、完全脱原発したから福島が復興すると言うものでもない。福島およびその近隣は、不可逆的な放射能汚染がある。ハッキリ言って永遠に人が住めない。辛い所だ。下手をすれば、汚染範囲は更に拡がる。福島原発は、誰が、何時、何処を、何を、どんなに、何れを見ても制御不能だ。
03. 2015年3月01日 14:02:13 : fGlPBR8TAw 番組内アンケートの数字は、いくらでも情報操作ができる。捨てられたメディアが、起死回生の媚を売っている。
04. 2015年3月01日 15:10:25 : aiMZAOJQqY おそらく9割以上が原発再稼動反対だが、さすがにそれはまずいということで、スポンサーの顔色をうかがいつつ、77%にしたのだろう。「『脱原発』意見、９割超　エネ計画のパブリックコメント」　（朝日新聞　2014/5/25） http://www.asahi.com/articles/ASG5L0FYJG5KULFA00K.html これから被ばく被害がどんどん酷くなっていくから、反・脱原発は限りなく100%に近づいていく。
05. 2015年3月01日 15:20:44 : rwgORSmgTI 「原発賛成派が人命軽視のバカばっかりだから当然だよね」これは間違いです。彼らは陰険でずるがしこい守銭奴なのです。あらゆる陰謀をめぐらし原発再稼働を図り、彼らの既得権益を守ろうとしているのです。
06. 2015年3月01日 17:01:01 : DbCUXBJaGF この記事に添付されている動画は昨年のものであることが、２０１４年２月２８日と正確に表示されているが、日付も近くタイトルも非常に似ていて、出演者もダブっているため、今年のものと受け止めた人もあるのではないか。２０１５年の２月２８日早朝の「朝生」はタイトルが「激論！原発再稼働と日本のエネルギー」である。念のため、今年のものを下記に、 http://varadoga.blog136.fc2.com/blog-entry-59057.html
07. 2015年3月01日 17:30:26 : tctY4BgZcg 　自民党ネット対策室　工作員は日曜日は休みだったのかな　それとも、残業手当が　でないのかな　匿名で反対入れたのかな
08. 2015年3月01日 21:48:41 : RRHB3K9wS6 >>03さん　貴方はメディア（今回は「朝まで生テレビ」）がアンケートの数値を操作していると言っていますが「賛成派の数値」または「反対派の数値」のいずれを「どのように操作」しているとお考えでしょうか？また、そのように考える根拠が媚びを売っているという結論にどのように結びついているのでしょうか？是非にお聞かせいただきたいと思います。
09. 2015年3月01日 22:53:05 : WRWvZr5gi6 もう関電もだめだ。原発推進は限りなく私企業による社会テロリズムだ。広大な大地と人々の生命を危険にさらし、最悪の存在。八木は原発から撤退宣言しろ。強行するなら、関西住民有志はゆるさない。覚悟してもらおう。
10. 2015年3月02日 02:45:17 : rO4ke6ikI2 朝生見たが、池田ってなんかすごいな。声がやたらでかくて高圧的。もう少し穏やかに話せないのか。賛成派だからということとは別に、あの態度を見ていて不愉快になったわ。それはさておき、原発問題がどれだけ難しいのかよく分かった。朝生に限ったことではないが、賛成派はコスト（これについては疑問有り）や安定供給を重視していて、安全性や被曝については二の次という感じを受ける。一方、反対派は安全性や生命を重視していて、コストや代替エネルギーについてはあまり意見が聞こえてこない。重視するものが違うから噛み合わないんだな。ところで、よく分からないのだが、なんで地熱ってスルーされてんの？ベースロードになるわけだし、資源は大量にあるでしょ。原子力ムラにとって都合が悪いから無視してるのか？


11. 2015年3月02日 11:07:46 : MahlUWvjZ5 　エネファームを3ｋｗにして、8000千万台設置すれば、全国の総発電量を賄えます。原発も電力が諫ｈも要らなくなります。　既に完成された技術です。簡単ですよ。何の問題もありません。
12. 2015年3月02日 11:17:25 : 5OtwQrE7KU 77パーセントの反対はある程度知的な層の意見といえるかもしれない。が、知的な層の意見は国に影響が大きい。原発事故で国が消えてなくなるかも知れないことは、原発推進派でもまともな人は認めることだろう。この確率は地震・噴火の活動期の今高い。それに見あう利益が原発再稼働にあるかどうかが、議論のポイントだ。すると電力会社が発表していない詳細な経費の数字が必要とおもう。あと数年後には、自然エネルギーがコスト的に原発どころか、火力も追い越すことになるという。国によっては現在でも、そうらしい。結論ははっきりしている。わずかの費用負担で安全を買える。電力会社のなかでも東電は原発由来の事故費用を別にすれば大黒字だという。中電も数年後新型火力発電所が稼働すると値下げ可能だそうだ。再稼働は必要ないだろう。
13. 佐助 2015年3月02日 12:56:22 : YZ1JBFFO77mpI : 439YTZK3Rc もう二十年もすれば世の中は第二次産業革命の起点となるエンジンレスの本命、水素発電と電磁波起電力に変わりますすなわち電子電池電源で動く時代になるので，燃料電池からコンデンサー電子半導体電池が登場します。第一次産業革命は、1770年のワットの４サイクル構造（気体の混合⇒圧縮⇒発火⇒燃焼）の燃費効率のよい蒸気エンジンの発明が起点となっている。その動力エネルギーは、蒸気・石炭・電気・石油と変遷したが、４サイクルの原理の枠組は継続されてきた。この４サイクルエンジンが、鉱山揚水ポンブから、紡績、船に普及し、1886年の自動車、1903年の航空機へと拡大し、古い産業を革新し、新しい産業を誕生させた。第二次産業革命は、この動力エンジンを、水素発電＆電磁波起電力に移行させて発生する。そのため、放射能・CO2を発生させる動力は一掃され、乗用車はエンジンレスとなる。先進工業国は、排ガスをゼロにする車の実用化の目標を、2020年前後に設定している。 2040～60年の第二次産業革命を発生させる革命的テクノロジーの発明は、肥大化した企業によって拒絶され遅延されている。その結果として、肥大化した企業の凋落を加速させ、産業の旗手が交代するのを、人類は体現することができると予告できる。先進工業国は、排ガスゼロ車の実用化の目標を、2020年前後と設定してきた。だが「水素発電と電磁波起電」の原理は発見されていない。そのため、既存のエンジンで、バイオ・LPガス、メタノール等の排ガスを減.させる燃料と、触媒の改良に頼らざるをえない。だが、車の普及を制限しないかぎり、空気中のCO2量の増加を阻止できない。そこで、2015年が過ぎると、世界経済は未曾有の後退にもかかわらず、究極の排ガスゼロのテクノロジー「水素発電と電磁波起電」の研究に、世界の注目が集まる。水素発電（水素と酸素を結合して電気をつくる）の原理の発見は、1939年と早い。その後長く忘れられ、アポロの有人飛行の電源と飲料水用の一石二鳥のテクノロジーとしてよみがえった。産業用は、1991年以後、住宅用発電、東京電力の一万キロワットの出力実験、乗用車ではダイムラーベンツが1994年に試作と続く。トヨタが2005年までの量産宣言をしたが、石油エンジンと併用のハイブリット車を発売した。ソニー､日立､NEC等のエレクトロニクス会社は、2001年に、携帯用試作機を発表。完全なエンジンレスの燃料電池車は、2003年以後、官邸と経済産業省、都バス、万博に納入され、あらゆる研究団体が試作車を発表している。そして今年トヨタが特許を開放し「ミライ」を出した。水素発電には色々な方式がある。その共通のネックは電解質膜にある。リチウム電池が1972年以来、たびたび火災発生のトラブルを起こすのは、リチウムイオンが電解質膜を加熱させるためだ。水素発電でも、電解質膜の安定性と効率が成功のカギとなる。水素・酸素・リチウムは固有の振動数をもち原子空間の法則によって作動する。だが、イオン化すると電子空間の法則に支配され、振動数を変化させる。一方、電解質膜に使用されているプラクチックは、高分子空間の法則により作動する。イオン化された原子の振動数が、高分子空間の電解質膜の隙間と共鳴振動すると同期し、増幅加熱する。原子力発電所のパイプ破損が避けられないのも、この原理が無視されているためだ。真の原因が分かれば解決できない現象はない。すでに実用化されている電磁波起電力の技術を組み合わせると、乗用車は、全く燃料の補給が必要なく、燃料電池を積まなくても路上を走れる。そして、浮上し飛ぶことも、ビルの壁面に磁石のように張りついて上昇下降することもできる。衝突の心配のない無人運転車になる。これはＳＦ映画の話ではない。すでに実用化されているテクノロジーである。だが、電磁波ケーブルを、高速道路や舗装道路や廃線された鉄道路線やビルの壁面に埋設するには、膨大な投資が必要だからという、大蔵役人的直観に握りつぶされている。火力発電のようにCO２を排出せず、原子力発電のように核廃棄物を出さない水素の核融合発電計画は、もう長いこと国家の巨大な予算を食いつぶしている。核融合発電とよばれるこの計画は、水素の超高温プラズマを電磁波の容器に閉じ込めて発電するアイデアだが、実現のメドは全く立っていない。そして燃料電池よりパワーの大きい、水素も酸素もリチウムも必要のない電磁波電池がある。太陽光線は、光と共に電磁波を24時間地球に送っている。光は夜や曇りの時間は太陽光発電できないが、電磁波発電は24時間できる。と言っても、電磁波電池は、電池のように電気をため込むのではなく、電磁波を熱変換して使用する永久起電装置である。さらに、百％自給できる家庭用自家発電はもちろん、核廃棄物をつくらない電磁波起電力発電所の建設が可能になる。水素発電と電磁波起電力により燃料電池から、コンデンサー電子半導体電池が中心に家庭も工場も乗り物も、電子電池電源で動く時代になるので、都市も農業も漁業も本当にかわり、人類は第二次産業革命を謳歌することになる
14. 2015年3月02日 14:19:04 : uMcHfTnA4o 原発なくても電気は足りる！九州走ると広い土地にソーラー！良いねェどんどんやってほしいものだ買い取り拒否の九電なんて潰れるんじゃないのいいんじゃないのそれが時代なら仕方ないいつまでも大名気分で「電力会社様」やってても仕方ない大塚家具を見ろ！いつまでも昔の頭の父親がわが世の春を思い出に引退すればいいものをむかしのやり方でやりたい病のごとく地団駄踏んでる同じことが電力会社にも言える原発はもう古いんだよ！いつまでもしがみつくような代物ではないって国民が悟ったんだ早く悟って方向転換した電力会社が日本を制するだろうね出来ないところは潰れるってこと
15. 2015年3月02日 19:51:50 : zFOZ5WQ5RY 人間なんて電気なんてなくとも何万年も生きて来たんだ！電気がなけりゃ蝋燭とマキを燃やしても生きていける。だいたい地球温暖化も確たる結論が出ているわけじゃない。電気なんてなくとも人間は幾らでも生きていけるよ！
16. おじゃま一郎 2015年3月02日 20:09:12 : Oo1MUxFRAsqXk : 75UdzujrgA >原発再稼働「反対」が７７％　昨年より更に増加再稼動反対というのは、老朽化した原発が長年停止しているからここで再稼動しても安全性は保てないという考えで、正しい。政府は原発を新規建設・稼動するといえば、新しいほうが安全なので大多数の国民は賛成する。
17. 2015年3月02日 21:06:59 : IZJJggjZ0k 東電のトップは首をそろえて国民の前に謝罪した？それどころか、料金値上げして、社員減らさず、電気料金の領収書をネットで見ろ、紙が無駄になると言い出した。みんなハガキで抗議したら。
18. 2015年3月02日 21:56:20 : XsXt1IfOxg 正直、脱原発のパーセンテージがいくら増えようが、現実の原発推進には全然影響しないわけで、ガス抜きにしかなっていない。何が問題かって、被曝による健康被害が一番重視すべき話なのに、一回も議論されていないのだから、話にならない。だいたいが福島を復興しようなんて人が出てるだけで、原発を肯定しているようなものだ。福島が復興できるイコール原発事故は起こっても問題ないってことだからな。
19. 2015年3月02日 22:33:48 : JWFTKznRbo 再稼働反対77%は普通の感覚でしょうね。メディアの報じる内容との落差を訴えるという趣旨の記事だと思いますが、いい加減メディアの報じる内容は嘘で当たり前という感覚になりたいものです。その例としては内閣支持率などが筆頭に挙げられると思いますが、未だにこの国の感覚では民意に反する事を行っている政権に対して過半数以上の国民が支持しているとメディアは報道し続けています。「本当にそうなのかなあ•••この国はメディアに洗脳されているよ、どんなに愚民が多いんだら安倍を支持している人がまだこんなにいるんだ」などの感覚です。確かにメディアに流されている人は沢山いると思います。しかしメディアの報じるままというとそんな事はなく、日本人はメディアが報じる程そこまで馬鹿でもないと思います。朝生は見ておりませんが、テレビの双方向機能を使ったリアルタイムのアンケートはメディアが報じる内容よりよっぽど的確だと思います。何故なら、リアルタイムという特性から恣意的な編集が出来ないから。勿論やろうと思えば出来るでしょうが、感覚的にはそこまで手が回っていないように私は感じます。元々2011年の地デジ前には総務省が普及の為にこの双方向機能の利便性を散々宣伝していました。視聴率がすぐ分かる、参加型になるなどが代表的ですが、実際にはそれ程使われていません。それは現状のような政治の進め方では国民にリアルタイムに参加されたら困るからだと思います。何故なら通常メディアが行うような恣意的な設問が出来ませんし、テレビという、ある程度オープンな場では固定電話の調査とは違い設問自体を公正にせざるを得ないから。オープンになると途端に弱くなる。それが大手メディアでしょう。これこそが現実であり、彼等がその優位性を発揮して強気になれるのはあくまでも閉ざされた場。記者クラブや誰にも分からない固定電話での世論調査というクローズな場だけなのです。原発に関しては、とにかくエネルギー確保という問題とは別に「お金」が絡んでいるという側面が多々存在します。電気代の問題だけではなく地域に交付する電源立地補助金などがその代表例でしょう。先ず総括原価方式という特権的な制度を撤廃するべきだと私は思います。あらゆる経費をどんなに使おうが、その経費にある程度の利益を上乗せして国民に電気代として請求出来るなどという馬鹿げた制度は通常普通の企業ではあり得ないことです。どんなに経費を使っても利益を上乗せ出来るのですからこのような怠慢経営になるのです。私も個人的に自営業を営んだ経験がありますが、もし必要な経費、人件費、仕入れ代、宣伝費などなど。これらをどんなに使おうがその経費に対して利益を上乗せしてお客さんに対して請求する事が出来る。そんな法律があったらどうでしょう？電力会社及び原子力村の人達はこの制度を死守する為にあらゆる策を講じるでしょう。かつて、あの班目委員長は以下のように発言していました。【原発は儲かる】 https://m.youtube.com/watch?v=zKwOxJuMhPs とんでとないことです。都民
20. あず子 2015年3月02日 22:54:46 : FbHay3iNqHnXE : mSez8VFqWw 長野で大規模停電。たった一箇所の送電線トラブルで。大規模発送電は、これだから困る。自家発電が必要だね。だから、原発なんて邪魔だなけ。いい加減、電力会社に人質ならぬ電気質を取られている状態から抜け出すべき。


21. 2015年3月02日 23:12:08 : ctZBB7Y5gE >邪魔「原子炉が爆発するわけがない」と言いながら何十年も操業した福島第一原発が震度6で爆発した。福島第二も冷却ができなくなり、あわや第一と同じ事故を起こす所だった。女川原発（震度6弱）も同様、東海原発も一時はおかしくなり、日本列島は東と西の交通が出来なくなり、数千＿万＿人が家に戻れなくなった可能性があった。噂では中国にある打ち捨てられた巨大都市への移住、という事態を想定した時期もあったと聞く。本当になったとしたら安部政権でなくて良かったな。新潟県中越沖地震では震度6強に襲われた柏崎刈羽原発が火災事故を起こし、放射能漏れを起こした。これまで震度6強を受けた原子炉はなにがしかの事故を起こしている。日本では震度6の地震が10年に1度起こる。つまり原子炉は10年に1度爆発する可能性がある。 >新しいほうが安全スリーマイル原発は1974年に操業開始し、５年後の1979年に地震によらずメルトダウン事故。40年前の原子炉は今の原子炉より安全面で劣っていると言うなら、今の原子炉は50年後より（もしもお前の言うように再起動していれば）事故を起こしやすいとても危険なものだ。勉強し直せ、大馬鹿野郎。
22. 2015年3月02日 23:48:27 : 4WUMMWpU8E この番組一晩かけて登場人物たちが手を変え品を変えある洗脳をしてほぼしゃんしゃんで終わりそうな最後の最後でアンケート発表があって一切の洗脳が利いてないことが露見する。そこだけが面白い。
23. 2015年3月03日 01:55:25 : ADhx9Txozv これだけの事故を起こしても、東電は誰一人捕まっていない。事故が起きても、知らぬ存ぜぬで済まされる。それを目の当たりにしても、まだ2割もいる方がおかしい。まともに報道していれば、95％でもおかしくは無い。 5％は無知か気が狂ってる人口と言う事で説明が付く。だって、政府の殺人鬼サイコパスに、自分や家族を殺されても良いですか？と言う質問に、「はい、殺されても良いですよ」と、答える人間などいない。
24. 2015年3月03日 02:07:49 : fpt8itpB5Q 放射線は適度なら内部被曝を含めて健康に良いし原発が放射性物質を生み出してるというのは嘘で、燃料の時点で放射性物資であり、原発では核種が変わるだけだから、放射性廃棄物は元あった山に返せば解決そして原発がなくても火力で十分というのは主婦の意見で電力消費量がGDPに比例するのだからジャパンプレミアムを上乗せされたガスに頼るのは危険なので原発自体は肯定するが日本の原発は日本を攻撃する核兵器として設置されている今はミサイイルに核を乗せて飛ばす時代ではないのだ原発を通常兵器で攻撃するこれは在日米軍が日本の原発を標的に爆撃の演習をしてるから分かるだろうそして、イスラエルのマグナBSPだこれが日米原子力協定で守られてるからなのか謎な監視装置を設置してる小型核爆弾だという噂があり、福島はこれを爆破された説があるそんなものが日本の原発にもれなく仕掛けられてるのだから怖いねー
25. 2015年3月03日 11:07:38 : fARRqlLohc >>24 ＞だから、放射性廃棄物は元あった山に返せば解決アホじゃないか。池田信夫だってそんなアホウは言わない。日本学術会議も地中埋設を否定している。日本人絶滅に至るからだ。＞原発がなくても火力で十分というのは主婦の意見で原発が請け負っていた分くらいは、風力、太陽光で容易に賄える。揚水発電所を使えば、安定電源にもなる。原発のコストは再エネよりはるかに大きい。事故で日本をなくすリスクも計算すれば天井知らずだ。
26. 2015年3月03日 11:55:32 : NAJr7IQkcE 原発ホワイトアウト　これは、読んでおくべき http://www.amazon.co.jp/dp/4062186179
27. 次郎 2015年3月03日 11:59:01 : FV0BoL10KVXeM : cpSu9MQbew 原発は一部の人間(いわゆる原子力村)にとってはよほど利権が絡んでいるらしい。いろいろと原発推進の理屈を言うがみっともないくらいばればれの金まみれとしか見えない。山本一太なんてのは安倍晋三に媚びるために生きている。自分の哲学はなくて安倍さんの顔色ばかりみてる。
28. 2015年3月03日 12:36:25 : QaCyBapdPU 賛成派、反対派とかでワイワイガヤガヤやってますがなぜ山本太郎代表を出演させないのでしょう？報道ステーションももっともらしいことを言うなら彼を出演させなさいよ。全く出さないのでは政治的に公平ではないですし、茶番とみなします。
29. 2015年3月03日 12:36:26 : OiZ1HdcVic この科学が進歩している時代に50年以上前の技術を推進していく事自体が時代遅れと言うものだろう。　　気が狂っているとしか言いようがない。原子力派の圧力で近代技術が削がれ発展が遅れたのだろう。灯台（東大）の原子力推進ヨイショで研究者に登用されたものどもをよく観察してみることだ。（これは原子力に限らない、国策と呼ばれる利権と表裏の関係にあることがよくわかる。）これらの構図が科学技術の進歩、また我国の本来あるべき姿の妨げになっていることに注目するべきだと思う。
30. 2015年3月03日 13:09:26 : zhOSLZIl9k ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ★☆ 映画『小さき声のカノン』予告編 ☆★ 　　https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p9uCjRSUXM4 　　ベラルーシ、ブレスト州立内分泌科、診療所所長、スタニフラフ・アルトゥール医師　　　　◆ 上の５分０６秒　２０年後に甲状腺がん最大＝＝＝>>これが更に８０年間は続くだろう　　子供だけでなく、大人も大勢が甲状腺がんになり、高止まりになったまま、　　　　１００年間も継続する・・・と、スタニフラフ・アルトゥール医師が証言してます。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ● 郡山市の復興住宅の予定地は、放射能残土などの仮置き場と同じ敷地　　　グーグル・アースで、綺麗に見れます・・・　　録画の朝ＴＶを観たら、田原さんが、福島県民はモルモット・・を連発・・・　　　スタニフラフ・アルトゥール医師が証言してるのは、あくまでも、甲状腺がんのみです。　　　元素記号を書けないＣ層Ｄ層でも、やっと、放射能の危険度を理解し始めたんでしょうかぁ・・　　　言われる前に認識・理解、出来ないって、随分と残念だ≪脳≫・・・？？？　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


31. 2015年3月03日 15:39:46 : fpt8itpB5Q >>25 ＞アホじゃないか。池田信夫だってそんなアホウは言わない。日本学術会議も＞地中埋設を否定している。日本人絶滅に至るからだ。核燃料はもともと放射性のウランなんだがそのウランを掘った山に放射性廃棄物を埋めたらどういう意味になる？放射性ウランが放射性プルトニウムに変わっただけだこれで誰か困るか？アホx2じゃないのか？
32. 2015年3月03日 15:40:23 : moOTmMb2uA せっかくたんまりお金かけて情報操作してきたのにうまくいきませんでしたね。ご愁傷様。
33. 2015年3月04日 00:00:10 : 1JLAjiYmTk 再稼動反対が多いのは当たり前かもねこれから大きな地震があるかもしれないしねまた原発事故が起きても困るし
34. 2015年3月04日 00:22:43 : TcXTFOBtmY >31 核燃料で使用済み燃料は別物、ウラン(u235)が核分裂すると多種の放射性物質かでる、セシウム137（Cs137)とストロンチウム９０（Sr90）を比較すると以下の表になる種別半減期(年）１ｇのベクレル集率% 集率を考慮したベクレル(1gの核分裂） U235 703,800,000 80,023 CS137 30 3,200,000,000,000 6.19 198,080,000,000 Sr90 29 5,070,952,421,219 5.75 291,579,764,220 原発（100万KW）では１日３Kgの燃料が消費されるので１日でこの値の３０００倍になる。 Cs137は３０年たってもこの半分しかならない。ウラン２３８（U238)が中性子１個を捕獲してプルトニウム２３９（Pu239)が出来る種別半減期(年）１ｇのベクレル U238 4,468,000,000 12,446 Pu239 24,000 2,307,389,439 さらに放射線各種の生物に対する影響が全く違う事を考慮しなければならない。
35. 2015年3月04日 11:15:48 : rcBYxWGVBs >>31 ＞そのウランを掘った山に放射性廃棄物を埋めたらどういう意味になる？なぜ世界中で使用済み燃料をどうするかが、大問題になっているか知らないのか。お粗末きわまりない。放射能がウランにくらべ使用済み燃料では億倍にもなるからだ。しかも数千年はむしろ放射能が増える。地下水に触れれば容易に拡散する。ウラン自体も山の岩盤に含まれていたときはそれほど害はないが、いったんほりだしてしまうと数百億年国民に害を及ぼす。奇形児、ガンなどが高い発生率でうまれつづけることになる。
36. おじゃま一郎 2015年3月04日 13:06:00 : Oo1MUxFRAsqXk : nkxzK9j1UE 原発の稼動は炉年数で表される。３．１１前は日本は１０００炉年（50台の原発が20年間稼動）であったが、福島事故で全ての原発が停止させられてしまった。炉年数は事故率の分母になるので、もし原発に安全性を求めるなら即座に全数稼動させることである。安全に稼動すれば事故の発生確率が小さくなり安全性が高まるのである。
37. 2015年3月04日 18:33:17 : Z4gBPf2vUA アカヒの記者か知らんがまた原発を爆破されるって何か情報掴んだんだろう
38. 2015年3月04日 22:57:47 : YKhGHyK2kQ 電力の安定供給を考えると、出力が変化する太陽光や風力などの自然エネルギーは全く役に立たない。一定出力で発電できる火力・原子力発電設備が必要不可欠。多少周波数が変動しても電圧が下がっても家庭用ならば問題ないかもしれないが、産業用途では問題。2010年に中電の電力供給が0.07秒変動しただけで、四日市工業地帯の工場がどんな影響を受けたか。エネルギー安全保障の面でも原子力発電の技術は維持すべきだろう。
39. 2015年3月05日 10:50:16 : BGYBWRIzJs >>38 ＞出力が変化する太陽光や風力などの自然エネルギーは全く役に立たない。デンマークでは2013年12月月間総電力の58パーセントを風力発電で得た。 1日あたりでは、138パーセントということさえあった。全電力を得たうえあまりをだしたのだ。風力、太陽光など発電の平均効果により変動は抑えられる。実際消費量も絶えず変動しているが、それが問題となることはない。発電についても消費と同じである。いまのところ必要ないが、再エネの発電量が時間帯によって余るようになったら、揚水発電所を活用すればいい。どんなに発電量が増えても再エネは安定電源となる。