https://twitter.com/2ch_NPP_info/status/570389480776970242
【放射線量の情報】 福島県会津若松市 東公民館で2月25日9時50分頃、
0.277μSv/hを観測との情報（通常0.049μSv/h）。このツイートは自動で送出しており、
誤検知、誤認の可能性もありますが、注視願います。

越智小枝先生によると、放射能が怖くてキノコを食べないのは健康リスクにつながるそうです。
福島産のキノコも忘れずに入れてください。

政府が安全だと言っているのですから、何の心配もありません。

食べているところをビデオに撮ってアップして下さい。お待ちしています。

福島第一建屋に高濃度の雨水、海へ流出
http://www.yomiuri.co.jp/feature/TO000303/20150224-OYT1T50115.html
　東京電力は２４日、福島第一原子力発電所２号機の建屋の一部にたまった雨水から、
高濃度の放射性物質を検出したと発表した。

　４年前の原発事故時に飛散した放射性物質とみられ、雨水は排水路を通じて港湾外の
海に流出していたという。東電は昨年５月頃、排水路での値が他の調査地点より高いこ
とに気付いていたが、十分に対策を講じず、公表もしていなかった。

　東電は「原因が判明してから公表しようと考えていた」と釈明している。調査の結果、
外洋で明らかな濃度上昇はないという。

　東電によると、昨年から排水路の濃度が高い原因の調査を続け、今月１９日に２号機
建屋出入り口部の屋根にたまった雨水から、ベータ線を出す放射性物質を１リットル当
たり５万２０００ベクレル計測した。３月末までに放射性物質の吸着材を排水路に敷く
などの対策を講じる。

　今月２２日には、今回とは別の排水路で、普段の７０倍以上となる高濃度の放射性物
質が検出されている。

これだと4年前の事故当初の核物質由来となっているが、じゃあ広島長崎は永遠に
放射性物質が沸いて出てきて消える事がないことになる。
もうさ、継続した再臨界の有力な状況証拠の一つだよ、今回の事件は・・・

その原因は、再臨界以外には考えられないだろう。

冬の夜間で外気温も低い条件で、レンズに付いた雨粒は、１分で蒸発するか？

ふくいちライブカメラの雨粒映像は、何回も見てるが、あのようなものは、初めて見る。

レンズに付いた雨粒レンズは、重力の影響で歪んだものとなる。

映像にあるような、きれいな縞模様を作るのか疑問だ。

撥水加工や親水加工をしているのだろう。監視カメラならごく普通だと思うが。

釈明会見は開かれましたか？

ニュートンリングと同じような原理だろうが、雨滴でこのような現象が起きるのは非常に珍しいのかもしれない。

参考になるかどうかはわからないが、水道水での干渉縞の例。
　
　
光の干渉縞
( http://blogs.yahoo.co.jp/white_rime/20708750.html )
　
　
ナトリウム灯のような単色光に近い光ならもっと綺麗に干渉縞がでると思う。

同じ場所で、流れも飛散もせずに、残影を残して消えている。

干渉は、一つの光だけでは起こらない。

スローモーションで見るとよくわかるが、拡がった球体の上部だけが光っており、縞模様が見られる。
レンズについた雨滴の上部がこんなふうに光って消えるわけがない。

これは、燃料プールないし、格納容器での発光を反射しているのだろう。

この球体が現れる前に、もやが発生しているのもわかる。

周辺の線量も上がっているから、大量に放射性物質を放出する何かが起きたことはほぼ間違いない。

これまで、あちこちでヨウ素131が検出されているから、今回も再臨界であると考えるのが自然だろう。

安易に「工作員」なんて言葉は使うなよ。ネトウヨの「在日」と変わらないぞw

＞同じ場所で、流れも飛散もせずに、残影を残して消えている。

3時間を3分の動画にしているのだからフレームが飛ぶのは当たり前。

＞干渉は、一つの光だけでは起こらない。
空気、雨滴、レンズ前面のカバー、これらの境界のそれぞれで入射光は(全反射がおこる可能性があるので)入射角によるが屈折光と反射光にわかれる。反射光が入射光と干渉する。

＞雨滴は1分でこんな具合に消えることはない。
＞撥水加工をしているのなら、玉になって流れるはず。

フレームが飛ぶのは当たり前。流れているフレームは3時間を3分にする時に失われているのだろう。

いや、流れているフレームは飛ばしても、流れた後は残る。

この球体は、光った後にしぼんで小さくなってゆく。
水滴、あるいはレンズ上の曇りがこのように消えるはずがない。

またレンズの水滴の上部だけを、しかも縞状に光らすことは不可能だ。

https://twitter.com/cmk2wl/status/570779945368031233
(2015/2/25)
26日 11:57分 降雨でも、線量が上昇する範囲が広がってきたような感じがある。

https://twitter.com/cmk2wl/status/570782400940089344
(2015/2/25)
これが現実だとすれば、降雪や降雨での広範囲の線量上昇もうなずける。
福島第一原発から吹き上がる煙は大量。地球を周回して日本海側から
降下しているのかも。

T.HIRANOさんツイート
https://twitter.com/TOHRU_HIRANO/status/569851304736002048
(2015/2/23)
もう、これで最後にしますね。 23日20時以降も上昇中です。
福島県のモニタリングで、線量が高い場所だと（1マイクロシーベルト）も
線量が上がってますので、注意してくださいね。
１マイクロシーベルトを甘くみないように、非常に危険です

2015.01.27_03.00-06.00.TimeLapse
( http://www.youtube.com/watch?v=R2jPtkOZoF4 )

の13秒頃の右端中央を見てみな。

これは雨滴だろう。縞模様でなくいびつな形の光が現れているが、流れた後は残っていない。

更に55秒頃には右端中央やや下側に白い棒状のシミが現れて直ぐに消えている。これも雨滴だろうが、流れた後は残っていない。

また

2015.01.27_00.00-03.00.TimeLapse
( http://www.youtube.com/watch?v=zFjiNW7Z1tw )

では、2分49秒頃に鉄塔中央右側にうすくぼんやりした白い円形のシミが、2分57秒頃に鉄塔下部右側に白い円形のシミが現れて直ぐに消えている。これらも雨滴だろうが、流れた後は残っていない。

＞またレンズの水滴の上部だけを、しかも縞状に光らすことは不可能だ。

水滴の上部がフラットでテーパーのついた状態であれば可能だろう。入射角も関係するものと思う。

燃料は溶け落ちて、どこにあるのかわからない。
水につかるなど条件が整えば、臨界状態になるのは当たり前だろう。

もちろん理想的な状態ではないから、すぐに臨界は収まる。
断続的に続いて、くすぶっている状態だろう。

ヨウ素131が下水汚泥のみならず、農作物からも検出されているのだから、
たびたび再臨界しているのは明らかだろう。

表面反射光と裏面反射光で干渉が起きる。

入射光と反射光云々は、全く理解できない。（撮像素子はどこにある？）

これが普通ならば、これまでに度々見られていた。

レンズの位置、雨の降る方向、風の影響を考えても、不可解なことは、レンズの右側にだけ出現してること。

雨は、レンズの右側にだけ当たることはない。

フレームが飛ぶは御都合主義的な説明だ。

不愉快だから、これ以上は関わらない。

安倍ちゃんを早く退陣させて真面目に対策しないとやばいな。

日本人口すでに一億切っているという噂もあるし、政府は正しい人口
出さないだろうから、気付いたらえらい人が少ないんだけど、という
状況になってしまうかも。

　福島第一原発の汚染水が海に流出していたことを東京電力が公表していなかった
問題で、東電の廃炉責任者は２６日、流出元になった排水路の放射性物質の測定
データについて随時報告を受けていたことを明らかにした。昨年８月には平時の
１０倍以上の高濃度を記録したが、公表すべきものとは「思わなかった」という。

　東電福島第一廃炉推進カンパニーの増田尚宏プレジデントが、高木陽介経済産業
副大臣を訪ねてデータの非公表を陳謝。その後、報道陣の取材に応じた。

　東電は昨冬、この排水路の濃度が高いと原子力規制委員会に報告、改善を求めら
れた。このため昨年４月から定期的な測定を始め、雨のたびに濃度が高まることを
把握しながら公表していなかった。増田氏は、住民の心情への想像力不足を認めた
上で、排水の濃度は「（改善の効果を測る）データとしての感覚しかなかった」と
話した。
・
・
・
原発推進芸人は件の汚染水海洋漏れに対しても
健康に被害なんかないから心配ないとかぬかしてたけどさ、
狭い路地を時速100kmでバイク飛ばしても、近隣住人には交通安全上問題無いとか、
それを体制側を自負する態度なのかな、なあ石井よ

まあふつうは法令順守を礎とする体制側の態度を、こと原発推進御用に求めても
無理だと思うけれど、再臨界はしているという状況証拠の有力な物証にはなった
と思うのだな。地獄窯のふたが開いたままの現場で薄給でこき使われてる
作業員にはまったくお気の毒なことだけども。

レンズ（フィルター）に水滴をつけて、上部が光り縞模様が出るところを動画に撮って、
YouTubeにでもアップしてくれたまえ。

できなければ、水滴説はデタラメであるということだ。

待っているよ。

中性子線は透過力、破壊力が強く、また普通の線量計では計測できない。

作業員は、ガラスバッジが示す値の何倍も実際は被ばくしている可能性がある。

中性子線まで勘定に入れると、すぐに被ばく上限に達してしまい、誰も働けなくなってしまう。

だから東電は、再臨界を必死で否定するのだろう。

常識的に考えて、溶融燃料が塊になって外界に出てしまって、しかも減速材の水を
ジャージャーかけているのだから、臨界が起きないと考えるほうがおかしいのだ。

[原子力関連リンク]
http://www.jaif.or.jp/ja/link.html#org

なんども何度も重ねて被ばくしてたらABCCも半世紀以上かけてでたらめな
データ収集した徒労だったって事になりそうじゃがのう。
エリのう、100mSV以下の低線量被ばくの有意性とかの議論そのものの
意味もなくなりそうじゃのう。

光の干渉で出来るのは縦縞で、映像に捉えられたような横縞ではない。（┃┃┃）

ニュートンリングでは、同心円状の縞模様が出来る。（◎）

さらに、水滴が表面張力で、逆にカメラレンズ側に盛り上がり、その頂点付近だけが、カメラレンズと接触していなければならない。

（外気側　⊃　カメラレンズ側）

これは、自然界では、絶対起きない。

＞光の干渉で出来るのは縦縞で、映像に捉えられたような横縞ではない。（┃┃┃）

明らかに誤りです。いろんな方向の縞ができます。

＞ニュートンリングでは、同心円状の縞模様が出来る。（◎）

「ニュートンリングと同じような原理」とは言いましたが「ニュートンリングと同じ原理」とは言っていません。入射光と反射光が干渉しているのだろう、という意味です。
　
　
　
「プラズマプロセスを用いた機能性無機・有機複合膜の形成技術」の開発に成功
( http://www.jst.go.jp/pr/report/report132/details.html )

に、説明に使えそうな図

http://www.jst.go.jp/pr/report/report132/icons/zu-b.gif

があったので、この図で説明してみます。
　
　
　
図の「薄膜」が雨滴、「ガラス」が監視カメラのレンズ前面にあるカバーと思ってください。つまり「透過光」の矢印の先に監視カメラのレンズがあるわけです。

「薄膜」の厚み(即ち雨滴の厚み)によって「透過光」の強弱が変わるのがわかります。

実際の雨滴では「薄膜」の上側は薄く、下側は厚いでしょう。少なくとも動画で縞模様が現れた部分に関してはそうなっていると思います。雨滴はかなり平らな状態で、非常にゆるい傾斜がついているのではないでしょうか。

このことが原因で水平方向に干渉縞ができたのではないかと予想しているのです。

もっともこの場合、入射角が0度ではないので屈折が発生しますが、条件がうまくあえば干渉縞ができるだろうと思います。

では縞模様が現れていない部分はどうなのかといえば、こちらは「薄膜」の上側が厚く、下側が薄いわけです。しかも雨滴の性質上、カーブがきつい(曲率半径が小さい)と考えられます。

この部分への入射光は上側に屈折します。屈折の結果、監視カメラのレンズから外れた可能性があるのではないかと思います。

以上、あくまでも予想にすぎませんが、夜間、照明がナトリウム灯などの単色光に近いものであれば、きわめて稀ではありますが、このような現象が発生する可能性があるのではないかと思います。逆に言えば、日中にこのような現象が発生する可能性はほぼ皆無ということです。

＞01-31 am r4 smoke 105554.flv

https://www.dropbox.com/s/l0egbs5pmyw0cnd/01-31%20am%20r4%20smoke%20105554.flv?dl=0

＞2015.01.31 10:00-11:00 / ふくいちライブカメラ (Live Fukushima Nuclear Plant Cam)

https://www.youtube.com/watch?v=L-mKZ2ae-fU#t=165

これらから考えればなんら不思議じゃないね。

再現実験ができないなら誰も信用しませんよ。

そんな稀な現象より、3号機が再臨界する確率のほうがはるかに高いでしょう。

私は自分の考えをある程度は理詰めで説明しましたので、今度はあなたが「キノコ雲」の発生理由を理詰めで説明してください。

それすらできないのであれば、貴方の話を信用する人は誰もいないでしょう。

当然のことですが、貴方の理屈は物理法則を満足している必要があります。

薄膜の厚さを一定の間隔で変化させれば、水平の縞模様ができる。

レンズについている雨粒に働いてる力は、重力と表面張力。

重力と表面張力の「奇跡」に寄らなければ、薄膜を人工的に一定の間隔で変化させた場合可能であろう水平縞はできない。

実験では、ほぼ再現不可能だ。

＞明らかに誤りです。いろんな方向の縞ができます。

これまで、雨粒がレンズについたふくいちライブカメラの映像を見てきたけれど、一度も縞模様の雨粒を見たことがない。

まして、いろんな方向に縞模様ができた雨粒など見たことがない。

普通にあるような口ぶりなので、お願いする。それを示してほしい。

＞「ニュートンリングと同じような原理」とは言いましたが「ニュートンリングと同じ原理」とは言っていません。

では、その「ニュートンリングと同じような原理」とは何なのか、具体的に示してほしい。

あなたも工作員だろう。でも前の工作員と明らかに別人だ。

だから、上のような苦しい言い訳になっているのだろう。

その一部は、記録され動画としてアップロードされている。

水平縞の動画は、その一つとして注目された。

ヨーロッパの事情に詳しい人の話によれば、ヨーロッパでも通常の何倍かの空間線量率が測定されている。（その人に迷惑がかかるといけないので、ソースを挙げない。）

そして、風向きから推し量るとフクシマ由来ではないかと言われている。

それから、>>45で言い忘れたけれど、薄膜の表面反射と裏面反射の干渉を利用したレンズは、反射防止用あるいはフィルター用として、いずれも一定の光は通過している。つまり暗部は存在しない。

水蒸気が急に上がったのは、再臨界で燃料プールないし格納容器の温度が
急上昇したからだろうと言っている。

事実、周辺の線量が上がっている。

水滴がレンズについたのなら、簡単に再現実験ができるはず。

それができなければ、誰も水滴説を信じない。当たり前のことだ。

「フクシマ原発事故の本質は、今の状態が数十万年続くことだ」
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/173.html

ね〜あべちゃん？？

幼稚園児でもしってるよ〜

それなら常に湯気がでるじゃないか。湯気が上がるほど温度が上がったら大事だよ。
燃料棒の頭が部分的に大気中に露出したっちゅうことだ。
それは大量の放射能を撒き散らしているということだ。
圧力容器の中の燃料棒は既に形を留めていないで溶けてしまった。
すでに圧力容器の中には無い。盗電も認めてる。

http://blog.kuruten.jp/itagakieiken/324614
https://www.youtube.com/watch?v=ds9lirgjdAA
https://www.youtube.com/watch?v=Z7oAJGb4bBM

自民党議員、経産省官僚は、原発推進の責任をとり、全員辞職せい！！

問題は、溶融燃料が回収されるまで、こういった放射性物質の放出がずっと続くことだ。

あとからあとから降ってくるのだから、除染など何の意味もない。

溶融し続けるのは無理だよ。それだとアインシュタインの物理法則を無視してる。
放射性物質でも同じ、エネルギー（放射能）は元々、原子に内包してる分しかない。
ウランが45億年かけて出す、半減期の短い物は放射線が短時間に出るから強くなるだけ。
それに、溶融し続けるには核分裂物質が無尽蔵にある必要が有るんだけど・・・
そんなことは、核分裂物質の供給が無いわけだから無理

原子炉でも燃料交換が必要になるってのは解ってるはずだけど・・何でそう嘘を平気で言える
燃料棒が溶融し続けるほど、熱を出しているなら、そもそも正常な原子炉でも
燃料交換は全く必要なくなるはずだし、臨界と騒いでるのも、そもそも5年もたって
臨界してるなら、正常な原子炉4年で核燃料を交換する必要もない。
使用済み核燃料や燃料交換は必要無いはずだが。交換する理由は何でと思わないのかね全く。

放射性水蒸気をときどき吹き上げているのがその証拠だ。

また地下水は減速材として働くから、部分的、散発的な臨界は十分あり得る。

「2017年12月に二本松市・下水処理場の汚泥から
8800ベクレル/kgものヨウ素131を検出　再臨界は確実」
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/876.html

「福島県下水場で4月にヨウ素131を大量検出か？　
脱水汚泥の測定値が公表されなくなった」
http://www.asyura2.com/17/genpatu49/msg/833.html

「福島第一ライブカメラは真っ白　大量の蒸気発生　
溶融燃料が地下水に接触し大規模再臨界か」
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/133.html

「神奈川・逗子市の下水道終末処理場で大量のヨウ素131が検出された　
福島第一で大規模再臨界か？」
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/383.html