マレーシアと中国の国会議員達は、ウクライナでのマレー機墜落事件をめぐる状況の調査を今後も続けるべきだとのロシアの要求を支持している。ロシア議会上院・連邦会議国際問題委員会のアンドレイ・クリモフ副委員長は、ＶＯＲのインタビューに対しそのように述べた。彼は、ジュネーヴで今月13日から16日まで開かれている列国議会同盟総会で、ロシア代表団長を務めている。

マレーシア航空機ボーイング777型機MH17便は、ドネツク郊外で今からほぼ3か月前に突然墜落した。しかし現在に至るまで、実際何が起きたのか明白な状況が見えてこない。悲劇の原因となったものは何なのか、はっきりした答えもない。ウクライナの航空管制官とマレー機の乗務員の間で交わされた記録も完全には公表されていないし、ウクライナの対空防衛システムがどう働いたか、当日悲劇の現場空域を飛んでいた戦闘機などに関するデータも、明らかにされていない。マレーシア航空と国際世論は、なぜマレー機が事故に遭ったのか、真相を知る権利を持っている。

　ロシア上院国際問題委員会のアンドレイ・クリモフ副委員長は「ロシアは、こうした問いに対する答えがなされないままにしておくことは許さない」と述べ、次のように続けた―

「私達は、様々な国々のできるだけ多くの国の議員達が、この問題を理解するため、また調査の実施を加速化させ、それを透明なものとする事ができる、そしてそうしなければならない西側の代表達に働きかけるため、こうした場をしかるべく利用しています。私は、マレーシア代表団の指導部と話し合いました。彼らは、罪あるものを見つけ出し処罰する必要性を強く主張しています。中国代表も又、この状況を明らかにし、西側諸国に働きかけるため、またウクライナで生じた事を綿密に調査するため、自分にできる可能性を利用する意向です。」

　 欧州の多くの国々の指導者らは、批判を口にしているが、明らかに状況を把握していない。特にドイツ政府は、ウクライナ上空でマレー機に一体何が起きたのか知らないにもかかわらず、裏の思惑を持った根拠のない非難をもとに対ロシア制裁を支持している。

　 ドイツ議会のアレクサンダー・ネイ(Alexander Neu)議員は、ＶＯＲのインタビューに応じた際、次のように述べた―

「ウクライナ上空で撃墜されたマレー機に関し、ドイツ政府に私は議員として質問を提出しました。その質問へは、その後、社会の共有物となった重要な答えが返ってきました。この答えにより、ドイツ政府は、マレー機で起きた事の全体像さえ知らなかったことが分かったのです。私が政府に質問を出した動機は、事故後、ドイツ政府は自国のマスコミを通じて例外なく、起こった事はロシアの責任だと直接非難するか、あるいは少なくとも、マレー機を撃墜したとされるウクライナ東部の義勇兵らを支援しているとロシアを非難したからです。そして、それを根拠に、ロシアに対する制裁が発表されたのです。しかし今になってドイツ政府は、マレー機を誰が撃墜したのか実は分からないと認めています。あの時、何を根拠に制裁を発動したのか、興味があります。」

　 つい先日、ウクライナからの独立を一方的に宣言しているドネツク人民共和国の指導部は、オランダとマレーシアに対し、マレー機の残骸を集め持ち出したらどうかとの提案をした。安全上の見地から、悲劇の現場で国際的な専門家の作業は不可能だと見られているからだ。そのためのあらゆるチャンスは存在している。鉄道の支線は復旧し、必要な輸送インフラもあり、残骸持出し用の貨車もあるからだ。しかし、この提案に対する答えはない。　　　　　　　　

ニーナ・アンタコリスカヤ
http://japanese.ruvr.ru/2014_10_15/278713804/

親ロシアはのブーク部隊というが、大型車両５台から成るあんなでかいものを、何処に有るのか痕跡すら示せたことは無い。
ロシアは即座にウクライナ軍のブーク部隊の所在、移動先を衛星写真でしめした。

キエフ政府と欧米は親ロ派ブーク部隊が存在する痕跡すら示せない。

たった一つ証拠だと言って出した、移動中のブーク部隊、動画の中にキエフ政府軍支配地の住所が出ているという。
もうキエフ政府と欧米の出す証拠は検討する価値も無いほど幼稚なものに成って来ている。

声が大きければ勝てるんだとばかり、結論だけ親ロシア派が撃墜したという。それを転載する者が居る。

証拠と論理的説明以外は聞きたくないんだけど。

「分析結果」なんてものはいらないんですよ。単なる印象操作に過ぎない。

分析した証拠と、それに基づく論理的推論が無ければ話に成らないのです。

『買収ジャーナリスト』を著書にもつドイツ人編集者ウド・ウルフコッテ氏がロシア・トゥデイのインタビューに応じ、欧州メディアの記事捏造のあり方を明かした。

「私はCIAその他諜報機関、特にドイツの秘密組織の書いた記事を、自分の名前で公表していた。
「私は不正を犯していた。私は人々を操るためにそれをしていた。プロパガンダだった。私の同僚たちも同じようなことをしている。お金が得られるからだ。ドイツだけでない、欧州全土で行われていることだ。
続きを読む: http://japanese.ruvr.ru/news/2014_10_21/278968051/

という分析でしょうから、あのネット上にアップされたキエフによる撃墜
捏造映像と同じく、文章を勝手に作り変えていませんか、この投稿者？

誰にも発見されずに、どういう経路で発射地点まで到達したんだ。燃料の補給は必要なかったのか。

ＢＵＫ

http://ja.wikipedia.org/wiki/9K37

ＢＵＫで検索すると2番目に出てくるサイトには、こういう記事があるんだが…

TOKYO EXPRESS

※（世界の内部情報が無料で読める！航空、宇宙、防衛の専門ニュースサイト）

マレーシア航空MH17便の撃墜事件はウクライナの親露派軍事組織がロシアから供与されたBuk M1対空ミサイルで引き起こした、のは間違いない。

http://tokyoexpress.info/2014/07/27/mh17%E4%BE%BF%E3%82%92%E6%92%83%E5%A2%9C%E3%81%97%E3%81%9Fbuk%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AE%E8%83%BD%E5%8A%9B/

＞素朴な疑問なんだが、親ロ派がウクライナ軍基地から奪ったにしても、「いつ」「どこ」の基地から『ＢＵＫ（ブーク）』を奪ったんだ。基地の警備システムを突破して
無傷に近い状態でＢＵＫを奪うことは可能なのか？

投降した部隊から受け取ったのでしょう。
すべての部品が揃い稼働可能かどうかは不明。
無用の長物だからそのまま倉庫入りでしょう。

ブークの探知レーダーの到達距離は８５キロ。
つまり時速１０００キロの航空機なら到着５分前くらいで無ければ発見できない。
本来なら地上レーダー網や早期警戒機と連動して使う兵器ではないか？
そんな兵器を俄か造りの民兵が扱えると思えない。
訓練期間がかなりかかる。指揮官は３年(ロシア軍の説明)
軍が出鱈目を説明したら、すぐに他の国の軍から指摘されるでしょう。
いい加減なサイトなら無視で終わるが。

第一その犯罪に使った凶器、３か月もたっても痕跡すら示せない。
ロシアは即座にウクライナ軍のブーク部隊の所在、移動先を衛星写真で示した。

大型車両３両から成るブーク部隊、そんなものが痕跡すら示せず撃墜したなんて話にも成らない。

＞16「投降した部隊から受け取ったのでしょう。」

この記事は疑問しか出てこないです。無理がありすぎます。ダイナモ大先生にも数多くの疑問に答えてもらいたいですね。

投降する前に、ウクライナ軍兵士はＢＵＫをなんで破壊しなかったのでしょうか？

親ロシア派の民兵が電撃作戦で、あっという間に基地を占拠してＢＵＫを破壊する時間を与えなかったのでしょうか、それとも民兵には扱えないと判断して「無用の長物」だから引き渡したのでしょうか？

短期間でウクライナ軍基地を占拠するなら、相当な兵力で、装備も最新鋭でないと無理だと思いますが、親ロシア派の民兵で、それは可能なのでしょうか？

基地を占拠する際の戦闘でＢＵＫが壊れなかったのは地下の格納庫にあったからでしょうか？

その場合、ＢＵＫは点検・整備せずにすぐさま使用できるのでしょうか？

今まで足取りさえつかめていなかったのですから、親ロシア派の民兵が直ちに基地からＢＵＫを持ち出し、秘密のアジトのような場所に持っていかないと新手のウクライナ軍によって、せっかく手に入れたＢＵＫが取り戻される危険性が高いと思いますが…

＞この記事は疑問しか出てこないです。無理がありすぎます。ダイナモ大先生にも数多くの疑問に答えてもらいたいですね。

部隊ごと投稿したり義勇軍に参加したりしているのを知らないのですか？

政府軍には戦意が無い部隊が有りますから、最新兵器だの急襲だのって必要無いことがあるんですよ。

ダイナモ氏と私は違いますよ。

ウクライナのトップがアメポチ似非右翼のネオナチもどきのせいで、軍の士気が極端に低いのは知っています。

「親ロシア派がウクライナ軍基地からＢＵＫを奪った」とあるので、親ロシア派の民兵がウクライナ軍から戦って奪ったと思い込んでいました。

でしたら、戦意の無いウクライナ軍が親ロシア派の民兵に提供したというべきですね。

グッキーさんということはわかっています。

この印象操作記事を貼り付けたダイナモ大先生に疑問を回答してもらいたいと思っただけです。