小野寺五典防衛相（中央）が陸上自衛隊霞ヶ浦駐屯地を視察に訪れ、自衛隊が購入を検討している水陸両用車ＡＡＶ７に試乗した　＝１６日午前、茨城県の陸上自衛隊霞ヶ浦駐屯地（鴨川一也撮影）（写真：産経新聞）

水陸両用車「ＡＡＶ７」　小野寺防衛相をうならす離島防衛の新兵器登場
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140712-00000522-san-pol
産経新聞 7月12日(土)14時17分配信

　「かなり性能が良いという印象を持った。２１人の隊員を乗せて、あれだけのスピードで走れる。水陸両用機能も、かなり実績がある」

　陸上自衛隊の霞ケ浦駐屯地（茨城県土浦市）を４月１６日に訪れた小野寺五典（いつのり）防衛相が試乗後に興奮気味に語ったのは、離島防衛を強化するために陸自が配備する予定の水陸両用車「ＡＡＶ７」だ。

　「Ａｓｓａｕｌｔ　Ａｍｐｈｉｂｉｏｕｓ　Ｖｅｈｉｃｌｅ」の略称で、直訳すると「強襲型水陸両用車」となる。水上と陸上の両方での走行が可能で、島嶼（とうしょ）部への要員輸送や上陸時の活用が期待されている。

　「専守防衛」を掲げる自衛隊は従来、水陸両用車を配備してこなかった。だが、尖閣諸島（沖縄県石垣市）をめぐり中国が活動を活発化。南西諸島の防衛は最重要の課題となっており、必要性が増した。

　「ＡＡＶ７」は米国で開発された。全長８・２メートルで全幅と全高はそれぞれ３・３メートル。重量は２１・８トンある。サイズは装甲車より一回り大きめだ。最高時速は地上では約７２キロ、海上では約１３キロ。海上では、高圧の水流を噴出して推進力を得る「ウォータージェット」を活用し、約７時間航行できる。米国をはじめ韓国、イタリア、スペイン、台湾、タイ、ブラジル、アルゼンチンなどが採用している。

　防衛省は水陸両用車５２両を平成３０年度までに配備する計画だ。現在、「ＡＡＶ７」の中古車４両（人員輸送型）を試験車両として配備。運用試験を経て今後、車種を正式に決定する。水陸両用車は他にも、スイス製の「ピラーニャ」やスウエェーデン製の「バイキング」などがあるが、「波が高い海上を航行できる車種は他にない」（自衛隊関係者）といい、「ＡＡＶ７」が選ばれることは確実だ。

　防衛省は米国の海兵隊を模した「水陸機動団」を同年度までに新設する予定で、「ＡＡＶ７」は水陸機動団の要をなす存在となる。このため、配備先としては、水陸機動団が新設される西部方面普通科連隊の所在地に近い長崎県佐世保市の崎辺地区が計画されている。

　「ＡＡＶ７」は、南西諸島の島嶼部が侵攻された場合に、島から数キロ離れた海上から発進させて戦闘部隊を揚陸させることが期待されている。ただ、「海上の運航速度は自転車と同じだ。狙われやすいのではないか」（防衛省関係者）との懸念もある。米国防総省は水陸両用車の能力向上に向けて後継機の開発に取り組んでいるが、国防費削減の影響もあって難航しているという。

　　　　　　　　　　　　　　◇

西部方面普通科連隊・AAV7（水陸両用装甲車）で離島奪還訓練【水陸機動団・陸上自衛隊】

自衛隊の水陸両用戦車AAV7 "海兵隊"で離島を防衛せよ

コメント
01. 2014年7月13日 04:02:41 : iwtMvkYTQg 小野寺防衛相はうなってばっかりですね。
02. 2014年7月13日 07:05:08 : rAZs4KvhOE 別に「新兵器」ってほどのものじゃない。中韓(敵性国家)も持っている。
03. 2014年7月13日 07:06:58 : eHhjM0Jexw 軍事産業のカモ そして３ｋ口調は気持ち悪い
04. 2014年7月13日 10:39:23 : avQHDWhr62 ほら、また外国から買うんだ もう日本では国産兵器の開発は出来ないんだよ 何が武器の輸出だよ 日本には実戦で使い物になる軍事技術何て何もないのさ
05. 2014年7月13日 19:35:52 : eOqfxK6VZQ これで尖閣諸島まで行ける訳じゃ無いんだろう、島嶼防衛には何の役にもたたない、日本じゃ根釧原野位でしか利用価値が無いがだろう。
06. 2014年7月13日 21:57:10 : mj33gOYMWk どう考えても離島防衛に使える兵器とは思えない。　どうやって使うのかを教えて欲しい。
07. 2014年7月14日 10:54:23 : rAZs4KvhOE ＞05・06 おいおい本気で言ってるの？冗談じゃないよね？ こんなもので大洋を乗り越えるなんて出来るわけ無いじゃないか。 これはね、輸送船に積んで持って行くの。だけど陸揚げ設備が使える状況じゃない(占拠されている)から、沖合いで降ろして短距離だけ浮上航行して砂浜に乗り上げる。そういう使い方をするんだよ。 戦車じゃないから根釧原野なんかでは使わないんだがね。
08. 2014年7月14日 18:29:00 : mj33gOYMWk >07さん。　尖閣島に中国兵が上陸して占拠されたとして、こっちが逆上陸してやっつけるとしても、まず第一に制空権と制海権の確保が先決でしょう。　仮に制空県や制海権が確保できたとすれば、艦砲・SSM・ヘルファイアーなどでやりたい放題になる。　大昔の硫黄島みたいに、陣地を構築さてから強襲上陸って言う事にはならないと思いますがね。　３日も艦砲射撃と空襲をやれば、白旗になってお終いでしょう？　朝鮮半島有事の時に自衛隊が上陸作戦をやるとでもいうのなら、使い道があるだろうと思うのですが、いくら何でもそんなことはやらないことになってるんでしょう？
09. 2014年7月15日 07:00:09 : rAZs4KvhOE ＞08 仰る通り、制空・制海権が無ければＡＡＶ７だって内地に置いておくしかない。 だからと言って３日で降伏するという保証は無いのにメクラ射撃を続けても埒は開かない、硫黄島の戦いが良い例だ。 短期決戦は戦術の要諦でもある。最後は陸戦兵力を上陸させて鎮圧するのは古今東西変わらぬ戦術だと思う。 尖閣や竹島にＡＡＶ７が使えるか、地形的に疑問が無くも無いのだが、裸の兵員を舟艇で上陸させる時代では無いのはご承知の通り。 ＬＣＡＣで戦車を揚陸する手もあるが、選択肢は多いほど良い。勿論オスプレイを使うヘリボーンだって選択肢の一つだろう。 制空権・制海権確保は基地航空兵力や潜水艦を含む艦隊に拠るところが大きいのだが、現地・局所的にもその種の兵力が必要である。離党奪還作戦の仕上げには、やはり強襲揚陸艦(多用途輸送艦？)の配備も併せて進める必要はあるだろうと思っている。 もちろん半島上陸作戦なんて韓国が認めないと言っているのだから、放っておけば良いのです。
10. 2014年7月17日 18:54:38 : mj33gOYMWk >09さん。　離島防衛に役立つって防衛大臣が言ってるから、尖閣を考えているのだろうと思う。　併し尖閣であれば、地形から見て使い道があるとは思えない。　中国人（兵）に上陸させないことの方が先決だろう。　万一上陸させてしまったとしても、その人数が百人以上になるとは考えにくい。　また携行する武器もライフルと軽機関銃、あってもRPG程度だろうから、空中からの攻撃には耐えられる訳は無いでしょう。　制空権と制海権が確保されていれば上陸自体が無理だと思うが、万一油断して上陸を許したとすれば、海岸に接近した護衛艦からの砲撃やバルカンの攻撃を受けるし、空中からはヘリからの攻撃を受ける。　上陸したと言っても身を隠す壕一つ掘る余裕もない状況では、どうしようもない。　時間をかけて陣地を構築した硫黄島とは全く条件が違うでしょう。　尖閣じゃなくて外に使える場所があると言われるのなら、何処を考えておられるのかご教示賜りたいのですが。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 戦争b13掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。