http://www.asyura2.com/14/test31/msg/298.html
| Tweet |
(回答先: テスト 投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 6 月 06 日 20:37:49)
モーニングバード!そもそも総研たまペディア「安保法案を最高裁は憲法判断するのだろうか？」
http://togetter.com/li/847896
・
モーニングバード!そもそも総研たまペディア「安保法案を最高裁は憲法判断するのだろうか？」
※そもそも総研は１：１４：２６からです。画面時間は９：１３です。
明日7/16の「そもそも総研」は「安保法案は違憲？合憲？最高裁は判断するのか」がテーマ。今日採決予定の安全保障関連法案。成立の場合「この法律は違憲か否か」を問う裁判が行われる可能性も。その時最高裁はどう判断するのか？玉川さん取材です。 pic.twitter.com/SM4n9TJ2Ev
— モーニングバード (@morningbird_tv) 2015, 7月 15
そもそも総研はじまったよ〜 pic.twitter.com/znnCKy0Bkq
— あや (@ayakumahotcake) 2015, 7月 16
モーニングバードそもそも総研 昨日の安保関連法案の強行採決を受けて。憲法学者が違憲と言ってるのに対して、政府与党は、憲法判断は最高裁がすると。では、最高裁は憲法判断をするのだろうか？ 憲法学者小林節氏に聞いている。違憲として訴訟をする準備をしていると。
— manekineko 脱原発に一票 (@4manekineko17) 2015, 7月 16
テレ朝(ABC)モーニングバード
そもそも総研始まりました！テーマは、「安保法案、合憲か違憲かの判断を最高裁は判決を下すのか？」
慶応大学名誉教授 小林節氏、最近よくメディアに出て安保法案は違憲だと伝えてる。
ただし最高裁は「一票の格差問題」で、違憲状態で放置してる。要注意。
— まさお(安保法案 反対！) (@mark_n_sophia) 2015, 7月 16
2014年モーニングバード、そもそも総研。
集団的自衛権を認めると米国からの派兵要求は断れない！
自衛隊員に多数の死者＝徴兵制度／元防衛官僚 http://t.co/edySe1GDxb … … pic.twitter.com/va6k3VJkDi
国民の皆さんも戦地に行かされますよ
— 文鳥さん ぶんちょうさん (@komatsunotsuma) 2015, 7月 16
テレ朝そもそも総研
自衛隊の出発式典で拒否した隊員の処分について違憲と訴訟できる
— ともみん (@tomomin6262) 2015, 7月 16
テレ朝そもそも総研
自衛隊が出て行って死者が出た時→違憲訴訟できる 小林節氏
— ともみん (@tomomin6262) 2015, 7月 16
そもそも総研
安保関連法案、訴訟が出たらどうするか→ナイキ基地訴訟福島重雄元札幌地裁裁判長 違憲と判断する。
— ともみん (@tomomin6262) 2015, 7月 16
【そもそも総研なう】小林節教授、安保法案の違憲訴訟を提出すべくすでに準備してる。最高裁は、その違憲判断をするか？元裁判官にインタビュー中。 pic.twitter.com/ZyWaMDwLVM
— 小川ひろみ (@0gawa1183) 2015, 7月 16
そもそも総研
最後の最後は、違憲とならない場合がある。
裁判所でなく、政治が判断するから…と逃げている。
— ともみん (@tomomin6262) 2015, 7月 16
そもそも総研。「安保法案が通ってしまったら、最高裁は違憲判断するのか？」「ナイキ基地訴訟1審裁判長を務めた福島氏は「違憲は違憲」。統治行為論（高度に政治的なものについては判断しない）については「結局は逃げ。だが同じことが起こりうる」
砂川事件、ナイキ基地訴訟どちらも最高裁判断なし
— mai (@jrmmnisi) 2015, 7月 16
そもそも総研。「実際の損害がないと合憲か違憲かの裁判は難しい。実害がない人が違憲訴訟を起こすのは難しい。」
「基地訴訟など高度な裁判は、司法側は統治行為論として判断を避けてきたが、それは勝手な憲法改正と同じ事。本来は司法がそこを掘り下げるべき。そういう前例が続き判決から逃げてる」
— まさお(安保法案 反対！) (@mark_n_sophia) 2015, 7月 16
地裁で違憲と判断されても、最高裁は判断しない風習がある。憲法で定められている役割を最高裁は放棄してきた。
なぜなのか？
司法が政治を恐れているから。
そもそも総研
— パンダの親子 違憲はいけん！廃案！ (@kopandapanda99) 2015, 7月 16
最高裁は砂川判決で「（安全保障は）終局的には、主権を有する国民の政治的判断に委ねらるべきもの」としている以上、国民投票が妥当では。 #モーニングバード #そもそも総研 #安保法制 #テレ朝 #テレビ朝日 モーニングバード そもそも総研「最高裁は違憲判断するのか？」
— 湊家 (@minatoyax) 2015, 7月 16
そもそも総研。「しかし本来、憲法で裁判所が憲法に則ってるかの判断をする終審の場。」
要は今の政権は一票の格差で違憲状態だけど、政治に口出しできないから黙認するという司法自体が憲法を守ってない現状。
解釈が分かれるからこそ、前例に縛られず憲法に準じた正しい判断をすべき。
— まさお(安保法案 反対！) (@mark_n_sophia) 2015, 7月 16
そもそも総研。最高裁が統治行為論を用いて政治的な問題について合憲・違憲の判断を避けることについて「やはり裁判所は政治を恐れているのではないか。（福島氏）」福島元裁判長にも当時先輩から「国の意思を尊重すべき」とアドバイスが。信念を貫き違憲判決を出した後、福島氏は処遇で冷遇された。
— mai (@jrmmnisi) 2015, 7月 16
日本の裁判官は、
法服を着た官僚
である。
そもそも総研
— パンダの親子 違憲はいけん！廃案！ (@kopandapanda99) 2015, 7月 16
モーニングバードそもそも総研 福島重雄元裁判長。憲法で判断をしなければならないことになっているのに、地裁で憲法判断をしてもその次で判断をしないことが多い。三権分立と言いながら、政治を恐れている。憲法判断をしようとすると上司から圧力があった。
— manekineko 脱原発に一票 (@4manekineko17) 2015, 7月 16
そもそも総研
三権分立で独立といっても、裁判官は洋服をきた官僚であり役人
瀬木氏
福井地裁の原発再稼働ダメの裁判官もそうだった。冷遇されて家裁へ異動。
なんという暴力！
— ともみん (@tomomin6262) 2015, 7月 16
そもそも総研。瀬木氏「日本の裁判官は欧米標準の裁判官というよりは、役人。基本的な性格は官僚という性格が強い。」「本来は上司がどうだとか政治がどうだとか関係ないはずだが、そうなってはいない。」
— mai (@jrmmnisi) 2015, 7月 16
モーニングバードそもそも総研 珠ちゃん、こないだの選挙の時に今のこの状況を思ってた人なんていないのでは？ 政治に対して司法が独立して機能しないのなら、内閣ばかりこんなに強くていいのか？ と。
— manekineko 脱原発に一票 (@4manekineko17) 2015, 7月 16
そもそも総研
最高裁は逃げないでほしい
安保関連法案、判断について
あー、もうお願いベース 😱😱😱
— ともみん (@tomomin6262) 2015, 7月 16
そもそも総研。玉川「政府が砂川判決のことをしきりに説明している。法案が通って裁判所に訴えたときに、もしかしてまた『判断しない』ということになるのか？」※砂川判決は最高裁判断なし
羽鳥「安保法案のこと考えて投票した人はそんなにいないでしょ。今、全権委任みたいになってる」
— mai (@jrmmnisi) 2015, 7月 16
昔のように日本が共産化するようなことはありませんからって玉川さんが言っても何の保証もないんですけど。＞ そもそも総研
— 佐久間真理子 (@sakumariko) 2015, 7月 16
モーニングバードそもそも総研 まとめ これからは最高裁は憲法判断をもう逃げないで。判断するのが憲法で決められている義務なのだから。
— manekineko 脱原発に一票 (@4manekineko17) 2015, 7月 16
お葬式で終わったそもそも総研。
日本が共産化することないから最高裁は判断しろと言う。
しかし南シナ海のレッドチャイナの軍拡が洒落にならないレベルになっているのは無視。
これがテレビ局なのか？逃げずに放送して欲しい。
— てつぢん@元気出さなきゃ (@Roland_14) 2015, 7月 16
#モーニングバード そもそも総研。権力の分立の必要性を追求。冷戦時代との比較だろうか。日本が共産化するようなこともない！最高裁は客観的判断をと訴え終わる。頑張った。
— 峰里えり＠小選挙区制NO! (@rukanon) 2015, 7月 16
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
