http://www.asyura2.com/14/senkyo176/msg/847.html
| Tweet |
住民出口調査の結果報告と分析、上天草追加情報
http://blogs.yahoo.co.jp/nothigcat2000/26804728.html
2014/12/24(水) 午後 9:52 先住民族末裔の反乱
まず衆議院選挙と同時に市長選挙が実施され、７１％もの高い投票率を記録した上天草市の無効票の詳細データを紹介する。
＞
「上天草無効投票詳細」
[小選挙区］
H21無効投票率 6.93％
H24無効投票率 7.99％
H26無効投票率 11.89％
（内訳）
・候補者でない者又は候補者となることができない者の氏名を記載したもの
H２１（245票）・・H２４（173票）・・H２６（447票）
・２人以上の候補者の氏名を記載したもの
H２１（2票）・・・H２４（8票）・・・・H２６（2票）
・候補者の氏名のほか、他事を記載したもの
H２１（9票）・・・H２４（2票）・・・・H２６（6票）
・候補者の何人を記載したか確認し難いもの
H２１（5票）・・・H２４（6票）・・・・H２６（54票）
・白紙投票
H２１（169票）・・H２４（469票）・・・H２６（968票）
・単に雑事を記載したもの
H２１（174票）・・H２４（382票）・・・H２６（277票）
・単に記号、符号を記載したもの
H２１（39票）・・・H２４（3票）・・・H２６（170票）
[比例区］
・衆議院名簿届出政党等以外の政党その他の政治団体の名称又は略称を記載したもの
H２１（95票）・・・H２４（16票）・・・H２６（0票）
・衆議院名簿の届出要件に該当していなかった政党その他の政治団体又は一の選挙区において衆議院名簿を重ねて届け出ている政党その他の政治団体の名称又は略称を記載したもの
H２１（0票）・/・・H２４（21票）・・・H２６（0票）
・２以上の衆議院名簿届出政党等の名称又は略称を記載したもの
H２１（3票）・/・・H２４（15票）・・・H２６（0票）
・衆議院名簿届出政党等の名称略及び称のほか、他事を記載したもの
H２１（12票）・・・H２４（5票）・/・・H２６（0票）
・衆議院名簿届出政党等のいずれを記載したかを確認し難いもの
H２１（36票）・・・H２４（11票）・・・H２６（561票）
・白紙投票
H２１（537票）・/・H２４（620票）・/・H２６(1,460票)
・単に雑記を記載したもの
H２１（594票）・/・H２４（455票）・/・H２６（79票）
・単に記号、符号を記載したもの
H２１（6票）・・/・H２４（36票）・・・H２６（148票）
［市長選］無効投票率 1.00
・２人以上の候補者に対して○の記号を記載したもの（13票）
・候補者のいずれに対して○の記号を記載したかを確認し難いもの（5票）
・白紙投票 （81票）
・所定の用紙を用いないもの（13票）
・候補者の何人を記載したかを確認し難いもの （11票）
・白紙投票 （54票）
・単に雑事を記載したもの （6票）
・単に記号、符号を記載したもの （8票）
＞
以上から小選挙区の白票が前回の２倍、前々回の５倍に、比例区も前回の２倍、前々回の３倍といった異常な数値を示している。これは市長選に重きを置き、衆議院選は実質棄権者が多かったともとれなくはないが、常識的には考えにくい。特に比例区に関して、次世代園田に投票した大半の層が無効票を投じるなど不可解である。
仮に白票が全て水増しした摩り替え票だと仮定しこれを除けば、実質投票率は６０％となり周辺市町村や上天草市の過去の投票率と整合がとれるのである。従って、実質投票率を下げるための「白票水増しすり替え」工作がなされた可能性が高いものと考えられる。
次に先日お約束したジブリルさんの「住民出口調査」の結果を入手し、本人の承諾を得たので、ここに公開する。
＞
調査地：千代田区 麹町区民館
実測投票者総数：２，４１７人
［投票先聞き取り調査実測値］・・・・・・・・・・・・・・千代田区
「小選挙区」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・公表結果（得票／投票総数）
◎海江田万里(民主党)・・・284（３１．４％）・・・・・・・３２．５％
◎山田みき(自民党)・・・・468（５１．７％）・・・・・・・４６．１％
◎渡辺徹(次世代の党)・/・・37（ ４．１％）・・・・・・・・５．９％
◎富田直樹(共産党)・・/・・76（ ８．４％）・・・・・・・１０．６％
◎又吉光雄(無所属)・・・・・7（ ０．８％）・・・・・・・・０．６％
◎野崎孝信・・・・・・・・・7（ ０．８％）・・・・・・・・０．６％
◎白票・・・・・・・・/・・26（ ２．９％）
「比例区政党」
○自民党・・・・・・・・・412（４５．２％）・・・・・・・４０．９％
○民主党・・・・・・・・・170（１８．７％）・・・・・・・１６．７％
○社民党・・/・・・・・・・12（ １．３％）・・・・・・・・１．８％
○生活の党・/・・・・・・・21（ ２．３％）・・・・・・・・２．５％
○次世代の党/・・・・・・・51（ ５．６％）・・・・・・・・６．０％
○維新の会・/・・・・・・・95（１０．４％）・・・・・・・１３．２％
○日本共産党・・・・・・・110（１２．１％）・・・・・・・１１．６％
○公明党・・/・・・・・・・26（ ２．９％）・・・・・・・・５．０％
○新党改革・・・・・・・・・2（ ０．２％）・・・・・・・・０．２％
○幸福実現党・・・・・・・・1（ ０．１％）・・・・・・・・０．２％
○支持政党なし・・・・・・・0
○白票・・・/・・・・・・・11（ １．２％）
＞
まず投票率に関して、住民調査は２，４１７人、千代田区２，３９３人、その差は２４人で誤差の範囲で、当日の当該投票所における投票者数は公表値と一致している。なお期日前投票分が１，０７５人
よって投票率は、ジブリルさんの試算によれば、
選管発表千代田区投票率59.93%
出口調査実測麹町区民館投票率42.87%
選管発表期日前投票率・・・13.89%
出口調査による投票率と
期日前投票率をプラスすると56.76%
であったが、実際は６１．８９％。これは期日前投票が当該投票所で１９％と平均と比して高かったことに起因するものでこれを加味すればほぼ正しい結果となる。
ただしこれは期日前投票数が正しいとの前提による。加えて千代田区は２年前に比べ８％超の有権者数の像があり、前回と比して相対的に投票率が下がる原因にもなっている。
因みに前回同投票所の投票者数は３，４６８人、今回も不思議なことに殆ど同数の３，４６６人となる。
この妙な一致に違和感を覚えたため、今回を含めた４回の投票所ごとの投票数を比較するとにした。この結果は追って報告する。
一方、投票先結果は、発表分と比較して「当たらずとも遠からず」の近似している。しかし出口調査の対象は９００名程度で全体の４割足らず。ジブリルさんによれば、拒否と手が足らず聞き取り漏れがあったらしい。統計学的には、積極的に調査に応じた有権者に偏りがあったことも懸念される。つまり積極的に答える人と拒否する人との投票傾向が大きく異なる可能性がある。組織票関係の投票者やサクラ工作員は積極的にアピールしたがる傾向は無視できない。このように母集団数が少なく、かつ選択肢が多岐に亘る場合は、サンプロングが難しく、できれば当該投票所の８割程度のデータが望ましいと言えよう。
この出口調査結果は極めて貴重であり、今後同投票所でのサンプリングを重ねれば母集団推定、つまり結果予想にも繋がるのである。改めて寒い中、長時間にわたり調査されたジブリルさんに敬意を表したい。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ176掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
