今回の選挙でも、選挙区は共産党に投票してしまいました。

日本の共産党は共産主義と言うより、自民の別働隊だと思われます。

しかし現在、政策が納得できる民意の受け皿がありません！！！
　　　
社民党は、ぶれると言うか、駒が足りないと思います。
　　　

東欧のように
役人国家が資本蓄積と国民管理したら、国家資本主義でしょ、普通。

　
【共産主義と資本論】 �@利潤率の傾向的低下による資本主義の止揚
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1417880798/1
　

これ、読んだ？

共産党宣言　マルクス・エンゲルス著　１８４７年

http://homepage2.nifty.com/akanotama/doc/manifesto.html

すべてこれまでの社会の歴史は階級闘争の歴史である。

自由民と奴隷、貴族と平民、領主と農奴、ギルドの親方と職人、つまり抑圧するものと抑圧されるものとは、つねに対立し、ときには隠然と、ときには公然と、たえまない闘争をおこなってきた。そしてこの闘争は、いつでも全社会の革命的改造におわるか、さもなければ、あいあらそう階級のともだおれにおわった。

以前の歴史上の諸時代には、ほとんどどこでも、社会はいろいろな身分に完全に区分されており、社会的地位はさまざまな段階にわかれていた。古代ローマには、貴族、騎士、平民、奴隷があった。中世には、封建頒主、家臣、ギルドの親方、職人、〈徒弟、〉農奴があり、なおそのうえ、これらの階級のほとんどいずれにも、さらにいろいろの階層があった。

封建社会の没落からうまれた近代ブルジョア社会は、階級対立を廃棄しはしなかった。それはただ、新しい階級、新しい抑圧条件、新しい闘争形態を、古いものにおきかえたにすぎない。

けれども、われわれの時代すなわちブルジョアジーの時代の特徴は、階級対立を単純にしたことである。全社会は敵対する二大陣営に、直接相対立する二大階級にますます分裂しつつある。すなわち、ブルジョアジーとプロレタリアートに。
（引用終わり）

>>01のカジノれん子さんも、読んでみてよ。

その独裁的体質は変わらないが、上手く中道左派を演出した共産党のイメージ戦略の勝利だ。

しかし、日本全体が正気に戻り、中道を立て直せば、共産は問題にならない。

何世紀かといえば、小渕娘が勝つ前、支援者が「小渕家が」などと
わめいていましたが、「祖先崇拝や血への信仰から脱却する」
「君主などの超自然的な力への崇拝を排する」という点から見たら、
西欧で言えば17-18世紀以来の課題が、ちょうどあてはまるような
気がします。

もっとも、いまの世襲既得権者や王侯貴族は、祭壇や刀だけじゃなくて
ハイテクも持っていますから、難度がずっと高いかもしれません。

「要するに私は社会主義・共産主義という体制を、配給制度としてとらえていたのである。」（渡部昇一）

（http://books.google.co.jp/books?id=waFFBAAAQBAJ&pg）

この記事には、初歩的な事実の誤りがある。
「オーストリアにも共産党は政党として存在するが、国民議会で戦後、議席を獲得したことがない」というのだが、
Wikipediaには、終戦後の内閣に加わっていたオーストリア共産党が1959年5月の選挙でついに議席を失った経過が詳述されている。
http://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Party_of_Austria
どうみても、まちがっているのは長谷川氏の方だろう。
まじめに取り合わない方がいい人なのだろうか。

政策提案はことごとく否決されるだろう。

日本共産党は実に無駄な政党である。