沖縄知事選挙？
注目点は“ダブルスコア”を付けれるかどうか、だけだろう。
むしろ同時投票の“那覇市長選挙”をこそ注視しよう！！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

『県民の皆さまへ』

　昨年１２月２５日の安倍晋三首相との会議の中で、私が「いい正月でーびる」等と
申し上げた事で、多くの県民の皆さまに誤解を与えご迷惑をお掛けしたことは誠に
不徳の致すところであります。謹んでお詫び申し上げます。
　当日お会議では、安倍首相より、“平成２６年度振興予算”や米軍施設の返還前府倒し
を含む一連の“基地負担軽減策”の内容のご説明を受けました。
　平成２６年度予算は、一括交付金、那覇空港滑走路増設事業、鉄軌道導入調査費等
前年度を大幅に上回る３，５０１億円を措置して頂き、また、現振興計画終了後の
平成３３年迄の間、“毎年３，０００億円台の予算確保や税制優遇策等有史以来の回答”
をいただきました。
　また、“基地負担軽減”については“普天間飛行場の５年以内の運用停止、
牧港補給地区の７年以内の返還、“日米地位協定へ環境条項の追加、オスプレイ”
の１２機程度を“県外拠点に分散配置等”を安倍首相から約束いただきました。

　私は、このような“政府の沖縄へのご配慮”に対し、“感謝と敬意の意”を込めて
発言したものであり、“全く他意”はございません。
　私は安倍首相と会談した２日後の１２下う２７日に辺野古の“埋め立て申請を承認”
しました。公有水面埋立法に基づき、法律に則って“行政の長として承認”したもの
であります。法律に適合するする申請について“不承認”とした場合、沖縄県は
国に基礎され“最高裁で敗訴”が確定し国が強制執行するという“事案が過去”に
あった事も考慮しなければなりませんでした。
　
我が沖縄は、役１３５年前に明治政府による“琉球処分”を受けました。
また、“先の大戦”では国内唯一の大規模な地上戦により“多くの犠牲者”を出し、
終戦後は“２７年間”もの間、日本から分離され“米国の統治下”に置かれました。
　“昭和４７年の祖国復帰”は。県民皆が基地も返還されると期待しておりましたが、
基地機能はそのまま継続され“県民は大きな負担を強いられたまま”となっています。
　その間、米軍人等によるｊケン・自己が多く発生し、その都度、県民は
“不平等な日米地位協定”のため、“差別的な扱いを受け”打ちひしがれる思いを
してきました。その“県民の悲しく、辛く、悔しい気持ちは、私の心情も全く
同一であります。“
　このように連綿と続く沖縄の苦悩の歴史を考えた時、“辺野古の埋め立てを承認”
することは、私にとって誠に“苦悩の決断”でありました。

　私は、これまで政府に対し、県内ではなく県外への移設が近道であり、そうすべきだ
と主張してきました。しかし、日本政府が１９９６年に普天間基地の返還合意を
したものの、１８年経った現在も全く進展はありません。“世界一危険”と言われる
“普天間基地をそのまま放置する訳にはいきません。”
　埋立承認により、国は辺野古への基地移転に向けた作業を進めることになります。
“辺野古移設に当たっては、”現行の普天間基地の面積４８０haを“１／３に縮小”
し１６０haの埋立に留め、また“民家の上空を飛行しない”よう海側にＶ字滑走路
を整備し、“安全を確保”することになっています。更に沖縄県として、地元の
方々の“生活基盤の強化、環境保全”及び“災害防止”に関しても、
“国へ最大限の要請”を行って参ります。
　私は、“普天間基地の辺野古への移設は”ベストな選択とは考えておりません。
これからの“沖縄の未来、沖縄全体の発展を考えたときの、苦渋の選択”である
ことを県民の皆様方にご理解賜りますようお願い申し上げる次第であります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２６年１０月吉日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沖縄県知事　仲井眞　弘多

（注釈）文中の“　”部は、原本で『太文字』で記されている部分です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ねえねえ、この“言い訳と自己正当化”に満ちた汚らわしい文章を読んで、腹が立たない人が居るのだろうか？
まあ、裏切り者なりに、その認識の元“こういう論理展開”するしかない事情はよーく理解できる。
が、ようく恥ずかし気もなく厚顔にも文章にし、また配れたネと、皮肉の一つも言いたくなる。

どうですか、皆さん！？

ならないんじゃないの。

　なんかこのバアちゃんを見ていると涙が出てくるくらい、

哀れな生き物に見えてくる。

以前、別スレッドで引用・紹介した、週間プレーボーイの記事を読んで私はすでに得心済みなんですが・・・

（その記事の紹介は下、↓↓↓
　http://www.asyura2.com/14/senkyo173/msg/668.html#c7）

“とある方”のブログでも同じような記述を見つけましたので、改めて紹介させて頂きます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
沖縄知事選までもうひと月を切った。沖縄では結構前から選挙の宣伝カーが走り回っているし、
ポスターも出回っている。翁長の勢いが感じられる。下地も結構来てる。
仲井眞は姿が見えないという感じだ。喜納は出馬会見が一番遅かったから市中の動きはまだない。
翁長がオール沖縄というキャッチフレーズでもう先頭を走っている印象だ。
翁長の宣伝カーは仲井眞を強く批判している。辺野古移設は絶対許さないと言っている。
沖縄県民の多数派の思いを一番受け止めている感じだ。

植草氏がこの翁長を批判的に言論展開している。
仲井眞の埋めたて承認の撤回・取り消しを公約しない事を県民だましと言っている。
翁長はオール沖縄を形成するには、恐らく極左的主張を腹8分目6分目に抑えてやらないと
うまく行かないという現実的対応なんだろう。宣伝カーでの主張からはとても県民を裏切るとは思えない。
何しろ共産党までもが翁長を支持しているのである。沖縄県民の強い思いを一身に
受けるような状況で承認撤回取り消しに踏み込まない事があり得るのかという感じだ。
公約しない事に何か強い理由があるようだ。はっきり言って保守系候補である翁長は
経済界との縁は切れない。翁長の主張は沖縄の経済発展にある。辺野古一本槍ではない。
東京の自民党政権と正面から衝突すれば経済発展に赤信号である。
東京との関係から知事承認撤回という公約は不可能なのだろう。
東京にすればガチガチの左の候補が勝つより翁長に勝って貰いたい筈で、
落とし所を話し合える候補として翁長を見ているだろう。
東京は翁長に辺野古反対の立場は容認するが、承認撤回の公約はするなというポジションだろう。
今回の知事選は仲井眞は無理だから翁長当選は仕方ないとし、
当選に承認撤回公約が含まれなければいいという作戦だろう。

下地が当選する事は考えられないが、下地の出馬は各候補の票の予測値を下げる。
一騎打ちのケースよりも不正選挙がやり易くなる。ハイテク不正選挙なのか
ローテク不正選挙なのか分からないが、どちらにせよ下地出馬は好都合だ。

今の日本は完全なブラック国家であるから、重要な選挙がまともに行われると考える方がおかしい。
ブラック国家ではブラック選挙である。植草氏が指摘していたが、沖縄の2つの新聞は喜納の出馬の
意味を強く出さないようである。つまり、知事承認撤回の公約の意味を明確にしていない。
沖縄のマスコミにも寸止め的な部分がある。経済界との関係は中々深いようである。
沖縄のマスコミは県民を敵に回しては生活できない。しかし、同時に経済界とも敵対しない。
肝心要の所で寸止めする所がある事を私は経験している。今回の知事選は沖縄マスコミの
トップに裏の指示が出ていると思う。翁長で決まっているのだろう。沖縄のマスコミは
小沢事件をまともに報じていない。東京のブラックマスコミと何ら変わらない。

植草氏の主張はもっともな事だが、その前に不正選挙の疑いが消える事がない。
投票日が近づくと米軍のアシストが出てくるかも知れない。公正選挙が全く保証されていない中で、
知事承認撤回問題だけで問題が解決するとは思えない。もう結果は初めから決められている
という感じがする。あとは翁長と県民の問題になる。翁長は本気かも知れない。
結果的に県民が騙され怒り狂って独立運動に発展するかも知れない。仲井眞も騙し、
翁長も騙すという展開も厳しいな〜と思う。喜納がどこまで頑張るか。喜納にも裏切られた事がある。
権力は最後は権力者個人の資質の問題だ。全部ダメなんじゃないか。いっその事
県外から知名度抜群の絶対信用できる強烈な候補者が出て来てもいいんじゃないか。

辺野古の問題も秘密保護法の問題も中露連合時代の中で流れが大きく変わる可能性がある。
局所的視点では希望の光は見えない。世界の流れ、時代の流れを見ながら局所問題を見たい。
今いい流れが出ている。

沖縄知事選が不正選挙になる可能性は否定できない。
この事を頭の中から消し去ってはいけない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

“不正選挙云々”というのは置いておいて、今回の沖縄知事選挙は、
現実的な選択肢として翁長候補オンリー・ワン、であることは言うに及ばない。

翁長さんに圧倒的勝利を収めてもらうこと、これ自体が、翁長さんに対する“第１の鎖”となる。
そして同じく『辺野古撤回』を真正面から語る喜納さんへも一定の票が集まること、
これが翁長さんに与える“第２の鎖”となる。

私は翁長さんが“裏切る”とは努々思わないが、脅迫や懐柔によって『一定（一時的な）の後退』
という局面が出現しない、などと言い切る事はできない。

そのとき、翁長さんと、彼を支持する私たちの“力”となるのは、上に記した“第１・第２の鎖”である。

それらを踏まえて、改めて私は叫びたい。
ラストスパート、緩めずに走り抜けろ、翁長さん！！！！！