の対立なら、「コップの中の争い」としか言いようがない。

真の対立は、資本主義　ＶＳ　共産主義　である。
　
　
ところで、板垣英憲さんは、

「小沢一郎代表、輿石東参院副議長、連合の日教組、自治労ＶＳ安倍晋三首相」

と書いているが、これは間違いだ。

小沢一郎代表が、この世で最も忌み嫌うものが、日教組であり、その次が自治労である。

安倍晋三首相は、どちらかというと、小沢一郎代表の好きなものである。

どした？しばらく何処に行ってた？
どこに逃げたって、貴殿の“生きる場所”はねーゾ？地上のどこにも！（笑）

岩手・雫石町長選挙　結果
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2010年10月19日投開票　投票率72.05％

深谷正光　4,845（45.7％）
猿子恵久　3,076
中屋敷十　2,684
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

構図は、保守中道を掲げる清廉な現職が再選を狙い、
『元職（元町長）』を担いだ自民党が相変わらずの“利益誘導選挙”を展開し、
生活の党や、自民党岩手の中でも穏健で良識的な部分の支持を広く受けた
現職（深谷さん）が、予想通りの大差で中屋敷さんを退けた。

また猿子さんを担いだ民主党が、自民との共闘調整に失敗し、結果的に自民票が割れてしまった。
実は戦前、平泉町長選挙並みの“僅差”も危惧されたが、現職一期目の“実績”と“期待”が共産、社民票からも寄せられた。

この結果は、続く『滝沢市長選挙』にも“好材料”と言わせて頂く。
自民党岩手県連、民主党県連には、いつまでも『グダグダ』していて欲しいものですね！（笑）

『雫石　ひと・もの・仕事創生』
『町土強靭化』

ってアンタ・・・。（笑）
どっこかの売国奴政権の二番煎じ丸出し！！

まあ、この選挙、いずれにしてもタマが悪すぎましたナ〜
それにしてもサ自民党、こういう利益誘導丸出し選挙、そろそろ懲りたら？？？

岩手・雫石町長選挙は金沢市長選の構図に似ていますね。
金沢市長選は自民党推薦・民主党推薦・共産党推薦・良識派中道
選挙結果，良識派中道現職が勝利しました。全く同じです。
これは世界的な傾向です。

ＥＵでもフランス・イタリア・イギリス・ドイツでも同じことが起きました。

ようするに世界の二大政党制の腐敗・不信から機能不全による第三の勢力が躍進しています。そして一党独裁政権の国家の自壊は避けられません、東欧の社会主義国の一党支配制度はベルリンの壁に代表されるように崩壊した。多民族・多部族国家のソ連邦も自壊しました。そして中国の社会主義国家も自壊します。香港のデモは前兆に当たります。

日本の場合，一党独裁政権だが連立を組んでいる，そして二大政党制の腐敗・不信から機能不全と重なり，機能していません。現代版応仁の乱：天皇・将軍、執権の三重構造になります。一時的に二大政党制は2030年まで機能しません。

そこで米国なんですが，二大政党制です。ここは基軸通貨ドルの本国なので，基軸通貨の多極化が発生します。基本的にはドル・ユーロ・円・元となるでしょうが，中国は4分割以上しないと基軸通貨の仲間にはいれません、理由は多民族・多部族国家と世界金融恐慌でそれどころでなくなるからです。

それは、三世代目になると、革命を直接経験しない世代が多数派となるため，低生活水準での平等より、自由を求めるため自壊するのです。すなわち東欧の社会主義国の一党支配制度は40年後に自壊と予測。ではナゼ中ソ社会主義国家は80 年目に自壊する一党支配制度は40年後に自壊，社会主義国家は80年目に自壊しています。どんな政治独裁も、建国から約40 年目に自由を求めて、民衆蜂起によって自壊する。石油輸出国も、40 年目に政治的自由の要求に譲歩し、政治体制を維持するが、戦後80年目の節目には、民衆蜂起によって指導者層は分裂し、自壊することを避けるのは難しい。

それでは日本は戦後の政治革新は福祉厚生制度の採用だった。三百年以上の長期政権も、40年ごとに改革され80年ごとに革新されたが、最後は停滞し自己崩壊するのです。資本主義国家でも社会主義国家でも、国家と企業と個人は、それぞれ利己的な自衛思考と行動をするために、短所や矛盾の発生は避けられない。80年目の節目に世界恐慌が発生しましたが，80年目の節目に日本は大改革をしないと自壊は避けられない。

一党独裁下の国家・企業・個人が、利己的に防衛思考し行動する法則の作用から逃れることはできない。資本主義国家でも、官僚支配するビジネスに参加するにはコネと賄賂が絶対必要である。社会主義政治体制は官僚支配なので、どんな開放政策にも認可権がつきまとう。そのため、世代の消滅する80年目には、腐敗堕落した自由経済システムそのものも腐敗堕落が避けられない。

そして国家権力は、40年ごとに、古いルールを破壊する思考行動の容認改革派と弾圧派に分裂し、改革に成功する。80年前の革命を直接体験した国民が少数派になると、低い平等より自由を求めると、国家は自壊し民族ごとに分割し、連邦制度は崩壊する。