足を引っ張り続けているのは“数人”のように見えるが、さて・・・

０９年マニフェストの崇高な理念を守らんとした者が民主党を離れざるを得なかった事を踏まえて見ると、
ほんとうに民主党を“壊した”のが、未だに民主党に残っている連中だ、ということが明確に知れる。

面白くも何とも無いが、笑ってやる。へっ、へっ、へ〜！

従属主義の自民党は汚職ばかりやっているし愛国心を餌に軍国化を目指している，お化け民主党は官僚なので自民党のマネばかりしている，維新は地方分権ばかり，公明党は折伏ばかり，共産党はアジってばかり，みんなの党は自民党の家来のようだし，憲法を改変し核武装化し非核三原則を反故に戦争論を説くミニ政党もある。といっても国民はすべての政党に一家言を持ち，不平を言うが，さほど深い関心は持っていない。毎日むを，個性ゆたかに，楽しくすびすことがねがいなのである。特に原子力ムラの考えでもある。

しかし自分たちの生活をよくするために，政治の姿勢を正せねばならないが，そのためにどうしたらよいのかと，とまどっている。だが，政治をよくする原動力となるものが，民主的な労働組合づくりにあることに，人々は，ほとんど気付いていない。その中心的役割の民主党が腐敗と汚職にまみれた自民党と同じより，それ以上の弱者に耐乏押し付け，格差を拡大させる政策に走ってしまった。これがお化け民主党の姿である。

資本主義国家でも社会主義国家でも、国家と企業と個人は、それぞれ利己的な自衛思考と行動をするために、短所や矛盾の発生は避けられない。資本主義国家でも、官僚支配するビジネスに参加するにはコネと賄賂が絶対必要である。社会主義政治体制は官僚支配なので、どんな開放政策にも認可権がつきまとう。そのため、自由経済システムそのものも腐敗堕落が避けられない。そこで思い切った大改革が必要となる。地方が衰退しているので地方の勢力を躍進させて，第二次産業革命を前倒しさせ経済に強い自由経済システムによる福祉国家に民主党が変貌するならば，期待してもよい。

できなければ必然的に自給自足・共存共栄国家が出現するだろう。私は自給自足に向かうと思われる。

そこの軽薄馬鹿の、表面ツルツルの脳みそに届くかどうかは知らんが・・・

マニフェストで謳ったガソリン税の一時撤回は、新年度予算で行き詰った鳩山政権に向けた“助け舟”だ。
それも、明確にガソリン価格高騰を念頭に入れたセーフティーネットまで完備して、だ。

いっこ１個の個別政策を軽んじるつもりはさらさら無いが、“予算成立”こそが内閣最大の“実施政策”だろう？
ガソリン税においては確かに戦術的撤退を余儀なくされたのは確かだが、
それも来る参院選を“完勝”したうえで再出発すれば良い、との当時の状況判断だ。
なのに、勝てる参院選挙を下手うって負けたのはどの内閣、首相時代だ？言ってミロ。
（それも政権奪取マニフェストにはない消費税増税を謳ったバカだろう！）

加えるなら、ガソリン税を人質にまるで“駄々をこねる”ような戦術を取った、
当時の“野党・自民党”にこそ多くの責任と問題があると断言しておく！！

反論があるんだったら、ステレオタイプの“決めつけ”ではなく、具体的な根拠を示してくれ。
例えば、

＞なんと小沢自身が官邸に乗り込んで、ガソリン暫定税率維持を首相に押し込んだのです。

これなんか、しっかりとその“挙証”をして頂きたいと、心から望む。

そこのオタンコナ〜ス。（笑）

おいお〜い、議論が噛み合ってねーゾ〜！！

ここではロス茶、関係ねーだろ！！（笑）

ロス茶連呼で、“お茶を濁す”しか術の無いオタンコナ〜スくん！

出口はアチラ〜。（笑）

そのセリフ、マジで言ってる？

このスレッド読むだけでも、『反論能力ゼロ』はチミだろう！！（笑）

ハハハ。そりゃ初耳だ。
じゃ、

�@小沢は岩手に原発を作ろうとた
�A鈴木善幸がやっとストップさせた

この２件、ちゃんと客観的な根拠（証拠）の二つや三つ、直ぐにでも示してくれ。
ＯＫ？

一見さんＩＤのそこのキミ！
暫定税率の一時的な後退局面での“トリガー条項”がなんで誤魔化しなの？

＞本当に有能なら、どこをつつけば金が出てくるのか分かるはずだからね。

それが分かってるから、徹底的に“特別会計”に手を突っ込む直前だったんだろう？
しかも民主党政権の全般を通じて、官僚どもが『金がない、金がない』と騒ぎ、
何をしようにも『財源は？』とか財政均衡をいやらしいほどシツコク言い続けたのはどこのマスゴミだ？

＞暫定税率復活を全国民の要望と言い放つ傲慢さというか救い難いセンスのなさ。

ほほう、それはいつ、どこで、のことかな？
教えて頂けるととても有り難い。ヨロシク。

朝日新聞が元ネタですか。（笑）
アノ“ねつ造”の？？？（爆笑）

まあ、ソースのいっこでも示せたのはホメてアゲル。

で？だから何？それだけじゃ根拠薄だって自分で思わない？

まず、小沢一郎が３．１１で、こと原発政策に関して方向転換するまえの小沢一郎は、
『責任与党の幹部』として、国家のエネルギー政策を支持していたのだから、
岩手に限らず、原発建設を含む基本的な政府の方針に則った発言をするのは当然だろう。
逆に、国の基本施策として原発推進を認めておいて、イザ地元に建設という話になった段階で反対を言うのは、
『政党人』としてはどうなんだろう、と首を捻らざるを得ない、とも言えなくない。
但し、鈴木氏が問題意識を持ってそう動いていたなら、“絶対的反原発”の立場の私からしたら、
「人間としては立派だね」と言わせて頂く。

改めて説明するまでもないだろうが、私は３．１１以前から“絶対的反原発”を公言してきた人間で、
小沢一郎にも早く“脱原発”へ舵を切って欲しいと願っていたのだが、例の３．１１を奇貨としてその望みが叶った。
（あの破滅的状況を間近に見て、原発に対する不信や限界を感じない者の方がどうかしている）

キミが紹介した記事が、恣意的に方向を捻じ曲げて書かれていないとは誰も言えず、
キミがそれでも『小沢一郎が積極的に原発建設を推進していた』と強弁するのなら、
小沢一郎がいかに土建業界や利益団体と癒着して明確に“利益誘導”していたとする根拠を示さねばならない。

例えば、鈴木さんの意思や行動が記事の通りだとして、では岩手の自民党支援組織、県議等はいかに行動したのか？
昔から革新市長を生み続ける岩手沿岸部の左派組織といかに連携したのか（しなかったのか）も含めて挙証すべきだ。
その上で小沢一郎が原発建設が生む恐ろしい結末を認識した上で、甘い汁を吸いたいが為に、
且つ極めて積極的に岩手に原発を造ろうとしたのかを、是非に証明して欲しいと望む。

それと、記事による原発推進って、いつの案件の話しだ？岩手には複数回原発建設の話が持ち上がり、
都度、特色ある反対運動にてその策動を阻止してきたのだが、キミはそういう現地のリアルを理解しているか？

改めていう。私は最初から小沢一郎が“脱原発派”だったとは言っていない。
そして、３．１１の惨状を見て、明確に��脱原発”に舵を切り直したのだ。
過去の過ちはあるかもしれない。でもその反省の上に立って新たに目指すこと（口にすること）が大事なのではないか？
違うかね、キミ。

今日は時間が無いから概略だけ。

確かにアドバルーンを上げた『ガソリン税』における後退は批判を免れ得ない、と言っておく。
が、『ガソリン税減税』が政権交代マニフェストの“目的”ではない。
それはマニフェストを実現する“手段”のひとつに過ぎない。

まず、当時の状況を整理しておくと、

�@事業仕分けで捻出できた金額は５０００億円弱
�A鳩山政権は国債発行４４兆円という自ら言った約束に拘束されていた
　（鳩山首相が党とは何の相談や事前調整もなく言い放ったこと）
�B�@�Aを踏まえ初年度予算を組むに当たって政権交代マニフェストをすべて実現するのは不可能

という状況下において、幹事長職の小沢一郎は、『地方陳情一元化』の結果と『市井の声』を携えて、
鳩山首相に“要望”という形で予算における“落としどころ”を提案したのだ。

例えば、当時の低値安定で推移していたガソリン価格を踏まえて、政策の優先順位を計れば、
ガソリン税減税は優先度は高くない、との判断。（それを支持する調査結果もあった）

但し、政権交代マニフェストの“目玉”として宣伝しまくった『ガソリン税減税』を一時的であれ
撤回することへの批判は予想されるので『悪者になるのは私でいい』という小沢一郎の発言につながる。
また、政府の施政に関わらない“幹事長”の立場としての小沢一郎の発言としては常識的には許容範囲であり、
むしろ象徴的な政権交代公約の“後退”に対して説明と謝罪をすべきは総理大臣及び担当だと思うのだが、
その“当事者”はどのような行動を取ったのだろうか？是非調べて報告してほしい。

さらに言うと・・・
例えば子ども手当、マニフェスト通り満額での実施は叶わなかったが、これも初年度予算を組む状況（上記�@�A�B）と、
その税源に地方負担分も含まれる事も踏まえ、地方負担分を除き（これは地方財政規律からも歓迎されるだろう）、
また所得制限も加えて給付額を下げるように調整することで、何とか予算を組むことができた、という事。
満額ではないとはいえ子ども手当を初年度予算に盛り込んだ事を良しとするか、
マニフェストにない“所得制限”を盛り込んだことを“悪し”とするかは個人の判断だが、
少なくとも当時の状況（空気）は、消極的ながらも支持（次年度ももっときばらにゃならん！）
ではなかったかい？

＞特別会計に手を突っ込む直前？後からなら何とでも言えるよ。

確かにね。でもそれは、批判者であるキミにも同様なことを言い返せるんだってｊこと、分かってる？
鳩山政権（それを支える小沢幹事長）体制には残念ながら“２年後”は与えられなかった。
でも、３年あまりの民主党政権において、実施できた政権公約マニフェストの“ほとんどすべて”は、
この政権交代・初年度予算に織り込めたことだって覚えてる？

では聞くが、鳩山＝小沢一郎をい排斥した『菅政権』『野田政権』が初心である
“政権交代マニフェスト”に立ち返る政権運営、政策提案をしたかい？？？
『何ひとつできていない』ばかりか『マニフェストを裏切るばかり』だったじゃないか！！！

もうひとつ、現在の安倍政権だ。本格的自民党政権と銘打って、政権に返り咲いたこの２年、
いったいどんな具体的政策を実施できている？
この政権が出来たのは、国家の様々な危機を隠蔽し、近隣の諸外国との関係を悪化させ、
消費税増税をして、社会保障を削減し続け、大企業優先の減税・優遇政策のみは積極的に実施し、
“トルクダウン”などはなく、市場に金も廻らず、公共事業の“ばらまき”には余念なく、
結果的に最大課題の被災地復興も滞っている、ってのが実際だろう。

翻って僅か１０か月弱の命だった鳩山政権が、政権交代マニフェストで実施できたことの数々は、
いろんな意味で道半ばで、中途半端で、一部公約違反かもしれずその説明も足りなかったかもしれないが、
それでも『短い時間で最大限の努力をし、且つ最小限の成果は示せた』と胸を張れるものだと、断言しよう。

さて、キミの論理立った反論を待つ。

ＯＫ。
根拠のない決めつけと、唾を吐き捨てるような妄想がキミの、小沢一郎批判の“根拠”なのね。（笑）

＞だから小沢は原発推進に決まってんのさ

決まってんのさ、ってアンタ。どこの子供だよ！！（笑）

オマエ、せめて鬼塚英昭さん著の『黒い絆 ロスチャイルドと原発マフィア』を読んでから原発を語ってくれ。（笑）

＞80年代前半に岩手県でもっとも力のある保守政治家が小沢一郎ではなく鈴木善幸だったことが、岩手県の原発建設を阻んだことだけは間違いなさそうだ。

うん？８０年代前半に岩手への原発誘致なんてあったか？遠野への“ラジオアイソトープ”と混同してね？

あのね、６０年代〜７０年代、岩手沿岸部が“原発誘致”を拒めた最大の理由は、
遠洋漁業及び養殖漁業で三陸沿岸が“豊か”だったからだ。特に大船渡から気仙沼にかけては
『マグロ御殿』が建ちまくっていた。そう、昔の話ではない。私らの父親世代の話しだ。
現代の衰退した『三陸沿岸部』しか知らない“よそ者”には分かるまいがな。（笑）
（だといって、鈴木さんの活動を卑下する意図は全くないことを申し添えておく）

＞民主党の重点要望を官邸に持って行った時に、これは党というより全国民の要望でございます、と言ったとされているが、嘘ですか？

重箱の隅を突っつきなさる！（笑）
まあ、確かに不用意な発言だ。『国民の総意』なんてありえない。（笑）

これはね、鳩山さんの決断を促すための“方便”でそう言ったまでだろう。
言う方も、聞く方も、そんなもの（国民の総意）なんて有りえない、って常識的に了解した上でサ。
オフレコの場なんだからいいだろう、と軽々に言うつもりはサラサラないが、
さりとてこの一言をもって『どうこう』いうのも大人げない、ったりゃありゃしない！（笑）

もっと“本質的な事”を、もっと具体的にご批判なさったら如何、とだけ助言しておきましょう。

＞鬼塚英昭の本はロスチャイルドが原発推進の黒幕だという事しか書いてないだろ

“しか書いてないだろ”って何だよ！（笑）オマエ、どっかのネットの“要約”読んだだけダロ？（図星！）

オマエに宿題。この著作中で、『３人の原発推進の先兵』を実名で示している。
その３人の名前を挙げてみてくれたまえ。できれば明日の朝くらいまでに。
もっと時間が欲しいんなら、そういってクレ！

＞実際にロスチャの手先になってあくどい事をやったのが小沢だというだけさ

合わせて、その“あくどい事”が何なのかも、具体的根拠とともに説明してくれ。
文脈から言えば当然、『原発がらみ』での事象だろう？
努々、それ以外に話しを反らすなよ！？（笑）

＞1/21の朝日新聞3面に、「原発国家 三陸の港から」と題された記事が出ている。

いつの話だい？今年の１月２１日かい？
根拠となる元ネタの紹介は、もうすこし丁寧にして頂けると有り難い。

鬼塚さんの書籍を“くだらん本”と切り捨てるオマエは何者なんだ？

そろそろ、私のまともでまじめなコメントに理屈では対抗できず、“罵倒モード”に入った模様。（笑）

ロス茶（ウラン利権）ＶＳ岩フェラー（原油利権）の激しい抗争も、いまやむかしばなし。

そういえばそのロスチャイルドも『ウラン＝原発推進モード』から大きく舵を切ったと最近仄聞したのだが、
オマエの短いアンテナには届いておらんかや？（笑）

キミが、>>27で言った

＞1/21の朝日新聞3面に、「原発国家 三陸の港から」と題された記事が出ている。

コレ、土曜日に図書館に行って見てみたが、確認できなかったゼ？
今年の１月２１日じゃなければ、何年のだよ、答えてくれよ！！（笑）

ご返答、まだかよ？
いつまで待てばいい？？？（笑）

ここからはさっさと逃げ去って、ほとぼりが冷めた（と本人が思う哀れ・・・）頃、
同じ書き込みを懲りずに繰り返すおバカちゃん！（笑）

オマエが引用した記事は、今年ではなく２年前、２０１２年の１月２１日の記事なっ！！
こんな単純な問いかけにも答えられず、また引用の記事の全文や、その記事が掲載された当時の状況など、
あらゆる事を無視ブッコいて、記事の上っ面の文章だけなぞるしか能の無い己の愚かさを噛み締めてほしいナ。