真正面からものも言えないくせいに。

何で起訴したんだろ。

『お前が言うな』『日本の恥を世界に晒す産経新聞（国賊、非国民、売国奴）』

孫崎　享@magosaki_ukeru
産経新聞前ソウル支局長の起訴―核心は、旅客船沈没事故j時、朴氏の所在が７時間確認できず、その間男性に会ってたを報道。名誉棄損と訴えられないだけの取材をしたか,ニュース源自信があるなら戦えばいい。無しなら名誉棄損十分ある。
22:57 10月8日(水)
今回は孫崎享と同じ主張（記事の正誤こそが、この問題の核心部分）ですが、日本国内のマスコミが何故か（孫崎享を除き）ゼロなのである。
ありふれた誰でもが思っている『正論』なのに、孫崎享以外には誰一人も主張するものがいない不思議。
マスコミ報道ですが、一にも二にも先ず『事実であるか、どうか』が重要であり、報道内容が『真実である』ことが前提である。
ところが、今回日本政府とかマスコミ全員が主張しているのは『報道の自由』の一点だけである。
（産経新聞の報道内容が、真実であるかどうかとの視点が、今回は完全に無視されている）
政府とかマスコミですが、事実と大きく違っていても『報道の自由』の錦の御旗で、『マスコミには許されるのだ』と言いたいのだろうか。

ところが韓国の検察に産経新聞ソウル支局長が起訴されるまでは朝日新聞の３２年も前の誤報では、逆のことを強引に主張していたのですよ。（報道の自由との原則がゼロだった）
その筆頭株が産経新聞である。『お前が言うな』。本当に腹がたつ。
『お前が言うな』とは、主に自分を棚上げした言動・表現に対して使われる言葉である。今回は産経新聞にぴったりである。

『挙国一致の日本のマスコミの情報操作（大本営発表）』

名誉毀損は日本の法律でも違法行為であり懲役３年以下の罰則があるが、長幼の序を重んじる儒教文化の韓国は少し厳しくて懲役５年である。ワールドワイドなインターネットでの名誉毀損は４割り増しの懲役７年以下の罰則が決められている。
今回の産経新聞ソウル支局長の名誉毀損での起訴ですが、日本国のマスコミは全員が『報道に自由』を盾にして猛烈に批判している。
ところが日本国内だけでは無く、『韓国の朝鮮日報など３大紙も報道の自由を理由に批判している』と、真っ赤な全員で同じ嘘を垂れ流す。
確かに起訴前には、韓国のマスコミは『報道の自由の侵害に繋がる』と、慎重姿勢では一致していた。
実は韓国政府自身が韓国の政府よりの保守系３大紙の論説と同じで、日韓関係とか韓国のイメージダウンを心配して、日本の新聞社の記者の訴追には慎重だったのである。
では何故今回韓国は（国家としてのイメージダウンなどの大きなマイナスが予想されるのに）日本の大手新聞（産経新聞）のソウル支局長を名誉毀損で在宅起訴したのか。

『付け火して、煙よろこぶ田舎もの』

ソウル中央地検は８日、産経新聞の加藤達也・前ソウル支局長（４８）がウェブサイトで韓国の朴槿恵（パククネ）大統領の名誉毀損（情報通信網法違反）で在宅起訴。
報道をめぐって外国メディアの記者を起訴するのは極めて異例だが、実は韓国の国内メディアの記者に対しては少しも珍しくない。
相次ぐ記者の訴追は『言論の自由』の観点から大統領府の強権発動として保革の違いを超えてマスコミの批判に晒されていた。
今回大問題となったのは８月３日付産経新聞の『朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた？』との、その『タイトル』からして胡散臭い３流ゴシップ記事である。
このお馬鹿記事は日本国内の頭が空っぽのネットウョの子供達相手限定に書いた心算なのだろうが、運悪く韓国のネットニュース会社がハングルに翻訳したので一気に大問題となる。
余りにも御粗末な勘違いである。
インターネットとは幾ら日本語で書こうと、そもそもが ワールドワイドな存在であり日本国内に留まらず世界中に発信しているのである。
韓国国内で大問題となったセウォル号沈没事故当日に、女性大統領に不適切な男女関係があるかのように根拠もなく報じて名誉を傷つけた『セクハラ』だけではない。（産経記事で名指しした男性は当日のアリバイがあったので無関係）
産経新聞の加藤ソウル支局長は信頼できない資料を報道の根拠にして誤報を流した（当事者に事実関係を確認していない）だけでは無くて、『日本の読者に対して必要な情報であり、公益性の高いテーマであると考えている』として盗っ人猛々しくも開き直る。
韓国の検察が『可罰性が高い』として今回日本の産経新聞記者を訴追したのは誤報自体が問題であった訳では無いのである。
韓国国内のメディとは大きく意味が違い、外国記者の場合には起訴すれば色々なダメージが考えられる。損得を冷静に考えれば起訴せず出来れば穏便に済ましたい。
産経新聞の当該セクハラ記事の『誤報』に対して、訂正や謝罪さえあれば訴追は無かったのである。（検察は異例の３回も事情聴取を繰り返していた）
名誉毀損の不真面目なセクハラ記事の産経新聞側が『被害者に謝罪や反省の意思を示していない』ことから、振り上げた拳を下ろすことが出来なくなり、韓国側が仕方なく在宅起訴の追い込まれた側面が否めないのである。

『前代未聞の朝日バッシングを続けていた産経新聞は、どの口で言論の自由が主張できるのだろうか』

『お前が言うな』
報道の自由は民主主義社会では大切な原則であるが、今まで我が日本国では逆に日本国政府の安倍晋三首相を筆頭にして全員が報道の『自由の原則』を無視していたのですよ。
今まで誰一人も主張していなかった『報道の自由』の原則を、今回は挙国一致で産経新聞のお馬鹿なセクハラ記事に対して唱和するさまは異様である。
３２年前の誤報を理由にした朝日バッシングでは非国民と売国奴などの到底聞き捨てに出来ない、戦後民主主義の日本では死語となっていた罵倒語が産経新聞とか読売新聞などで踊っていたのである。
今の日本政府とかマスコミですが、３歩あるけば過去を忘れるニワトリ並の脳みそである。
少しは恥を知ってほしい。
朝日バッシングの主張が正しいなら、今回の産経新聞のソウル支局長のセクハラ誤報は切腹ものである。
到底言い訳できる様な水準に無いが、『報道の自由』だと開き直る厚顔無恥極みである。破廉恥であつかましいにも程がある。

（以上、引用終わり）

日本では個人や政治家を誹謗中傷しても刑事罰を課す法律はないが、韓国にあったので起訴されただけで大騒ぎすることはない。
産経新聞の記事に非が無ければ堂々と韓国の法廷で勝負すればよいのだ。
今まで韓国に対して散々ヘイト記事を書いていたくせに、いまさら誤解だなどと言うなよ。

これで大事にはならんだろうが
こんな産経系が黒鉄ヒロシに武士道を
語らせてるからね。黒鉄ヒロシに「産経と武士道」
てな題目で「黒色鉄筆」とやらにぜひ書いてほしいもんですな。