10月2日　最高裁事務総局は反論できますか？　「小沢一郎検審起訴議決を"架空議決"と結論付けた"７つの根拠"」！
http://civilopinions.main.jp/2014/10/102.html
2014年10月 2日　一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]

　小沢一郎検察審起訴議決を"架空議決"と結論付けた"７つの根拠"
　http://urx.nu/czsm

　添付資料：証拠書類　　　
　http://urx.nu/czsu

　私達市民は、４年間、小沢検察審疑惑について調べ続けた。最高裁事務総局、検察審査会事務局、東京地方裁判所、会計検査院、東京地方検察庁などには何度も足を運んだ。そして、これらの役所への情報開示請求は６０回以上に及んだ。開示資料も山のように集まった。どの開示資料も怪しいものばかりで、審査員と審査会議の実在を示す証拠は一つとして存在しなかった。
　検審疑惑解明のカギを握る�]氏には何度も会い、連絡を取り合い、極秘情報をもらった。�]氏は、森裕子前参議院議員のブレーンだった人で、森前議員に頼まれ最高裁製作の「審査員ソフト」を分析し、そのソフトには「都合の良い人を審査員にすることができる」イカサマ機能が組み込まれていたことを見破った人だ。この�]氏は、検察庁にも出入りしていて、起訴議決後の９月２８日に偶然にも、検審に説明に出かける途中の斉藤検察官にばったり出会った人でもある。さらに、�]氏は私に「小沢裁判の無罪判決直後に、検察の虚偽捜査報告書をロシアサーバー通して八木啓代氏に流したのは私」と告白した。

　上記などから、小沢検察審は架空議決だったと確信を持った。

　どの角度から見ても、小沢検審起訴議決は架空議決である。

　最高裁事務総局は反論があれば、反論して頂きたい。

コメント
01. 2014年10月02日 22:54:57 : 0EopofEgjc 森ゆうことの裁判でオレのアンタに対する株は多少上がったんだけど、この件に関するアンタのブログ記事の最大の弱点は、アンタ自身も言ってるとおり大きな「カギを握る�]氏」がすごく大きな役割をしてて、それが森もアンタも実名を秘匿（ブログじゃなくて＝ブログだとプライバシー侵害になっちまうから。裁判でのことだよ）してるから、オレらにとって「カギを握る�]氏」の事に関しては、行動も言動も全て伝聞でしかないってとこさ。 それを何とかしてくれないことには、信じていいもんかどうか確信を持てない。 このままじゃアンタも同じことをくり返し書くだけで、一向に前に進まないよ？ 何か方法を考えてもらわなくちゃね。 そしてアンタの記事を読んでる人たちも、いい加減同じ内容の繰り返しで辟易するだろうと思う。
02. 2014年10月03日 13:03:04 : KYWMZ7U9K2 ＞最高裁事務総局は反論できますか？ 反論する義務があるのに反論しない、という所に追い込めれば前進するんじゃないでしょうか？
03. 日高見連邦共和国 2014年10月03日 15:15:02 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk スレ主旨から外れますが、石川さんの“上告棄却”によって、“冤罪”が確定した。 既に上告を断念していた大久保さんらの判断（不毛な争いを回避する）が“正しかった”ことが証明された。 それでも私は『上告はすべきだった』と今でも思うが・・・ 明確に言える事、それは『戦いは終わっていない』ってこ事っ！！
04. 2014年10月04日 09:55:20 : lCR5Qf0f6g 上告して裁判を続けるには多大な費用が掛かる、普通の生活者にはそこまで出来ないで結局司法の冤罪者になってしまう。如何に裁判官や検察が正義を貫いて本来の仕事をするかに掛かっている。しかし日本の司法、検察には悲しいかなもうそれが期待できない。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ172掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。