「生活の党」の小沢一郎代表（７２）の資金管理団体「陸山会」による土地購入をめぐり、政治資金規正法違反（虚偽記載）罪に問われ、最高裁で上告が棄却された元秘書で元衆院議員の石川知裕被告（４１）が「これからも無実を訴えてまいりたい」とのコメントを発表した。コメント全文は次の通り。

　　　　　◇

　本日、最高裁判所第三小法廷より政治資金規正法違反における私の上告を棄却する旨の通知がありました。

　私自身は無実の罪によって不当な判決が一審、二審で下されましたので最高裁には良識のある判断を期待しておりましたがこのような残念な結果となりました。

　到底納得できる判決ではありませんのでこれからも自らの無実を訴えてまいりたいと思いますし政治活動も継続してまいりますので今後とも宜しくお願い申し上げます。　　　以上　石川知裕

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141001-00000567-san-soci

　陸山会事件の虚偽捜査報告書問題で、市民団体から虚偽有印公文書作成・同行使容疑で告発された田代政弘元検事（４７）＝辞職＝と木村匡良（まさよし）検事（５２）を不起訴とした最高検の処分について、東京第１検察審査会が妥当と認める「不起訴相当」の議決をしたことが２５日、分かった。

http://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/140725/evt14072522460038-n1.html

こんなことをしていると、警察も検察も裁判所も国民から信頼されない。すでに自分はそうだ。

　『収支報告書の記載は正しい』と

　裁判で証言してるのに

　ど素人の裁判官が

　出てくる幕じゃ〜ない！

法治ってのは役人とその輩の為のもんなんだろう。
インチキという点では司法の正義なんて
ヤクザの義理人情以下だな。
司法役人なんぞよりヤクザがましに見えてくるわ。

あんなデタラメな登石推認判決とそれを追認した高裁、飯田はゴビンダ有罪の誤判決をした張本人、悪人どもが善人を裁くこの不条理。最高裁も同類であることはわかりきっている。

不記載などは存在しない。

　小沢一郎・生活の党代表（７２）の資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡る政治資金規正法違反（虚偽記載）事件で、最高裁第３小法廷（大橋正春裁判長）は９月３０日付で、元秘書の前衆院議員、石川知裕被告（４１）の上告を棄却する決定を出した。禁錮２年、執行猶予３年とした１、２審判決が確定する。同法の規定により執行猶予期間中は選挙への立候補が禁じられる。

　事件で東京地検に起訴された３人のうち、大久保隆規元秘書（５３）と池田光智元秘書（３７）は上告せず、それぞれ禁錮３年、執行猶予５年と禁錮１年、執行猶予３年の有罪判決が確定。東京地検が不起訴とした後、検察審査会の議決に基づき強制起訴された小沢氏は、２審で無罪が確定している。今回の決定で一連の事件の裁判が終結した。

　１、２審判決によると石川前議員は他の元秘書と共謀し、２００４年に陸山会が土地を購入した際に小沢氏が提供した４億円を、同年分の政治資金収支報告書に記載しなかった。１審・東京地裁判決は、小沢氏の地元、岩手県の胆沢（いさわ）ダム受注に絡んで石川前議員が中堅ゼネコンから５０００万円の裏献金を受領したと認め、虚偽記載の動機の一因だったと指摘した。

　石川前議員は０５年衆院選に落選したものの０７年３月に繰り上げ初当選。起訴後の１０年２月に民主党を離党した。１２年の衆院選には新党大地から立候補し、比例代表で復活当選したが、１３年の高裁判決後に議員辞職した。【川名壮志】

　◇「これからも無実を訴えたい」

　石川前議員は毎日新聞の取材に「ある程度覚悟はしていたが、最高裁の良識に期待もしており、司法に対する失望を感じる。これからも自らの無実を訴えたい」と強調した。有罪が正式に確定すれば次期衆院選に立候補できなくなるが、今後の政治活動については「気持ちを切り替え、後援会とも相談しながら継続していきたい」と話した。

　今年４月に政治学を学ぶため法政大大学院に入学した。同月初旬には、小沢氏と元秘書３人が事件後初めてそろい、東京都内のワインバーで入学祝いを兼ねて互いに近況を報告した。現在は平日は研究に取り組み、週末は地元の北海道・十勝に帰って政治活動を続けている。【鈴木一生】

http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040058000c.html

裁判は真実を追求するところではないと言うことですね。

小沢さんが無罪でも、秘書が有罪では何が何だか良く分からない判決だ。

残念で仕方がない。

生活の党の小沢代表の政治資金を巡り、収支報告書にうその記載をした罪に問われた石川知裕元衆議院議員について、最高裁判所は元議員の上告を退ける決定をして、執行猶予のついた禁錮２年の有罪判決が確定することになりました。

生活の党の小沢一郎代表の元秘書で衆議院議員だった石川知裕被告（４１）は、小沢代表の資金管理団体が土地の購入資金に宛てた４億円を巡り、収支報告書にうその記載をしたとして、政治資金規正法違反の罪に問われました。

裁判で石川元議員は無罪を主張しましたが、１審と２審は「意図的にうその記載をした悪質な犯行だ」として有罪判決を言い渡したため、石川元議員が上告していました。

これについて最高裁判所第３小法廷の大橋正春裁判長は、１日までに上告を退ける決定をして、禁錮２年、執行猶予３年の有罪判決が確定することになりました。

この事件では、別の元秘書２人も同じ罪に問われ、執行猶予のついた有罪判決がすでに確定しています。

一方、小沢代表は、検察審査会の議決を経て強制的に起訴されましたが、無罪が確定しています。

担保になった定期の４億円が借主（＝小沢）と分離させて陸山会名義にしたってことが収報のずれを生んだともいえるんだけど、担保を小沢名義にしたら今度は小沢の資産公開に載せなきゃならないからねぇ（確かに資産公開法には罰則が存在しないけど、もしバレたら「罰則なんてないんじゃなかった？」って開き直る訳にもいかんでしょ？）。
かと言ってりそなからの借主を陸山会にしたところで、担保の定期も記載して、融資を受けた金も記載したら、結局現預金残高が４億円減るんだから、今と状況は変わらず、１月５日に他団体からの寄附を架空計上しなけりゃ帳簿上土地代金決済できない。

辛いとこだね石川ちゃん・・・

米国の手先となって冤罪を仕掛けるために罪にも値しない事柄を重箱の隅をつついて小沢一郎だけをにわかに取り挙げて、国費30億円ともいわれる捜査費を使い、自ら捏造捜査報告書の作成・有印公文書偽造という懲役10年以下の罪も見逃して、米国と自らを含む腐敗集団の利益のために悪の限りを尽くしてきた東京地検特捜部・腐敗政治家集団間・利権まみれの官僚機構・腐臭を放つマスコミの皆さん、いかがお過ごしですか？　名簿が出回っていますよ。自宅の玄関に貼っておきましょう！

＞Dear Slave III 　 (Revised)　http://alisonn.blog106.fc2.com/blog-entry-528.html
小沢一郎の疑獄事件には、この国の利権構造が集約されている。壮絶なバッシングのモチベーションは小沢が掲げていた政策をみれば明らかだろう。つまり弾圧 は彼が政界、財界、官僚、米国、報道これら全ての既得権益の解体を目指し、エスタブリッシュメントの逆鱗に触れたことに拠るのである。

マ ニフェストの骨子とは�@特別会計の廃止、�A独立行政法人など外郭団体の統廃合、�B天下りによる官僚OBの不労所得の禁止、�C米国による内政干渉の排除、�D クロスオーナシップ（新聞社によるテレビ局経営）の禁止と電波オークション制度の導入、�E企業団体献金の廃止（「政党評価表」による外資支配の排除）、�F 消費税引上げ禁止、�G最低賃金法の導入と非正規労働の規制強化であり、つまり政策本質とは支配体制の破壊そのものであったわけだ。・・・＞

＞＊悪の巣窟同窓会名簿
http://blog.goo.ne.jp/fugimi63119/e/44202931f6baeff93b73a3d47e4e8273
http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/459.html#c17
☆☆☆　小沢一郎氏冤罪事件　〜　売国奴クーデター部隊　☆☆☆
竹崎博允　(最高裁長官)検察審査会を影で主導
登石郁郎 （秘書事件裁判官）　　　ミスター推認 　及び　訴因変更
山崎敏充　(前最高裁事務総局長) 　一連の謀略実行部隊　名古屋高裁長官へ逃亡
手島健　　(東京第一検察審査会総務課長)　　イカサマソフト作動者
伝田みのり（東京第五検察審査会事務局長）　架空議決実行
金子政之　（東京第五検察審査会事務管）　　架空議決実行
樋渡利秋 （検事総長→TMI総合法律事務所顧問）逃亡
大鶴基成 （最高検検事→早期退職）
佐久間達哉（特捜部長→左遷）　　捏造捜査報告書・ｱﾝﾀﾞｰﾗｲﾝ 加筆＜＜戒告
吉田正喜 （特捜部副部長）　　　　　鈴木宗男事件担当検事
斎藤隆博　(特捜部副部長)　　　　捏造捜査報告書作成　第五検審会説明役＜＜訓告
木村匡良 （東京地検・主任検事） 捏造捜査報告書作成＜＜戒告
田代政弘 （検事、調書捏造） 　　捏造捜査報告書作成者＜＜減給６か月・辞職
伊藤鉄男 （最高検次長） 　　　 　鈴木宗男事件特捜部長
谷川恒太 （東京地検・次席検事） 鈴木宗男事件担当検事
岩村修二 （東京地検・検事正） 　＜＜厳重注意
民野健治 （東京地検・検事）　　 石川氏秘書取り調べ
前田恒彦 （大阪地検・元検事）　 懲役刑2012年５月出所済み
米沢敏雄 　(一度目の検察審査会補助弁護士）麻生総合法律事務所
吉田繁実 （二度目の検察審査会補助弁護士）城山タワー法律事務所・架空議決
大室俊三　（弁護士法違反）大室俊三法律事務所 控訴による人権無視
村本道夫　（弁護士法違反）マトリックス法律事務所 控訴による人権無視
山本健一　（弁護士法違反）六番町総合法律事務所 控訴による人権無視
漆間巌 　（元官房副長官、政権交代直後に逃亡し、大和ハウス工業顧問に　
麻生太郎　（首相として指揮権発動）
森英介 　（法相として指揮権発動）
管直人 　 （首相として小沢排除を命令）
江田五月　 (最高裁長官とトモダチ作戦を敢行)
仙谷由人 （民事法情報センタースキャンダルで法曹界と小沢排除を裏取引）
岡田克也 （イオン天下りで検察と小沢排除を裏取引）
堀田力 　（イカサマソフト犯罪）さわやか財団、元特捜（ロッキード）
岩見隆夫 （イカサマソフト犯罪）毎日新聞
星　浩 　（報道倫理違反・放送倫理違反）朝日新聞
後藤謙次 （報道倫理違反・放送倫理違反）三宝会、報ステ
岸井成格 （報道倫理違反・放送倫理違反）毎日新聞
橋本五郎 （報道倫理違反・放送倫理違反）読売新聞
杉尾秀哉 （放送倫理違反）　　　　ＴＢＳ
大越健介 （報道倫理違反・放送倫理違反）　ＮＨＫ
辛坊治郎 （放送倫理違反）　タレント
みのもんた（放送倫理違反）　タレント
立花隆　　（ロッキード事件）　評論家
青山繁治　（放送倫理違反）　　評論家
三宅久之　（放送倫理違反）　　評論家
田崎史郎　（放送倫理違反）　　評論家
野田佳彦　（首相、小川法相更迭、隠ぺいに加担）＞

天誅！

　長谷川判事なる者共の存在。

　“西松事件”から“陸山会の期ズレ”への　とんでもない「訴因変更」を重大視しないマスメディア。

　「陸山会の期ズレ」は筑波大学の教授が法廷で証言した通りに、農地から宅地への変更に要する正当な期間。（こんな重大事をマスメディアはスルーです。）

　日本には１４社が情報を独占的に抱えてしまう　記者クラブ　なるものがある。

　裁判の維持には　お金と暇がなければアウト。

　厚労省のトップになられた村木厚子事務次官の著書『私は負けない』は目からウロコである。
　

全くおっしゃる通りです。検察が自民党・アメリカの手先になった「汚い捜査」でした。
その検察に裁判所まで乗っかってしまって、裁判所も汚れてしまいましたね。

新しい日本をつくりましょう。裁判所改革も必要です。

この事件の本質を伝えないマスゴミ。
そもそも検察が不起訴にした事件なのに、有罪になったら検察が恥ずかしいだろ。
検察の御用聞きマスゴミは、検察の肩を持って無罪を主張するべきだが、それをしない。

ということは、一連の強制起訴は検察の意思であると思わざるを得ないだろ。
ここからも、検察と裁判所の陰謀が見てとれる。
そしてマスゴミのゴミっぷりも。

とにかく、歴史に残る司法の汚点だ。
最高裁は、腐れ切っている。
　　

西松建設から５０００万円もらってない、と石川氏は主張。
西松側は、具体的にカネを渡したという証言が弱い。
西松建設の経営陣の誰かがネコばばして献金に化けたか？（愛人の手当て？）

検察側は事件の疑惑をつくり「推認」ですませるのか。
帳簿記載はズレがあるだけで、年度をまたいで記載されている。

わからん！。おかしい裁判だ。

J-CASTニュース

小沢元代表に無罪判決　陸山会事件　　2012/4/26
http://www.j-cast.com/2012/04/26130318.html?ly=cm

021

ばかぼんくん 2012/4/26 16:42

ニュース解説や新聞の詳細を読んでないので充分なコメントは出来ませんが

検察改革の一環である取り調べの可視化の必要性がこれで判然しました。

石川議員が隠し撮りした録音や検察が捏造した証拠に基づいた経緯からすれば当然の判決でしょう。

これで民主党はまた火種を抱えてしまった。

小沢一郎氏の様な政治家が未だに権勢を握っている点に日本の政治の醜悪さがあるのですが

それと共謀、共犯の立証は別物で司法の独立が保たれたのは唯一の成果ですね。

あとは岩手県民の皆さんを含む国民の政治家を見る眼を如何にすべきかという問題です。

政局争いや自己権力欲や離合集散が繰り返されるのが政治の世界ですが

「政治献金」「政党助成金」の禁止を法制度化し刑事罰を強化すべきでしょう。

しかし一方企業活動と政治活動が一体化した資本主義社会ではそれこそ

「思想信条の自由」を損なう事になるのかもしれません。

橋下市長も労働組合から提訴されました。難しいですね

石川さんは、中川帝国といわれた選挙区で中川昭一氏を破ったのは奇跡。
昭一議員は亡くなり、その妻ゆうこさんが自民党の国会議員になった。
あの事件の影響でも石川議員は健闘し、比例区で返り咲いた。
裁判を控訴し、議員を辞した。残念だ。

彼は、イギリスの政治制度を勉強し、アジア各国を研修している。
著書を何冊も書いている。自分の意見、学びの力があればこそだ。
彼を支援するは、佐藤優さん、鈴木宗男さん、同郷の松山千春さんか。
この夏の仲間うちの食事会で語ることは、自分の心配より、地方経済や
イギリスの議会など、目線は政治だった。

まだ40代の石川さん。知性政治のためにも復活してほしいと願うばかりだ。

石川被告の罪名は何だったの？して経過は？証拠は？

・・・いいじゃないですかそれは・・・取り敢えず事務局がいうように却下しときましょう・・・それが無難ですよ・・・却下理由は事務局が考えますから。

じゃ〜却下ということで・・・・

これでヨカッタのですよ。これが最高裁の役目なのですよ・・・やたら波風を立てるものではありませんからね。アハッハ・・・！

大罪の猪瀬・渡辺は罪にならず、小沢の秘書関係者だけという理由で、
普通何でもない事を　罪である或ようにでっちあげ、有罪にしただけである。
小沢は、一般市民を代表とする権力を批判する人々から司法のカラクリを見抜かれ、たまたま、無罪となっただけ。

森ゆう子氏の「検察の罠」を読めば、この国の司法・行政側こそが「本物の悪党」に
支配管理されていることは容易に判断できる。

冤罪レベルにも達しない単なる「司法・行政側の落とし込み」。

この国が「成りすまし日本人」や「成りすまし右翼」、「成りすまし愛国者」たちに乗っ取られていることは、もう隠すことのできない事実。

当時、毎日のように朝から晩まで新聞・テレビは「政治とカネ」「政治とカネ」を繰り返し報道した。　

その結果どうなったか？未だに政党助成金はもらうは、企業・団体からの献金も
もらうわでずうずうしいことこの上ない。

最近では、領収書のいらない国会議員１人100万円/月「文書・交通滞在費」が指摘
されている。議員歳費はや選挙の供託金は、諸外国に比べ、極端に高い。

一連の法務・司法の問題が、国策捜査である陸山会事件をきっかけに何か変わった
のか？

特に裁判所は何も変わっていない。国会議員は何をもたもたしているのか？
裁判所が自ら変わるわけがない。国会は国権の最高機関ではないのか？

何故、国会議員は裁判所のシステムを本気になって変えようとしないのか？
次の選挙に当選することだけを考えているのではないか？

日本の司法を本気で変えようとしない、今の多くの国会議員は要りません。

＞実際には報告書に「小沢から４億」と記載されている。

これは「りそな４億円」のことでしょ？
厳密に言えば４億円の現金を定期預金化した時点で名義が小沢一郎でも陸山会でも名義人の帳簿に記載する義務がある。
今回は陸山会名義だったから陸山会の収支報告書に記載されたんだけど、これって西松事件でガサ入った時に通帳や帳簿類押収されて分かったことだと思うんだよね。
検察側じゃ１６〜１７年の繰り越し現預金が収報上の数字と約４億円ずれてることまで分かってたらしいから。
で、預担融資は担保の通帳は銀行預かりになるので、１６年の収報に担保になった４億円の陸山会名義の定期預金の存在は、りそなに照会でもしない限り検察にはばれなかったと思うんだよな。
もしその定期預金を１６年の収報に記載していなければ、繰り越し現預金が４億円も食い違う事もなく、有罪になった１７年の他団体からの寄附の架空計上をする必要もなかった（決していい事ではないけど）。
つまり石川は、４億円なんて大金を操作したことがなかったから非常に悩んだ末「やはり公表すべきだろう」と思ったんじゃないかと思うんだ。
見方によっては石川は『正直な人間』だともいえるし、一人で抱え込んで悩みぬいて失敗したすごく同情の余地があるんじゃないかと・・・
そう考えると、確かに「過失」とは言えず「故意」なんだろうが、こういう場合に刑事告訴すること自体、社会から悪を排除する捜査機関として果たして必要なことだったのか、大いに疑問だ。
だが共犯３人のうち２人が上訴権放棄（だと思う）して有罪が確定したし、西松〜陸山会と言う流れを考えると上告で判決が覆ることはまず考えられないと、オレは最初から主張していたので「やっぱ予想通り有罪かぁ・・・それも上告棄却「決定」。厳しいなぁ・・・」って思う。

小沢についてはこういう経緯なんか知っていたとは思えないので無罪が妥当だと思う。

事情が結構入り組んでるので、理解すんのが多少大変かもしれないいけど、時系列通りに金の流れを追っていけば分かると思うよ？
ただ決済当日の金の流れはここではあえて触れていない。
理由はもっと複雑になるから。
教えてほしいなら言ってくれれば一応説明はするよ？

小沢さんに関係なく石川さんが馬鹿だったと言うことです。

冤罪造りの鬼畜検察。

その犯罪に加担する最高裁は、実に最高罪犯所。

これらは、人間社会から駆逐せねばならない畜生どもだ。

鬼畜はまだいる。

最高罪恥部総局。

そして、電波利権・記者クラブ利権に巣食うダマスコミたち。

司法の助けなしには改革はできないのが日本の現状だろう。

「陸山会」はカルト団体なので石斛的に潰している。

石川も有罪になってもしょうがないような人間性。
品格が無い。

>厳密に言えば４億円の現金を定期預金化した時点で名義が小沢一郎でも陸山会でも名義人の帳簿に記載する義務がある。

会計の権威が「これで正しい」と言ってるという話を持ち出してるけど、
今回の問題提起に関しては、厳密に言って不適切な点があったことを否定するつもりはないです。
私が問うているのは、これは憲法違反ではないのか？という点。
つまり、通常の運用においては「ミスは修正報告で済ませる」であるのに、
今回はなぜ有罪になるべきなのかということ。
法を司る者（検察・司法）の自由裁量で有罪にできるのなら、法の下の平等に反する。
もっと言うと、「違法だけどミスなら有罪とならない」というのが問題で、
これを法内部の規定として捉えないと、「違法は違法であって、ミスでも有罪」となる。
裁判所としては、起訴されたなら違法性の認定をせざるを得ず、
「違法なら有罪（ミスかどうかに関わらず有罪）」
とするしかないという意見もあるかもしれないが、何が有罪になるかという法の解釈も
裁判所の役割であって、ましてや今回のは最高裁でしょう。
法治国家における法と被治者という観点から言えば、何が罰せられ何が罰せられないかは、
誰でも法によって了解できないとおかしいわけで、違法と有罪の違いなど法関係者の都合であって、
被治者には関係ないわけです。
だから、逆に、法が「とにかく記載間違いは罪」というのなら修正報告という制度が
犯人隠避のようなものになってしまう。が、ミスは普通に起こりえるもので、
記載方法も今回のように、専門家でも判断が分かれるような事柄でこの解釈を適用するのは
現実的に無理で、これまた憲法違反とも言える。
裁判所の問題だという点でたとえ話をすると、もし、検察が「これはミスだ」と判断して
不起訴にしたのを検察審査会が起訴したとしましょう。検察の取り調べで被告と検察が
「これは単純ミスだ」と同意したなら、被告もミスは認めるかもしれません。
その時、裁判所は「ミスとは記載間違いであり、とにかく記載間違いは罪」として有罪とすべきでしょうか？
それなら、他の修正報告で済まされている件も同様に強制起訴と有罪化が可能であり、
有罪のものを起訴しない行政（検察）は何だって話になります。

また、「過失とは言えず故意」という件ですが、誰でも実体にあった報告をしたと思うのは当然だし、
たとえ現金を隠したいと思っても、それが合法的に可能なら、
そのような行為を目指すことを非難する謂われはないでしょう。
合法的に可能で、それを目指していたのだけど、失敗したというのは普通に言ってミスです。
違法だと分かっててやるならミスではないでしょうけど、金の扱いも含めて一から考えれば、
件の報告内容を記載を合法的にすることは可能なんでしょ？
私はミスか悪質な違法行為かを問題にしてるので、実際の金の扱いよりもこっちに興味があるわけです。

安倍首相の資金管理団体を「収支報告書に虚偽」で告発。このニュースは殆ど報道されていない。

告発状

http://article9.jp/wordpress/?p=3323

※裁判を継続する弁護士費用・精神的負担・時間などが要因だと思う、確か奥さんはＢＳ１１の元アナウンサー阪中香織さんであり、石川氏がＢＳ１１に出演した時は、妻に対する感謝の意の発言があった。通常なら修正申告で済むところが自民配下の司法当局の陰謀だろう。

しかしながら、会計経験の無い石川氏を会計責任者とした小沢さんにも幾らかの問題があった事も否めないとは思う。（八木啓代さんもそう言っていた）

＞会計の権威が「これで正しい」と言ってるという話を持ち出してるけど

それは不動産取得時期の事だろ？
会計の先生は、事情を全部把握して16年以降の陸山会の収報の記載を確認して「これで正しい」って言った訳じゃねんじゃねぇの？
確か「一般論として云々・・・」とも言ってたはずだしな？
大体司法書士に事務手続きを依頼するんなら、所有権移転登記を遅らせること自体が異例だ。
つまり普通は取得日に所有権移転登記をする。
だから分かりやすい登記日を取得日として計上するが、稀に（例えば買主が無理して買った場合など。登記費用は原則新所有者持ちだから）買主の予算の関係で金をケチって司法書士に頼まず「全部自分で手続きするから」と言う場合がある。
そういう時は、取得日と所有権移転登記日が異なる（し、金に都合がつかず、リスクを承知の上なら買主はずーっと登記しなくても違法じゃない。ただし固定資産税の納付書は前所有者に送付される）。

と、いう事で陸山会事件は別個の2つの問題に区別できる。
１）土地所有時期をずらしたこと（と、それに付随する収報への記載）
２）小沢から渡された現金４億円の処理
で、１）は民法上ちゃんと手続きを踏めば所有権移転時期は適法に遅らせることが出来るし、上記のように買主が登記時期を延期するのは何ら問題がない。
ただ今回の所有権移転時期延期の手続きは完璧なものではなく、あの処理では必ずしも所有権移転時期延期が適法だったとは言えない。
しかし石川は最初から登記だけを延期して、所有権移転時期を延期したと適法に延期しようとした意図は全くなく、本当は売買自体の延期を望んでいたが売り主と折り合わず、折衷案として不動産仲介業者から提案されたもので、しかもそうした処理の法的資格を持つ司法書士に確認を取った上、その後の事務処理はその司法書士が代理して進めたようだ。
という事で、本来ならば所有権移転が適法に行われていなかったのは、司法書士が責任を負うべき問題だと考える。
問題は２）だ。

＞所有権移転時期を延期したと適法に延期しようとした意図は全くなく
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　違法な形での所有権移転時期延期を適法に延期したと見せかけようとした意図は全くなく

　だから、◆越後屋と悪代官◆・・・なんです。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　
>>＞＊悪の巣窟同窓会名簿
>>＞http://blog.goo.ne.jp/fugimi63119/e/44202931f6baeff93b73a3d47e4e8273
>>＞http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/459.html#c17
　☆☆☆　小沢一郎氏冤罪事件　〜　売国奴クーデター部隊　☆☆☆　

＜＜＜＜全くです。

　これだから、３１１事故時に、検察＆警察庁から東電に３２人も天下ってたわけで、

　　　役員報酬が、７２００万円・・・・・・・でしたが、国民に迷惑掛けておいて、

　　　　今年は、８０００万円にアップしている・・・悪代官の一味・・・・

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　◆渡常のやらせ・・・・◆

　小沢さんと会談して、無理やり大連立をさせようとしたとき、

　　「・・・云うこときかないと、大変なことが明るみに出る・・・」とＴＶで公言した。

　そして、ゴミウリ新聞の◆捏造記事◆

　　【≪小沢氏の手帳に西松との会談の日時のメモが見つかった・・・≫】のデマゴーク・・・・

　　　ところが、数ヵ月後に公開された手帳には、何も明記されておらず、ウソがばれたが、一切、　
　　　謝罪会見をしないゴミウリ・・・・

　　　その後もやらせ記事の捏造の嵐だった・・・ゴミウリ・・・・

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　越後屋たちは、脳がカビて腐ってる・・・、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まだ、古い騙しが通用すると勘違いしてる。

　まじめな放射能測定器を設置したアルファ通信社は、仕事を外され、３０億円の借金で潰された。
　福島県民に、正確な放射線量を知らせようとした正義の見方が、

　　＊悪の巣窟＝＝＝＞越後屋と悪代官連合・・・に潰された。

　　アメリカの水道水基準が、Ｃｓで、０．１１１Ｂｑ／ｋｇ
　　　日本は　　　　　　　　　　　　１０．０　　→→→→→→約１００倍？？？？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　二度とこのようなことが起きない社会であるために、１０年・２０年かかろうとも、
　選挙でこつこつと、民意を突きつけましょう・・・・

　国家主権は、戦争・侵略・略奪・・・が自由に出来る・・・日本会義では、話になりません・・・
　　
　美しい日本は、同盟国と、一緒に血を流す・・・国だぁ・・・と書くようでは、腐ってる脳・・・
　

安倍の閣僚１０人が、所属しているとして話題の右翼の巣窟「日本会議」の

現会長が三好達　元最高裁判所長官であり。

また、戦後、昭和２５年から、10年の長きにわたって

最高裁判所長官をつづけた代表的右翼の田中耕太郎は、砂川事件の伊達判決

（日米安全保障条約によるアメリカ軍の駐留は日本国憲法違反）

で政府・アメリカと密談し、政府の跳躍上告を受け入れ、合憲の判決。

しかし、天網恢恢で、この３者の密談は2008年4月に

機密解除となったアメリカの公文書でばれてしまった。

田中は判決翌年の1960年にアメリカ側に国際司法裁判所判事の選挙立候補を伝え、

支持を取り付け、実際1961年に国際司法裁判所判事に就任している事から、

アメリカの論功行賞狙いだったのだろうと見ている。

「司法の独立」「三権分立」なんて真っ赤な嘘で、

日本政府とはアメリカ様を親分とした「三権談合」であることが

バレてしまったので、それも親分のアメリカ様がバラしてしまった。

まあ、国が三流なら、国民は四流という事か

ちなみに田中耕太郎は昭和２１年に文部大臣として、新憲法に署名している。

こういう男を「破廉恥漢」というのだろう。

陸山会の会計責任者は大久保氏じゃなかったかな？
それは兎も角、小沢氏の裁判で会計責任者の選任・監督の是非を問われていれば、どうなっただろう？

それなら鈴木宗男さんの、大臣就任祝いやまりん献金
返せば、それでいいじゃないか。おかしい！

法曹の世界も、それをリーク丸のみする記者クラブ（放送界も）
ダメよ〜ダメダメ、まるでダメ。

　検察の主張を裁判所が認めたことは大変残念であり、日本の司法制度に汚点を残す」と述べ、司法当局を批判した。」

これまで、行動を共にしてきた、山岡賢次氏、森ゆう子氏など、多くの仲間が落選しても、多くの国民の支持を失っても、
相変わらずの優柔不断（？）な、そして、評論家的なコメント（？）。政治家小沢氏は、終焉を迎えた。

何故、あの時、小沢氏を失脚させようと、罠が仕掛けられたと疑われた（？）、国策捜査と疑われた、西松建設事件から
陸山会事件に訴因変更に対して、政治生命を賭けて、本気で、全力で応戦しなかったのか？、そして、自身の裁判で、
あの無抵抗主義（？）ではなく、全力で法廷闘争を展開しなかったのか？。
具体的には、次のとおり。

１．民主党幹事長時に、通常国会開会前日の特捜による、石川議員劇に対するコ 　　メント。

　　「民主主義が暗澹たるものになる。」に加えて、国会開会が決まっていた中で　　　の、あの逮捕劇は、会期中に行われたもので、解釈上、憲法第５０条に抵触　　　する、と問題提起すべきだったと思う。
　　それまで、第５０条の、会期中の定義を定めることを、見過ごしてきた、
　　歴代国会議員の責任は重大だと思うが。
　　もし、あの逮捕前に、仮に、衆参両議長が、通常国会で、中身の濃い議論を展　　開するため、
　　議員各位に、それぞれの政策は、事前に充分に検討し、通常国会に臨むよう　　　に、と呼びかけていたならば、あの石川議員の逮捕は行われなかったと思う。

１、小沢氏自身の検察審査会決議を元に行われた裁判。
　　この審査会決議は、自身も立候補した、実質次の総理大臣を決定する、民主党　　代表選当日の午前中に決定されたもので、司法、行政の露骨な政治介入が疑わ　　れ、尚且つ、この審査会決議は、架空ではないかと疑われていたにも、拘わら　　ず、何故、小沢氏自身が刑事被告となった裁判で、
　　憲法３７条２項に定める権利を行使しなかったのか。？
　　つまり、この審査会決議を、誘導したとされる、吉田弁護士と、１１人の検察　　審査会委員の証人出廷を強力に求めなかったのか。？
　　この証人出廷要請が、一連の陸山会事件の真相（捏造）を、審査会架空議決を　　含め、　明らかにする絶好の機会であった筈。
　　自らの潔癖を証明をする、最大ポイントで、これを実行することで、
　　秘書の石川、大久保氏などを見捨てる（？）ことなく、さらに、、推定無罪の　　原則を、覆した、
　　あの推定有罪を下した、「登石判決」を阻止できたと思う。

　　憲法第３７条２項
　　　　刑事被告人は、すべての証人に対して審問する機会を充分に与えられ、　　　　　又、公費で自己のために強制的手続きにより証人を求める権利を有する。

　　自分の家族というべき、秘書さえ救うことの出来ない政治家に、十人十色、千　　差万別の国民を導く総理大臣の要職は、不可能だと断言する。

１、自己の（冤罪）裁判、無罪確定後。

　　何故、司法、行政の露骨な政治介入を防止するため、冤罪事件を防止するため
　（仮称）冤罪の撲滅を求める国民会議の設立を提唱、自ら、
　　主催者となって、冤罪に苦しむ人々に参加を呼びかけ、冤罪撲滅運動を展開し　　なかったのか。？
　　この運動には、鈴木宗男氏、佐藤勝氏、村木厚子氏、三井環氏、等多くの関係　　者の賛同が得られたと思う。
　　この運動の展開は、多くの人々に希望を与え、一方、検察など捜査関係者に絶　　望と同時に、真実を明らかに
　　するための勇気、気力を与えたと思う。そして、無能特捜検事の排除も同時　　　に。
　　そして、冤罪を生み出す根拠となる（？）、この事件の最高裁の関与が疑われ　　る根拠となっている
　　現憲法の、欠陥の一つ、行政と司法の癒着を生み出す（？）
　　第７７条２項を、国民の前に知らせる事ができた。（私見では、この条文は国　　会決議で執行停止をすべき。）

　　憲法７７条２項

　　　　検察官は、最高裁判所の定める規則に従わなければならない。

以上のような事を、行ったならば、多くの国民から賛同を得て、現在のように、
少数野党の党首に留まることはなかったと、思う。
又、民主主義の灯は、消えなかったと。
この人物の秘書だったため、身柄拘束された、石川氏、大久保氏など気の毒に思う。　　

当時、マスメディアが検察や自民麻生政権の謀略を徹底的に報道しておれば小沢氏関連の謀略裁判事件は無かっただろう。

マスメディアは追及するどころか私欲のために自民党政権に協力して連日狂ったように反小沢キャンペーンを張った。

小沢氏が政治の表舞台から半ば消えたために日本の国益が大きく毀損したことだけは間違いない。

安部の稚拙な外交により貿易赤字が激増していることを国民は直視しなければならない。ss

無実な人を都合が悪ければ罰する日本の裁判所

うーん、すまんが、ここではそれは不問にしてる（「持ち出してるけど」の続きを読んでくれ！）。
が、一応私の感想を言うと（本題はこのレスの最後）、
あの当時、この掲示板では貴方を含め何人かの人がかなり詳しい議論をしていたのを覚えている。
しかし、公判で出てきたのは「実は小沢の現金は使ってなかった」といった意外な事実や
報告書というのは家計簿のようなもの（どこに厳密さが要求されているの？）
という拍子抜けする話だった。だからいったい「虚偽記載」の本裁判で
いったい何が議論されているのかよく分からん状態だった
（不思議なことに記載が虚偽かどうかはほとんど議論されてない）。
しかも、この会計の権威の話は小沢本人の裁判で出てきたもので、石川氏の
裁判ではこの手の主張がされているのか全く分からない。

>問題は２）だ。

これも「陸山会としての土地取得に使用されてないのだから、石川本人が
預かっただけ（当然、依然として小沢本人の金）でいいのでは？」
って話になったのだと思う。
いずれにしても、この点に関しても公判において十分な議論がされてるとは思えない。
記載が正しいか間違ってるか（虚偽記載か）という裁判なのにまったく不思議だが、
それは検察も被告側も、間違いかどうかは重要じゃないと思ってると考えれば少しは納得する。
つまり、強制捜査が行われた初期の時に、小沢氏が「事務的なミスがあったかもしれませんが」
と言ってるように、単なるミスや純粋な見解の違いなら修正報告で済ませれるということが
ハッキリしており、記載の当否を争うのはあまり意味がないと思っていたと。
だが、これもいくつかの点でおかしい。
まず、その悪質性にあたる裏献金だが、よく知られているように推認であり、
しかも、土地取得に使われたという立証がない。
それに事実として、土地取得の資金となった４億は記載されており、
収支報告書に４億を隠したという主張が意味不明である
（「土地取得の４億は記載されているが、それとは別に４億貰ったのだから書け」では
土地取得に絡む虚偽記載として不自然で、報告書に４億と書いたのは単に「実体に相応しい
自然な金額にしたかった」というだけになり、隠すという動機が必然的でなくなる）。
前のレスにも書いたが、自己資産はプライバシーであり、合法の範囲内でなら秘匿しようと
完全に個人の自由でそれによって罪に問われるのは不当であるはずだが、
この「裏献金の使用」という意味不明な動機と「個人の現金を隠す」という違法性のない動機
がごちゃ混ぜになって、それによって悪質性が認識されていたのだと思う。
その一方で、罪に問われているのが虚偽記載なのだから、たとえ動機が悪質でも、
正しい記載なら罪に問われるわけがない、という見方もある。
その意味で、貴方たちがやっていた議論には重要な意味があると思って見たいたのだが、
実際の裁判ではそのような議論は出てこなかった。

で、本題は貴方の考えとして、記載に間違いがあれば悪質性とは関係なく
有罪になってもいいと思いますか？
（間違いかどうかはここでは問うてない）
たとえ明らかな間違いでも単なるミスや誤解なら修正報告で済まされてきた。
意見が分かれるような「間違い」なら、なおさら、間違いだとしても「誤解」の
可能性が高いわけで、立件される事例とはならないと考えられる。
だが、検察がそうしなかったら、単なるミスでも有罪でいいと？

そーだそーだ。
反論の余地ないっす。

>>69

オレも初めのうちは単に土地の取得時期と登記、取得と支払の会計帳簿への記載の問題だと思ってたさ。
だが小沢裁判の一審判決要旨見て違うって分かった。
あの事件は問題が二つあるって言っただろうが。
一個目は「小沢から受け取った現金４億円の存在を隠すこと」。
もう一個が「土地の購入を翌年に延期する事」。
下の土地に絡んだことは専門家が噛んでたし、石川が“登記を延期できた”という事実で“取得時期も延期できた”と誤解した可能性もあるから、虚偽と断定するのはちと無理があると思う。
だが上の方はちょっといい訳出来ねぇだろうなｗ
だからどっちの４億円を記載したんだ？って質問されてもまともに答えられなかったんだろうな。
つまりバカの振りして「どっちと言われてもぉ・・・」ってこったｗ
それに気付かねぇアンタらはほんもんのバカだっつーことかい？ｗ
「分散入金」「預担融資」、こんなことをしたのは何のためだ？
これで「取得時期延期」と「融資実行日が１日遅れた」ことがなけりゃ上手く帳尻合わせられてたかもしれないねｗ

いい加減に悟れよな！

階とか黄川田とか元気かい？

愚痴爺さんは別にして、あんた自身もどっちサイドの人間か分からんよね。
結果的に、ずいぶん足を引っ張ったね。

功績は、結構多きいと思うよ。

確か検事の調べかなんかで石川は「小沢が有罪になればいいと思ってるんじゃないか？」って言われたって記憶してるんだが・・・
それについて考えてみた。
１６年の収報は石川が作り、確か１７年３月末の締め切りぎりぎりに提出してたと記憶している。
ってことは、１７年１月７日に本登記し、不動産取得税もその日付に合わせて納期限が決められ、延滞してなきゃもう支払い済みだったろうな。
ほんで翌１７年の収報では１月７日に土地代金の支出を計上しなけりゃならないって当然分かってただろう。
だけど１６〜１７の繰り越し現預金じゃ土地代金清算できねぇんだよｗ
年末年始に足りねぇ何億何千万かどうやって作れって言うんだろうなぁｗ
それを池田にもダマテンで辞めてっちまったんだなぁ石川は。
石川はそれほど小沢を憎んでた？それとも池田を憎んでた？

多くの国会議員が上記の小沢氏意見と同じならば、立法を以って司法を正せば良いんじゃないか。

「本記載が間違いだとして、それはミスなのか？」

そして、

「ミスなら、有罪判決は妥当か？」
あるいは、
「ミスじゃない『何か』なのか？それならそれは一体何？」

だから、

>あの事件は問題が二つあるって言っただろうが。
>一個目は「小沢から受け取った現金４億円の存在を隠すこと」。
>もう一個が「土地の購入を翌年に延期する事

>この場合の預担融資は体のいいマネロンと同じだ。
>恐らく他にもやってた奴は結構いただろうし、マネロンって言っても違法な金じゃないし、陸山会に渡さなきゃ別に資産公開義務がある訳じゃない。
>けどばれちゃったからなぁｗ

などと言われても答えにならないわけです。
ここでは「記載は間違いだとして」という仮定で話をしてるのだから、
「間違いだ、バレちゃった」などと言っても意味ないわけです。
そもそも、この論点で議論したくないなら始めからそう言ってください。
それとこれも繰り返しますが、いくら動機が不純でも、合法的に出来ることで、
また合法的にすることを目指していたなら、間違いがあってもそれはミスでしかありません。

>そうなると金の出所を小沢じゃなくて銀行だって形にしたかったのは見え見えじゃん？ｗ
>ならすっ呆けたりしないで、不動産絡みでいろいろ言われてたし、党内の事情も微妙だったから良かれと思って・・・

小沢の金を隠したいとか、周りからいろいろ言われたくないなんてのは
またもって本人の勝手であって、合法的にやろうとしているなら、
「どうぞご勝手に」でしかありません。
貴方のように口悪く言っても犯罪になるわけじゃないのです。
ミスかそうでないかというのは、要するに違法性の認識です。
つまり、間違いだと分かってて間違った記載をすることであって、
正しい（家計簿説の意味で許容範囲だ）と思って間違ったのなら、
ミス（誤解）なわけです。動機の違法性についても同じで、
マネロンが意図的で犯罪行為であるというなら、
その「マネロン」を取り締まる法で違法となる話で、
別の法律で違法とするのはお門違いです。
逆に、鳩山氏の「故人献金」の場合は記載した担当者は
別人の名前である（虚偽なる）という認識があったと思われるので、
ミスではあり得ず、悪質として立件もありと言えます。
陸山会事件で言えば「あの４億は小沢氏からのものではなく、
水谷建設から直接陸山会が受け取った金なので『水谷建設から４億』と記載すべきだった」
というのが検察の主張なら違法性の認識も想定可能ですが、
４億と予定されていた件で、４億と書いたのに間違いがあったという指摘でしょ。
これで違法性の認識を示すのは非常にハードルが高い。
専門家でも意見が分かれるようなら、石川氏が間違いだと認識していたとするのはぶっ飛んでる。
石川氏の場合は、操作が杜撰だったと指摘すればするほど、
違法性の自覚から遠ざかるわけで「ミスじゃない」という立証にならないわけです。
（そもそも、４億の土地取引で「８億と記載しないと違法だ」というのは非常識な話であって
大雑把な実体そのままの「小沢から４億」と書いた石川に違法性の認識あったとは考えづらいわけだが）
だから、ここでも「貴方は私の問いかけに対して何言ってるの？」となるのです。
ミスでも有罪でいいと言うならそういう論を言えばいいし、
ミスでない何かと言いたいなら、そうハッキリください。
（もちろん、その場合は私の「動機は関係ない」という指摘も考慮してください）。

＞小沢の金を隠したいとか、周りからいろいろ言われたくないなんてのは
またもって本人の勝手であって、合法的にやろうとしているなら、
「どうぞご勝手に」でしかありません。
貴方のように口悪く言っても犯罪になるわけじゃないのです。
ミスかそうでないかというのは、要するに違法性の認識です。

そうです。
小沢が融資してもらった4億円、全く役に立ってないんです。
なくても同じ。
理由は担保の定期も収報に記載し、時系列的に逆の資産勘定をしたため、この融資は無限ループに陥り、帳簿上ただ返すだけのお荷物になっていますｗ
分ります？普通の預担融資は、担保の定期があって融資が実行されるのに16年の収報の現預金と資産の関係をよく見ると融資が下りた後じゃないと担保を作れない。
あり得ないいっす。
これで小沢の現金ちゃんと記載してりゃ何のことはない。
そのせいで17年の収報に土地代金決済に足りない分を他団体からあつめたことにした。
これがミスだというんなら、最初に小沢からの現金4億円を記載すべきだった。
けどそれは出来ないので、…別のウソを書いた。
それでも上手く行かなかった。
またこれがもとで、他の部分にも嘘を書かなければならなくなった。

ってだけっすよｗｗｗ

また、お惚けを・・・
小沢の勝負時に、味方のふりして、階、黄川田を応援したのは誰だったかな？

おかげさんで、小沢の票は割れた。

今も愚痴じいの片棒担いで、小沢つぶしのはぐらかし。
自分が何をやってるのか分かってないのかもしれないが・・・

自分の胸に手を当てて、少し、考えてみ？

>>85

＞まあいいですが、結局、ミスか、違法性の認識がある犯罪行為か分かりません。

故意であることはほぼ間違いないですね。
仕方がないので、覚えている限りで検察が通帳等を精査して金の出入りを明らかにした概要を述べます。

１）分散入金した「小沢からの現金4億円」はほぼ全額（というのは、石川が1000万資金移動するのを忘れていたらしい）、10月28日に陸山会の口座に集約済みでした。
その上で銀行元支店長に「朝一で融資の申込書類と、担保分の現金（と言っても預金ですが）を持っていけば、土地決済の午前10時までに融資が間に合うとの確認を取りました（この時は担保の定期預金の大半が「小沢からの現金4億円」で賄われる予定でした）。

２）翌29日（土地代金決済日）の朝一で小沢本人に融資申込書類に署名・捺印をもらう予定が狂い、結局小沢に融資申込書類に署名・捺印してもらえたのは、その日の午後でした。
ここで石川は、土地代金決済を延期するか、それとも融資を延期するかの選択をしなければなりませんでした。
しかし、売買延期の依頼をしたときに売り主が承諾しなかったのは、土地に付いていた「根抵当権」の抹消が理由だったと思います。
つまり売り主は、根抵当権を設定している金融業者に、29日午前中に借入残金を全額支払う約束をして、金融業者がそれに合わせて根抵当権抹消手続きを行うこのになっていたんでしょう。
まぁそれはオレの推測ですが、兎に角支払を延期するのはダメという事で、仲介業者が折衷案を出したようですから、石川としては売り主に半日土地代金決済が遅れるという事も憚られたんだろうと思います。
結局石川は土地代金の決済を優先しました。
そうしたことによって、今度は残高が融資の担保にするための4億円を下回ってしまいました。
苦肉の策として石川は、複数の他団体から陸山会口座の残高が4億円に満つるまで資金移動をし、午後に融資を実行してもらいました。
この時、担保の定期預金を先に銀行に渡さなけばならないので、担保の定期を組んだ直後、陸山会口座の残高が約300万円になったそうです（全て通帳や銀行の出入金記録で裏を取っているはずです）。
厳密に言えば、その時点で表には出さないはずの「小沢からの現金4億円」が全部かどうかは分りませんが土地代金決済目的で費消されていたと言っていいでしょう。
また時系列的に考えて、同日に複数の他団体から資金移動して安保の定期を組んだのも間違いないでしょう。
しかし検察側は、特に29日当日の資金移動については問題視していません。
これもまたオレの推測ですが、複数の政治団体を持つ政治家が、やりくりするために一時的に他団体から資金移動することまで咎める（極端に言えば罪に問う）つもりはないんだと思います。

３）こうして何とか無事に処理できたんですが、16年の収報を書く際、石川は本来ならば他団体から資金を集約して融資の担保の定期を組んだのに、他団体からの資金移動は全く収報に記載せず、担保の定期預金4億円だけを収報に記載しました。
「小沢からの現金4億円」はもともと記載してはいけないものなので（事実記載していません）、担保の定期預金の原資を他団体から資金を集約して作ったことにしなければ、融資実行後小沢から転借した収報に記載されている（と思われる）4億円の現金がそっくり定期預金となって現預金残高からマイナス計上されてしまいました。

４）もうこの時点で17年年始に土地代金決済を記載するのは、他から土地代金分を寄附か何かで得たという「架空計上」をするほかない、もっと言えば、通帳の残高が、収報上の残高よりも約4億円ことに気付いていたに違いありません。

５）上手くやる方法は、16年10月29日に他団体から寄付を受けて預担の担保とした、という事くらいでしょう。

自分も後からいろいろな事情が分かってきたのでそう言えるんですが、前にも言った通り16年の収報の提出期限は３/末ですから、考える期間は十分にあったはずだと思います。

で、このお粗末なやりくりのとばっちりを受けたのは、池田元秘書です。
確か石川に事情を聞こうとしたら「オレはちゃんとやってたんだからオマエもちゃんとやれ！」って言われたそうですよね。
石川がこの会計上の失態を恐れて小沢のもとを離れて行ったのかは分かりませんが、費用に無責任で、池田元秘書が有罪になった原因は石川ですよ。
全てが明るみに出ても、罪に問われない方法はあったんですよ。
まぁ土地購入までは、時間に追われよく考えられなかったかもしれませんが、その後には時間があったはずです。
石川が自分から「16年の収報で大事な他団体からの寄附の記載を忘れていました」って言って修正することだって可能だったと思いますよ？

で、オレの推測なので間違ってる部分も少なくないとは思いますが、できればこのレスを読みながら、小沢裁判の第1審判決要旨をよく読んでください。

ましてやここら辺のいきさつなど小沢が知っていたはずがありません。

俺もその線だと思う。