http://www.asyura2.com/14/senkyo171/msg/430.html
Tweet |
「政府がいい加減なこと言ってるときに、いかにもお粗末な新聞達だな。つっこみどころ満載だぞ。:大島堅一氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/15261.html
晴耕雨読
https://twitter.com/kenichioshima
> 吉田証言誤報については、90年代前半には証言が崩れてしまっていて、朝日もとっくに言及しなくなっていたのに、32年経った今まで撤回できなかったという事が朝日らしく、日本らしく深刻に病んでいる。 しかし、撤回しただけ産経、読売、日経よりは遥かにましだと考えている。
国が事故が起こったとき責任をもって対処するってどういうことだろう。
その費用の出所はどこになるんだい?
いい加減なことを言わないように。
→<川内原発>再稼働「国が責任」 事故対応への関与強調(毎日新聞) - Y!ニュース http://t.co/V8Mjpguk1C
事故対応で国が関与っていうけど根拠法は何なの。
関与するには財源が必要だけど、そのお金を国が出すっていうの?
その根拠があるの。
あるんなら教えて。
毎日新聞もそのまま垂れ流してないでそれを聞けよ。
→「国が責任」 事故対応への関与強調 http://t.co/V8Mjpguk1C
自衛隊が即応支援可能なの?
そういう訓練してるの?
その訓練はいつしたの?
どういうケースを想定してやったの?
実効性は本当にあるの?
日経も垂れ流す前にそれくらい聞けよ。
→原発事故、自衛隊が即応支援 川内の避難計画確認 :日本経済新聞 http://t.co/NhLRh8d9Wr
こんなにすぐに避難方法考えつけるとはどういうことなんだ。
いかにもいい加減そうなのは見え見えなのに、どうして垂れ流せるんだ?
ジャーナリストとしての自覚あるのか。
それとも、なんか意図があって垂れ流してるのか?
政府がいい加減なこと言ってるときに、いかにもお粗末な新聞達だな。
つっこみどころ満載だぞ。
どうしたんだ。
びびってるのか。
とにかく根拠を聞けよ。
規制委員会のつくった規制が全然最高水準でないことは指摘が多いし、川内原発の許可についても沢山異論がある。
その上、この避難計画。
避難計画は、最後の最後、人が逃げるときのものなので、いい加減では済まされない。
メディアはしっかりしろ。
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK171掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。