この島国に攻め込んで全土を支配し占領し従わせることなど不可能。
中国ごとににそんなことは出来ない。ただアメリカは今の時点でも戦争の結果日本を半占領下においている。

そんなに自立が好きならまずそこを変えることだ。

これを称して軍事的エスカレーションと呼び戦争への道を歩むことになるのだ。

こういうことを真顔で言える人はどこかおかしい

一切触れたことないな。原発を攻撃されたら日本列島には誰も住めない。

抑止もくそもない。具体的な防衛策を述べよ。蛆虫くずウヨよ。

これ一体なんぞや？
アメリカが、世界中に争いを蔓延差し、これで平和と安定か？

中国は広大だ。原発を破壊されても、日本ほど致命的ではない。

それから、日本の集団的自衛権については２つ問題点がある。

一つは平和憲法と矛盾しているということ。これは主に左派が散々論じていることだが、

もう一つ、日米安保条約と矛盾しているということがある。これについては、左派も右派も、現状ほとんど無視している。

すなわち、首都圏はじめ多数ある米軍基地、地位協定、思いやり予算と、集団的自衛権を両立させるという、奴隷契約を許すのか、ということ。

この二つについて無視するなら、日本はNATO並の「米国同盟国」にもなれていないということ。

＞平和憲法と矛盾している
「平和憲法」には集団的も個別的も、自衛権については触れていない。左派諸君の言うように、だから自衛権すら無いのか、右派諸君が言うように当たり前のことなのか、議論は分かれる(どころか対立)が、一応自衛権はあるという国際規範に則って今まで自衛隊が整備されてきた。自衛権には集団的自衛権も含まれるというのが、これも国際規範。
左派諸君が散々論じているように憲法に抵触するなら自衛隊も廃止するのが筋だろう。俺はそんな必要は無いと思うがね。

＞日米安保条約と矛盾している
これは何を指しているのか俺には判らない。集団的自衛権というと日本が他国の防衛に当たることばかり言われて、その裏返し、つまり他国が日本を防衛することは無視されるが、これだって集団的自衛権だ。そういう意味では日米安保そのものが集団的自衛権を体現したものである。だから今更何をと言う感じなのだが、今回日本が米国を防衛できると明確にしたのは、片務協定である日米安保では、米が実際には動かないかと言う懸念(特にオバマ政権では)が大きくなったからだ。だから日米安保という頸木から米が逃げないようにしているとも言える。

物は言いようということになっているが、歴史を見よ。今まで抑止能力を持たなかったのか。

戦争ばかりやってきた国の軍関係者が偉そうに戦争の可能性などと言うからおかしい。

人の立場により軍人とそれ以外の人間とに全く同じような人格の形成が行われたとしても
抑止力という言葉そのものが意味することは、その言葉を発する者と受け取る側とでは異なる。

軍備の抑止力は戦争への備えという性格上、実態は日進月歩により目まぐるしく変遷するものだ。

最近の世論に良くし能力の軍備における有効性を錯覚する論調が目立つがそれは詭弁の論理だ。
言われているとことの抑止力の最たるものが核兵器であるという認識は既に共有されている。

核兵器でさえ、国際条約等でその使用に対して明確な規制により保有国は抑制されている。
核の抑止力とは核の拡散防止が国際的な協調路線になて初めて効力が認められる抑止理論です。
その抑止力さえ戦争に発展する可能性がなる現実の核兵器開発や被爆の問題に世界が直面している。

たとえ優秀な知日派高官の話であっても、抑止力の有無が戦争の可能性を左右するというのは間違い。
戦争は抑止能力を持たない国にとっても侵略されれば起こり得るものだ。
抑止能力が戦争を誘発する可能性を高めているというのが現実の姿でしょう。

日本に駐留しているんだから、簡単だわな〜・・・・・

原発54基に囲まれているし・・・・・

あったらればの桜畑の妄想だ。それにしたって日本は再軍備などしない。なーんでか？

際限がない馬鹿ウヨの妄想は国防の域を脱してアメリカを守るというところまで脱線している。

なに現実の見方のところでいつも狂ってるんだ馬鹿ウヨどもは。煩過ぎる。

だから日本が中東などに行って世界警察の司令官やってくれと言われてるだろもう既にアメリカは。

世界に向かい一方的に集団的自衛権を宣言したから日本が火中の栗拾いばかりやらせられるんだ。

馬鹿ウヨ連中は身銭を使って国防論を組み立ててみろ。
国費の浪費拡大しか脳がない逆賊の吸血ダニども。
まったく日本の馬鹿ウヨは逆に反抑止行為を働いてのさばっているだけだ。