だから性奴隷等と言う言葉を使う輩は、私は「Ｓ」ですと告白・公表しているに過ぎない事を自覚すべきでる。

「性奴隷」って具体的に何なんだよ？
解釈は読者それぞれの想像に任せているんだろう。
行き過ぎた解釈には、「そこまで言っていません」と、どうせ逃げるんだろう。
卑怯この上ない表現だな。
新聞の名を借りた三流ゴシップ週刊誌が毎朝各家庭に届けられていたと言う事だ。

朝日新聞社長が特に会見する必要は無いと思う。時間の無駄だ。
朝日新聞社が解散すれば済む事だ。

吉田清治は慰安婦の身元がわかるとその家族も食べていけなくなってしまうので、強制連行した場所と日時を意図的に変えているだけ。

但し、今回の朝日の調査と称するものは吉田が実際に強制連行したのと全く違う見当違いの場所で聞き取りしただけなので、調査自体が無意味なんだな。

相手が反撃できないとカサにかかるのが朝鮮花田のやり方だ。

そりゃ、電力会社に決まってる。

＞日中の経済交流を進める愛華訪中団にマスコミ関係者として複数回参加しており、東北地方太平洋沖地震と福島第一原子力発電所事故が発生した2011年3月11日にも勝俣恒久（当時東京電力会長）が団長をつとめる団に参加していた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E7%94%B0%E7%B4%80%E5%87%B1

韓国は当初より嘘であることは分かっていたことは明白である．
地元で証人を探せなかったのだから．

虚偽であることを分かっていて黙殺して来た韓国マスコミの罪は問わないのか．

だから、従軍慰安婦が有ったか無かったかという事ではない。
絶対に無かったという証拠が出ないかぎり、戦勝国は無かったとは言わないだろう。
無かったと言えば言う程、戦勝国からは攻撃されるだけだ。

シベリア抑留は酷かった！
これに対しての補償を求めないと書かされ、守らされている。
日韓でも、同様の取り決めをしたはずだが、守られていないという事だ。

今だに、トコトン搾り取られる敗戦国という事だろう。

秦郁彦は捏造・改竄で悪名高い御用学者で、学会では誰にも相手にされていない詐欺師だろ

こういう詐欺師の本を信じて慰安婦を否定するというのが阿修羅のアホ右翼のレベルなのさ

もういいよ。
済州島の住民誰一人として、そんなことは無かったって言ってるんだ。
場所と日時を変えたとしても辻褄が合わないんだよ。
そんなことを信じているのは田嶋陽子くらいのもんだ。

それで、抑留者の補償だが、これは国際法の慣習でもハーグ陸戦条約でも捕虜の所属国が支払うことになっているそうだぞ。つまり、日本政府に支払い義務があるわけだ。

というわけで、謝罪に耳を貸さないし、カネの請求先を間違えておる理不尽極まりないどこかの国の連中のようなバカ者 >>07 がおるのだが、こいつがまさかニッポン人ということはないよな？

朝日の検証記事で慰安婦議論は正常化するか
http://www.videonews.com/commentary/20140809-01/

・問題は「慰安所で働いている女性が自由意思を侵害されていなかったかどうか」だ
・官憲が連れてこなくても業者が連れてきても、その問題は変わらない
・マグヌス・ヒルシュフェルトの著書（　http://meigetu.net/?p=972　）を参照してほしい
・国家が管理売春し、女性の自由意思を尊重することが重要だ
　（性病の蔓延を防げるし、ホモセクシャルな性暴力が防げるし、軍事機密の漏えいも防げる）
・冷戦以降は、さらに管理売春そのものも問題ではないかという議論がでてきた
・「官憲が強制連行したかどうか」が焦点ではないのに、そこを論点にしてしまった劣化した保守が出てきて、その者たちが外交問題を引き起こしている

だそうです。朝日新聞は、せっかくまともな方向に舵を切ったのだから、国際標準な論点でキャンペーンを張り続けたらどうか。

朝日は昔取材して、強制連行したらしいという感触を得ているんだけどね：

吉田証言に登場した城山の貝殻ボタン工場跡をテレビ朝日が実際に取材しました。その報告はＴＶ番組「ザ・スクープ、従軍慰安婦Ｐａｒｔ２、戦争４７年目の真実」（１９９２年）で放送されました。

　　　番組では、女性アナの田丸美寿々さんが現地で二人にインタビューしま
した。一人は城山の長老の洪さんです。田丸さんの質問「この工場から徴用さ
れた慰安婦がいるか」に対し、洪さんは

　　「いないよ。いない。この辺にはいないよ。もしいたとすればよそから来た人だよ。何十人か連れていかれたという話もあるけれど、それは済州島の人間じゃないよ」

しかし、その一方で朝日新聞は沈黙を守り、何の発信もしていません。
お得意のフレーズである「社会的責任」をどう感じているのかすら、私たちに伝わってきません。

いままでの誤った報道によって少なからず社会に悪影響を与えてきたと考えられないのでしょうか。言葉として不適切ですが、この事件は「報道公害」だと叫びたくなりました。

新聞社が「他人の不幸を飯の種にしている因果な商売」という自覚はないのでしょうか。だからこそ、自己検証を徹底的に行い、自分の襟を正さなくては、無神経な報道で苦しむ人たちが浮かばれないと思っております。

それでも、私は朝日新聞に少なからず期待しています。
外部の批判を謙虚に聞きながら、誰もが納得する報告を出してくると信じています。そうでなければ、朝日新聞が批判してきた企業・組織・団体と同じ轍を踏み、この社会から退場することになるかもしれません。そんな愚かなことはないと信じています。（もはや、信じることしかできませんが）

その一方で、勝ち誇ったように、朝日新聞を批判している新聞社にも、「勝って兜の緒を締めよ」のごとく、今こそ自社のあり方についても検討してほしいと願っています。

吉田証言を否定している歴史学者はいないからね。

今回と同じだと思うのだがね。
個人の証言だと誤報で政府の見解だとたとえそれが間違っていたとしても問題なしなの？　それはおかしいと思うが。

昨日の放送では、島民や隣接する家の住人や元ボタン工場の従業員に取材してたけど、そんな人は居ないって言ってたよ。
元貝殻ボタン工場の従業員はサザエの殻からボタンとなる部分を引っぺがしてから作る力仕事なんで女性では無理だと。
貝殻ボタン工場も小規模な感じだったね。人数の把握が出来ないような大きな工場でも無かったよ。

でもって３の
＞吉田清治は慰安婦の身元がわかるとその家族も食べていけなくなってしまうので、強制連行した場所と日時を意図的に変えているだけ。

もなんか苦しいなー
そう思うのなら、初めから場所を言わないと思うけど。

笑える。
産経が後追いねえ。

そういえば、産経は南京大虐殺の犠牲者でも最大の４０万説を報道していたね。
伝統かな？

>>23
よく調べないといけないのは貴殿の方だな。

>>24
>花田は「マルコポーロ」にナチスによるユダヤ人への虐殺を否定する記事を掲載し、

花田は朝日のこと言える立場じゃないよな。

済州島は第2次大戦後に軍事政権の大弾圧を受け、
住民のほとんどが死ぬか島から逃亡している。
今の島民のほとんどはほかから移住してきたひとたち