吉田清治証言は確かに問題がある。

吉田清治は慰安婦の身元がわかるとその家族も食べていけなくなってしまうので、強制連行した場所と日時を意図的に変えているからね。

但し、今回の朝日の調査と称するものは吉田が実際に強制連行したのと全く違う見当違いの場所で聞き取りしただけなので、調査自体が無意味なんだな。

自分たちの地位と名誉と生活が心配なだけだろう
と、誰しも考えると思うが違うのか？

定説になんかなっちゃいないし、信憑性の高い証拠も皆無だろｗ
いい加減定説化工作に失敗したことに気付けよｗ
ブサヨってどこまでアタマ悪いんだろｗ

まだそんなことを言っているのか！？まあ、反日サヨの間では定説なんだろうなwww

尹氏は…慰安婦問題の解決に向けた具体的な対応を求めた。
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2014080900322

朴槿恵氏はなかなか許してくれませんねぇ…　「口だけじゃダメ、行動が伴わなきゃ」といった感じですね。
外交は怖い。あっという間に孤立させられる。軽率な行動は控えなければなりませんなぁ。

その若手記者とやら、きみは新聞が本当のことを報道しているとでも思っているのか、阿呆かね。

といいたいが、この記事は東京スポーツによる従軍慰安婦否定教の誘導記事でした。

戦場になった東アジア諸国はもちろん、戦争世代の日本人だって皆、強制されていたことを知っている。

大図書館に行ってちょっと資料を調べれば、いくらでも文献が出てくる。

ネットでも、たとえばこんなサイトでも、騙されて監禁状態にされていた実態が書かれている。
■[資料][慰安婦]日本軍将兵の証言・手記にみる慰安婦強制の実態
http://d.hatena.ne.jp/dj19/20121213/p1

君たちが知らないだけ。
まさか強制連行は吉田証言だけだと思っているのか？
だとしたらただの無知。
ちょっとはネット情報以外も勉強してみろ。

より抜粋。

1941年、安徽省巣県に慰安所を設置したうえ、「中国人民及朝鮮人民婦女二〇名ヲ誘拐シテ慰安婦トナサシメマシタ」。

1942年、「日本侵略軍ノ蟠居スル所ニハ私ハ各所ニ慰安所ヲ設置スルコトヲ命令シ中国人民婦女ヲ誘拐シテ慰安婦トナシタノデアリマス其ノ婦女ノ数ハ約六〇名アリマス」。

親会社の読売に記事を載せなさいよ

それともなに？　読売は自分も同じ記事を載せたことがあるから

朝日を非難すると跳ね返るので

かわるに東スポに記事を書かせているなんてkとは無いよね？

ところで>>01は釣りなんじゃないの？

君たちが知っているだけ。だろうwww

　慰安婦報道が、どのように日韓関係を歪（ゆが）め、日本の立場を貶（おとし）めたのか。朝日新聞の慰安婦問題の２日間の「特集」は、その部分に関する検証が欠落している。

　日韓関係悪化の原因は、もちろん朝日新聞だけではなく、慰安婦支援団体や韓国側の動きにもあった。だが、朝日新聞の一連の報道は、慰安婦支援団体に勢いを与え、運動を正当化させた。そうした点を検証しないのはおかしいのではないか。点検であって検証ではなかったと言える。

　吉田清治氏の証言を「虚偽」として取り消し、挺身隊と慰安婦の混同を「誤用」と認めたのは、よいことだとは思う。だが、吉田証言は本来、吉田氏にデータ提供や面会を拒まれた段階で新聞社として明確に疑問を呈すべきだった。挺身隊と慰安婦の混同についても、当時は戦時中を知る人たちが大勢いたのだからそうした人に聞けばよかった。「参考資料にも混同がみられた」と説明するが、それでは記者は一体何をしていたのか。

結局、「騙（だま）された」「騙した方が悪い」とすべて他人のせいにしている。それでは「相手の言うことをうのみにして記事を書いているのか」ということになる。かえって読者の信用を落とすのではないか。後に「元慰安婦が強制連行ではなくキーセンに売られた」という話が出たのなら本人に確認して報じればよい。取材の基本動作をしてこなかったことを自ら明かしてしまったに等しい。ある意味で衝撃を受けた。

　産経新聞など他紙も吉田証言を取り上げたり、挺身隊と慰安婦の混同があったことも指摘しているが、「他の人も同じことをやりました」というのは、報道の世界では通用しない。自分たちが日本の報道を引っ張っているという自負があるならば「他紙はどうだ」とは書けないはずだ。「朝日新聞にそういう自負心や誇りはもうないんだな」と感じてしまう。

　一般商業紙は、政党機関紙とは違う。裏付けもしていない記事が新聞に出ているんだと読者に誤解させたことは業界全体にとっても大きなマイナスだ。朝日新聞だけでなく新聞という媒体の価値を貶めることにもつながってしまったのではないか。

　　くたばれ朝日！