元慰安婦「日本は平気で歴史を歪曲」
市長や地元政治家も出席

◓http://www.chosunonline.com/svc/view.html?catid=32&contid=2014080500819
☮http://www.chosunonline.com/svc/view.html?contid=2014080500819&no=1
☮http://www.chosunonline.com/svc/view.html?contid=2014080500819&no=2

　「数十年にわたり心からの謝罪を要求してきたが、平気で歴史の歪曲（わいきょく）ばかりを繰り返す日本に憤慨している」

　旧日本軍の元慰安婦、李玉善（イ・オクソン）さん（87）と姜日出（カン・イルチュル）さん（86）の表情は硬かった。4日、ニュージャージー州ユニオンシティの広場、リバティ・プラザ。米国に設立される9番目の慰安婦碑の除幕式に出席した二人は、70年前の旧日本軍による蛮行をまるで昨日の出来事のように生々しく証言し、怒りをあらわにした。

　慰安婦碑の設立を積極的に進めてきたユニオンシティのブライアン・スタック市長と地元の政治家、韓国系団体の関係者らも真剣な顔つきで傾聴し、時おりうなずき共感を示した。

　リバティ・プラザの慰安婦碑は、建立地で数えると全米で7件目、象徴物としては9件目となる。マンハッタンのビル群が見渡せ、二つの9・11（米同時多発テロ事件）追悼碑が設立されているニュージャージー州の「聖地」の中心に建てられたことから、意味が大きい。

　在米韓国系団体「市民参与センター」のキム・ドンソク顧問は「ユニオンシティは日本の影響力が非常に大きい地域にもかかわらず、碑が建てられた。日本も言葉がないだろう」と述べた。

　除幕式には200人余りが出席。日本の記者も20人ほど訪れ、韓国の取材陣を圧倒するほどだった。日本のマスコミは今年5月にバージニア州フェアファックスに建てられた慰安婦碑の除幕式にも20人ほどが駆け付けるなど、近ごろ高い関心をみせている。

ニューヨーク＝ノ・チャンヒョン特派員

NEWSIS／朝鮮日報日本語版

☮http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/08/05/2014080500819.html

真相の道はいつもの下らない安倍アンセー投稿などではなく、こういうのこそ投稿すべき。

韓国は朝日のデマ記事にのっかって日本を恐喝してきたわけだが、その根拠がついに崩れた。
韓国とはできるだけつきあわんほうがいいね。

人が集まらないから高給を出すわけで（原発と一緒ですな）
そうすれば中抜き目当てにその手の業者が半ば強引に集めてくれる
日本軍は知らぬ存ぜぬをするにはあまりにも関わりすぎたわけで
しかも戦線を拡大したせいで集める人数も増加した
そそて末期になると支払いのほうもいい加減いになる

叩き潰すとかのサンケイ口調からわかるとおり
「慰安婦問題は朝日が始めた でっちあげた」といのは
単なるサンケイの朝日叩きの習性によるもの
それに矮小化したいのさ

記事本文がないな

単なる人身売買ってノビーもスゴいこと言っているな

この1点だけは残すらしいが、そりゃ誰も否定してないじゃん。
後はほぼ全面的撤回に近いが、さて韓国はどうすんのかな？
前非を悔いて反省するなら、もう一度朝日新聞を購読してやっても良いのだがね。

コピペ張り付けただけなのに ずいぶんと偉そうだな おい

　この記事本文を読むと、「吉田氏」が主張する「済州島」での「慰安婦強制連行」は「証明できなかった」としか書いてないのだがねえ。それ以外の韓国のことも北朝鮮のことも中国のことも東南アジア（インドネシアのことも当然に含む）のことも慰安婦問題に関しては全く触れてないよ。（０９・１０さんもすでに指摘していることですが・・・）

しかし、論拠にこの本をあげるとは。
この本の他の箇所は、正しいと認めるのかね。

【ニューヨーク聯合ニュース】訪米中の韓国人元慰安婦２人が、極秘に米ホワイトハウスや国務省の関係者と相次いで面談していたことが５日、分かった。慰安婦被害者のイ・オクソンさん（８７）と姜日出（カン・イルチュル）さん（８６）は、米ニューヨーク市近郊のニュージャージー州ユニオンシティー市の広場に設置された旧日本軍の「慰安婦の碑」除幕式に出席するため米国を訪れていた。

　両氏と米政府との面談は、米側の要請により同席者なしで行われおり、その内容に関心が集まる。

　ホワイトハウスと国務省が慰安婦被害者と面談するのは今回が初めて。これをきっかけに米政府の慰安婦関連政策に変化が見られるか注目される。

　両氏の訪米活動の詳細を知る消息筋は同日、聯合ニュースの取材に対し「イさんと姜さんが２日連続で徹底したセキュリティーの下、ホワイトハウスと国務省の関係者に会った」と明らかにした。

　両氏とホワイトハウス関係者の面談は先月２９日に、国務省関係者との面談は翌３０日にそれぞれ約１時間行われたという。

　ホワイトハウスと国務省は面談に先立ち「同席者なし」を条件にした。通訳は米政府が用意したもようだ。

　両機関とも面談した人物は特に自己紹介をせず、それぞれ２人の発言を記録した。米側は面談自体を外部に公開しないよう求めたもようだ。

　そのため後日、面談の事実を知った韓国側関係者も正確な面談時間や２人と面談した米側の人物の人数、詳細、話の内容などを全く把握していない。

　ただ面談に関与した消息筋は「ホワイトハウスや国務省が慰安婦被害者と面談するのは前例がない」としながら、米政府の慰安婦政策の変化を期待した。

　また、消息筋は２人と面談した人物は両機関で韓国と日本を担当する専門家らであると推定した。

　今回の面談については、日本政府に慰安婦問題の解決を促す内容を盛り込んだ歳出法案を今年１月に米下院が可決させたことと無関係ではないとする分析が出ている。

　歳出法案は２００７年７月３０日の下院での慰安婦決議案（第１２１号）通過と関連し、日本政府がこの決議で提起された問題を解決するよう国務長官に働きかけを求める内容を含んでいる。

　同法案を主導した日系のマイク・ホンダ下院議員は最近、「法案が可決されたにもかかわらず、国務省は具体的な後続措置を取っていない」と批判していた。

　そのため国務省は後続措置を講ずるための一環として慰安婦被害者の両氏と面談したと推測される。　

sjp@yna.co.kr

☮http://japanese.yonhapnews.co.kr/Politics2/2014/08/05/0900000000AJP20140805001900882.HTML
☮http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/08/05/2014080502039.html

　少し冷静に本文記事及び全コメントをお読みになったほうが宜しいと思いますよ。そうでないと「バカウヨ」とか「ネトウヨ」とかの表現でバカにされるだけですよ。（１９です）

ようするに実態として行われていたということじゃん
そして軍もそれを知っていたと。
表向きは「通達」（法律で禁止したわけでもないのか）を出して
禁止したとの建前を取りながら、実態としては黙認し「人集め」を続けていたわけだ

そして産経と幸福の科学が「日本人の将校以上の極めて高い給料」を
繰り返すという寸法

幸福の科学のマニュアルにあるのだろうか？

(小田島大佐の視察は、事件と前後して抑留所の管理が軍政監部から現地軍司令部に移管したためのもの)吉見は、軍は責任者を「少なくとも厳罰に処してはいない」としている。」
とあるね。

にしても左官クラスが加わって一部の軍人というのは無理があるな。

そして朝日も本当に反省しているのなら有識者による検証チームを設置し、問題点を洗いざらい出すべきだ。

日韓の問題であった慰安婦問題を国際問題にまで拡げたあげく　ブッシュＪｒ大統領との共同会見で　「慰安婦の方々」に謝罪したことで　「慰安婦＝人道に反する罪」と　国際的に知らしめたのは　安倍晋三・首相である。

河野洋平ではなく指弾されるべきは実は安倍晋三首相なのだ」
https://twitter.com/esperanto2600/status/496545721009467392

安倍晋三氏。今更、謝罪取り消しとは言えないし…　謝罪しないとアメリカの怒りを買うし…　つらいところだったな。
国際的な歴史評価が確定してしまったから朝日新聞は取り消したのかな？

　いい加減にデタラメはやめよ。

　インドネシアでの「従軍慰安婦問題」に関して、２０１４年３月２６日の東京新聞３面の「慰安所隠蔽　軍が資金」の記事を読んでみよ。

　１９６２年の法務省調査で元日本軍兵曹長の証言で「慰安婦」という言葉を用いて「インドネシア人とオランダ人の軍人の細君ををバリ島に慰安婦として連れてきた」とはっきり証言している。また、「真山部隊の命で２００人の女子を慰安婦としてバリ島に連れ込んだ」とも証言している。いいかよく聞けよ、１９６２年の法務省の調査だぞ。

　櫻井よしこなどは私の記憶に間違いがなければ「慰安婦」という用語は１９７０年以降に使われだしたなんて言っていたはずだ。

　「真相の道は嘘の道」と言われるる理由がこれだけでも明確である。

　日本人なら「恥を知れ」
　

　ついでに、低能の罵愚が喜ぶ『世界各国に警戒心を抱かせる日本』というのは実は他の国にとっては非常に歓迎すべき物であるだろうね。特に現在進行形の問題に関して

その答えはここにある

・慰安婦火付け役の朝日新聞に質問　歴史的大誤報どう答えたか（SAPIO）
　http://www.asyura2.com/14/senkyo164/msg/164.html

米国ニュージャージー州ユニオンシティ「リバティープラザ」で４日（現地時間）に開かれた第９号慰安婦の碑除幕式に参加したイ・オクソンさんとカン・イルチュルさんが米国ホワイトハウスおよび国務部関係者と非公開の面談をしたことが伝えられた。

日本軍慰安婦被害者のイさんとカンさんは先月２９日にはホワイトハウス関係者と、３０日には国務部の関係者とそれぞれ１時間余り面会した。

◐http://japanese.joins.com/article/572/188572.html?servcode=A00§code=A20&cloc=jp|main|top_news

当時も違法と言いながら　処罰されてないようですが？
幸福の科学から　用意されたコピペを貼っているだけで
自分の貼っているコピペの中身をチェックしてにのですか？
いやはや・・・

それにしても回答しましょうといいつつ　相変わらずの繰り返しなのですね。

厳選韓国情報

朝日新聞が慰安婦に関する報道について突然大々的に言い訳を始め一部の誤報を認める　５日に特集記事を多数発表　しかし謝罪の言葉は一切なく捏造も否定、反省の色は見られず

2014年08月05日 08:50
売国奴・売国マスコミ
. .
http://gensen2ch.com/archives/10831168.html

1: イス攻撃(秋田県)＠ ＼(^o^)／ 2014/08/05(火) 07:06:38.00 ID:ILJaWqAJ0net624d4133
慰安婦問題の本質　直視を
朝日新聞　2014年8月5日05時00分
■編集担当　杉浦信之

　日韓関係はかつてないほど冷え込んでいます。混迷の色を濃くしている理由の一つが、慰安婦問題をめぐる両国の溝です。

　慰安婦問題が政治問題化する中で、安倍政権は河野談話の作成過程を検証し、報告書を６月に発表しました。一部の論壇やネット上には、「慰安婦問題は朝日新聞の捏造（ねつぞう）だ」といういわれなき批判が起きています。しかも、元慰安婦の記事を書いた元朝日新聞記者が名指しで中傷される事態になっています。読者の皆様からは「本当か」「なぜ反論しない」と問い合わせが寄せられるようになりました。

　私たちは慰安婦問題の報道を振り返り、今日と明日の紙面で特集します。読者への説明責任を果たすことが、未来に向けた新たな議論を始める一歩となると考えるからです。９７年３月にも慰安婦問題の特集をしましたが、その後の研究の成果も踏まえて論点を整理しました。

慰安婦問題に光が当たり始めた９０年代初め、研究は進んでいませんでした。私たちは元慰安婦の証言や少ない資料をもとに記事を書き続けました。そうして報じた記事の一部に、事実関係の誤りがあったことがわかりました。問題の全体像がわからない段階で起きた誤りですが、裏付け取材が不十分だった点は反省します。似たような誤りは当時、国内の他のメディアや韓国メディアの記事にもありました。

　こうした一部の不正確な報道が、慰安婦問題の理解を混乱させている、との指摘もあります。しかし、そのことを理由とした「慰安婦問題は捏造」という主張や「元慰安婦に謝る理由はない」といった議論には決して同意できません。

不法行為をわざわざ禁止するというのもおかしな話だな。
法律で認められない行為を屋上に屋を架す式に禁じるのは
実際は行われていたからだろ。 そして実際に行われた事例があり
処罰もされていないようだ。
これなら軍の関与も疑われても仕方が無い。

まして「ユダヤ人虐殺を命じた命令書は存在しない 故にユダヤ人虐殺は無かった」のような
歴史修正主義者の定番の理屈を言うのなら、なおさら

それは おかしな例えだな
この場合は軍人が軍の業務として行ったらわけだあから
最低でも管理不意届きとして組織の責任を問われる
まして厳罰がなされてないのなら なおさらのこと

むしろ「ヤクザが組員に 麻薬を扱うなという通達を出していたのだから
組員が麻薬を売買を行っていたとしても 組として命令したわけじゃないと
言い逃れるようなものだろう。

＞慰安婦肯定本著者、肯定論者は嘲笑と侮蔑の対象になるだろうね。
侮蔑の対象となるのは貴殿のほうだな。

まずはすべての証言を否定してみろよ。
全てはそれからだな。

マスコミマスコミっていっておるが、これも勉強不足。
マスコミで話題にされる以前から多くの研究が行われ、発表されている。
図書館にでも行けば本がある

アメリカは日本軍慰安婦の被害者を個別に2人事情聴衆したね。米軍公文書、これはアメリカ軍太平洋全域情報の総意の報告だね。いずれ真実は明らかになる。
例によって売春を無償でさせられたと言いながら家族に5000円送金し預金は15000円あった。現在の感覚では1億円を自由に動かした性奴隷だがはたしてアメリカ人に通用するか？反日左翼、在日のほとんどは反社会的反射行動なので通用する。この人達はアルカイダ以上に性の悪いテロリストだよ。勿論連合赤軍の再入国では全面協力して日本人拉致の片棒を担いだ。朝日新聞内にも居ると思うね。

いずれにしろ大きく動いたね。朝日社長は国会に呼ばれいずれ総辞職だろう.

>61
病的な詐話師のxyzxyzは、本人がそう思わせたがってるほどには若くない、というところかな

>65
＞1週間前の朝日不買山の手線運動
なんだこれ。いや、単に漏れのアンテナに引っかかってないというだけの話だろうが。しかし、人身売買がからんでいた場合アメリカが日本の味方をしてくれるかどうか

https://www.youtube.com/watch?v=GsfFvwZLTBA

親日右翼とここに居る親日左翼＝たとえば坂本竜馬は明治維新のような国際環境では改革もいいがまづは結集で知恵をだそう。反日左翼というテロリストは必要ない。

　朝日新聞は５日朝刊で、同社のいわゆる従軍慰安婦問題を巡る報道について、誤りがあったとして一部を取り消す記事を掲載した。

　取り消したのは、「女性を強制連行した」との証言を紹介した記事。同社は１９８２年から９０年代初めにかけて、確認できただけで１６回掲載したが、裏付けが得られなかったとして、初報から３２年後の異例の取り消しとなった。

　２ページを使った記事では、済州島チェジュド（韓国）で慰安婦にするために女性を強制連行したとする吉田清治氏の証言について、追加取材の結果、「虚偽だと判断し、記事を取り消します」と結論付けた。同社は９７年３月３１日朝刊でも、慰安婦報道の特集記事を掲載したが、吉田氏の証言の真偽は確認できないとしていた。

　また、９０年代初め、戦時下に労働力として女性を動員した「女子勤労挺身ていしん隊」と慰安婦とを誤って混同した記事が複数あったとも認めた。原因は、参考資料などでも混同があったためだと指摘した。

　同社は、９１年８月に朝日新聞大阪本社版で報じた元慰安婦による証言記事についても事実関係を検証。これによると、担当記者の義母は韓国人で、元慰安婦が所属した遺族会の幹部を務めていた。これに対し、義母との関係を利用したとの批判があり、この元慰安婦が宴席での芸事を学ぶ「キーセン（妓生）学校」に通っていた事実も後に判明した。

　しかし、記者は義母からの情報提供はなかったとし、「義母らを利する目的で報道をしたことはない」と説明しているという。「キーセン学校」の件に関しても、同紙は元慰安婦を紹介する記事で触れなかったことを認めたものの、この点については「記事には、意図的な事実のねじ曲げなどはありません」と説明した。

　朝日新聞社の杉浦信之編集担当は１面の署名記事で、「事実関係の誤りがあったことがわかりました。裏付け取材が不十分だった点は反省します」と記した。同社広報部は５日、読売新聞の取材に「紙面で詳しく報じた通りです」と答えた。

◆女子挺身隊との混同も認める

　日韓間の大きな棘とげである、いわゆる従軍慰安婦問題について、朝日新聞が過去の報道を点検し、一部だが、誤りを認めて取り消した。

　韓国・済州島で慰安婦を強制連行したとする吉田清治氏の証言である。吉田氏は戦時中、労務報国会下関支部の動員部長だったとされる。

　朝日新聞は１９８２年９月、「済州島で２００人の若い朝鮮人女性を『狩り出した』」とする吉田氏の発言をうのみにして報じた。

◆世界に誤解広げた一因

　これが韓国の反日世論をあおっただけでなく、日本について誤った認識が、世界に広がる根拠の一つとなった。今回、吉田証言を初めて虚偽と判断し、それをめぐる記事をようやく撤回した。

　もっと早い段階で訂正されるべきだった。９２年には疑問が指摘されながら、２０年以上にわたって、放置してきた朝日新聞の責任は極めて重い。

　朝日新聞は８２年以降、確認できただけで計１６回にわたって、吉田氏について記事にした。９２年に歴史家の秦郁彦氏が吉田証言への疑問を指摘したが、修正することはなかった。

　９７年３月の検証記事でさえ、吉田証言について「真偽は確認できない」と表記するにとどめた。

　吉田証言は、９６年の国連人権委員会のクマラスワミ報告にも引用された。これが、慰安婦の強制連行があったとする誤解が、国際社会に拡大する一因となった。

　朝日新聞の報道におけるもう一つの重大な問題は、慰安婦と「女子挺身ていしん隊」との混同である。

　９２年１月の１面記事で「主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は８万とも２０万ともいわれる」と記した。

　この記事は、宮沢首相の訪韓の直前に報じられた。政府が慰安婦問題を調査し、元慰安婦への「おわびと反省」を表明する河野談話を作成する発火点となった。

　朝日新聞は今回、「女子挺身隊は、戦時下で女性を軍需工場などに動員した『女子勤労挺身隊』を指し、慰安婦とはまったく別」と、初めて誤りを認めた。

　「９３年以降、両者を混同しないよう努めてきた」としているが、小学生まで慰安婦にしたかのような誤解を生むことになった。

　「当時は、慰安婦問題に関する研究が進んでおらず、記者が参考にした資料などにも慰安婦と挺身隊の混同がみられた」と釈明したうえ、他紙も同様の報道をしたと指摘している。

　読売新聞にも当初、女子挺身隊や吉田氏に関して、誤った記事を掲載した例があった。だが、９０年代後半以降は、社説などを通じて、誤りを正している。

◆正しい歴史認識持とう

　疑問なのは、「強制連行の有無」が慰安婦問題の本質であるのに、朝日新聞が「自由を奪われた強制性」があったことが重要だと主張していることだ。

　朝日新聞は当初、吉田証言などを基に、慰安婦の強制連行を問題視してきた。だが、強制連行の根拠が崩れると、慰安婦が慰安所に留め置かれていたことに強制性があると主張するようになる。

　今回も、問題の本質は、「慰安所で女性が自由を奪われ、尊厳が傷つけられたことにある」としており、その主張は基本的に変化していない。

　フィリピンやインドネシアなども含め、戦時中に多数の女性の名誉と尊厳が傷つけられる行為があったことは確かである。政府・軍の強制連行はなくとも、現在の人権感覚では、許されないこともあっただろう。

　しかし、「戦場での性」の是非と、軍の強制連行があったかどうかは、区別して論じる必要がある。広義の強制性があったとして日本政府の責任を問うことは、議論のすりかえではないか。

　正しい歴史認識を持つためには、あくまで真実を究明することが欠かせない。

◆日韓関係の正常化を

　韓国の朴槿恵政権は、クマラスワミ報告などを根拠として、日本政府が６月に発表した河野談話の検証結果にも強く反発している。その頑かたくなな対日強硬姿勢は、簡単には変わるまい。

　政府は、安易な妥協をすることなく、慰安婦問題に関する日本の立場に対する韓国の理解を粘り強く求めていかねばならない。

　日韓関係は今、首脳会談が２年以上も開かれない異常な状態にある。両国のメディアや国民も、冷静に事実関係を把握したうえで、未来志向の関係の構築に向けて、それぞれの努力を心がけたい。

朝日新聞が2014年8月5日の記事で、いわゆる従軍慰安婦問題を巡る過去の同紙報道の誤りを認めた。

朝日新聞は、韓国・済州島（チェジュド）で自ら強制連行を行ったと証言した吉田清治氏を、1982年9月の初掲載から少なくとも16回記事で取り上げた。1992年4月の一部報道以降、証言を疑問視する声が急速に広がったが、朝日新聞は1997年、済州島での取材で証言の裏付けが得られなかったにもかかわらず、「真偽は確認できない」と表記するにとどめてきた。

朝日新聞は今回の記事でようやく吉田証言について、「虚構だと判断し、記事を取り消します」としたが、証言が疑問視されてから20年以上、放置したことになる。その間、慰安婦問題は日韓の外交問題となり、「強制性」を認めたと受け止められた1993年の河野洋平官房長官談話、慰安婦制度を「性的奴隷制」と指摘した1996年の国連人権委員会報告書（クマラスワミ報告）と、誤った歴史認識が世界に拡散した。

朝日新聞は今回の記事で「慰安婦として自由を奪われ、女性としての尊厳を踏みにじられたことが本質の問題」と指摘した。だが、これは論点のすり替えだ。菅官房長官が2014年8月5日、「客観的事実に基づく正しい歴史認識」の重要性を指摘したように、まず直視するべきは「歴史事実」ではないか。

虚偽に基づく報道が、どんな結果を生んだのか。事実を最も重視すべき報道機関として、朝日新聞にはさらなる自己検証が求められる。

＊クマラスワミ報告
1996年、国連人権委員会の特別報告者ラディカ・クマラスワミ氏（スリランカの女性法律家）が、「女性に対する暴力」についてまとめた報告書。日本政府に対し、元慰安婦の女性たちへの国家賠償や徴集などに関わった責任者の処罰を求めた。

ふ〜む、とすると実は今回の白状は実は国連敵国条項の発動のための下準備とかそんな話だったりするのかもね。なにせ、今となっては日本が主権国家であり続けることは日本以外のすべての国にとって脅威となってしまっているのだから。そんな、自分がおかれている状況を全く認識することなく、どうでもいいことに熱中できる3gZQrAbzCEみたいな低能はうらやましいね

だから朝日読みすぎだよ。キチガイかよ。目が歪んでしまったね。
ではすべて？？代表的な国は？特定アジアか？昨今情勢も変ってるよ。
最新版の半島有事は日本国民感情がキーだね。今となってはこのシナリオが一番だな。ベトナムアメリカの接近も日本が立役者、北とアメリカ接近も期待する北だな。逆に韓国中国接近だが中国はフェイク。現在愛国日本人は日北朝鮮同盟まででてるよ。

https://www.youtube.com/watch?v=CBSY0Ar94x0

と言う事で日本の積極的平和主義を一番脅威に思ってるのが韓国と反日左翼。
一つ付け足しで朝日のギブアップは国連の強制連行実行犯を探せとのことだろうね。間違いなく朝日に問い合わせが来るから先回りに嘘でしたと言ったんだろうね。これが2つ目の理由。えらい迷惑な会社だね。

　朝日新聞が吉田清治氏の証言を虚偽と判断し、記事を取り消したことは良かった。しかし、評価に値するのはその一点のみだ。朝日新聞が自らの非を認めるまで３０年以上かかった。その間、国際社会に日本の負のイメージがどれだけ浸透し、日本の名誉が傷つけられたことか…。朝日新聞は自らの報道だけでなく、日本が被った損害も併せて検証する責任がある。

　また、一見すると反省しているように見える紙面も姑息（こそく）さが随所にうかがえる。例えば、朝日新聞は「挺身隊」と「慰安婦」を“誤用”したという。だが、挺身隊は慰安婦ではない。事実と異なる報道をすれば、どんな事情があるにせよ“誤報”にほかならない。誤用という言葉の裏に、ごまかしや保身の念が透けてみえる。

　朝日新聞は日頃の報道で、舌鋒（ぜっぽう）鋭く政治家の責任を追及する。過ちを犯せば責任を取るのは当然だ。今こそ、その自浄能力を大いに発揮してもらいたい。（談）

朝日新聞検証のポイント

　▽朝鮮や台湾では軍の意向を受けた業者が女性をだまして集めることができた。インドネシアなどでは、軍が女性を無理やり連行したことを示す資料が確認されている。本人の意に反して慰安婦にされる強制性があった

　▽吉田清治氏が済州島で慰安婦を強制連行したとする証言は虚偽だと判断し、記事を取り消す。証言を裏付ける話は得られず、証言の核心部分についての矛盾がいくつも明らかになった

　▽朝日新聞が１９９２（平成４）年１月１１日朝刊で報じた「慰安所　軍関与示す資料」の記事は、宮沢喜一首相の訪韓時期を狙ったわけではない

　▽女子挺身隊は、女性を軍需工場などに動員した「女子勤労挺身隊」を指し、慰安婦とはまったく別。当時は慰安婦問題の研究が進んでおらず、誤用した

　▽元慰安婦の証言を報じた植村隆元朝日新聞記者の記事に意図的な事実のねじ曲げなどはない

上杉聰氏は、既に1996年に、次の文書を発表している。
http://space.geocities.jp/japanwarres/center/library/uesugi01.htm
一部引用する。
吉田氏はこれらの批判に反論をしてきていない。私は吉見義明・中央大学教授と共に反論を勧めたが、態度は変わらなかった。その場で、我々が様々な質問をしたところ、証言に決定的な矛盾は見当たらなかった。ただ、時と場所が異なる事件を、出版社の要請に応じて一つにまとめたことを話してくれた。したがって、 吉田証言は根拠のない嘘とは言えないものの、「時と場所」という歴史にとってもっとも重要な要素が欠落したものとして、歴史証言としては採用できない というのが私の結論であるし、吉見教授も同意見と思われる。

国連人権委員会のクマラスワミ特別報告者に対して吉見氏が、その報告書の価値を守るため、吉田証言を採用しないよう手紙を送ったのはそのためであった（日本の戦争責任資料センター訳『R.クマラスワミ国連報告書』解説）。吉見氏はその手紙の中で「吉田氏の本に依拠しなくても、強制の事実は証明できる」と述べているように、多くの研究者の関心は、吉田批判がなされた当時すでに同氏の証言の真偽へ向いてはいなかった。むしろ「強制」の内容の方に関心が集中していたのである。次々と被害者が名乗り出ていたことで、統計的な処理も可能となり始めており、暴力的な連行そのものは限られたものであることが判明していたからである。たとえば、1992年末に市民や研究者の呼び掛けで「日本の戦後補償に関する国際公聴会」が東京で開かれたとき、韓国からの研究報告は、二六％が「奴隷狩り」であり、六八％が「だまされて」であったことを明らかにした（戦争犠牲者を心に刻む会編『アジアの声』第７集、東方出版）。台湾でもその数値に近く、さらに限られた数だが「自発的に」というものもあった。もし強制を狭く「連行」時に限定するならば、多くは何の問題もなかったことになる。だが、たとえ自ら志願したものであっても、だまされていても、現地に到着し、自分がいったい何をされるかが明確になった時点で、それを拒否し、自由に帰国できなければ「強制」である。
（引用終り）

朴政権は、梯子を外されたことに成りますよ。

外国の公文書にも、強制の記録が残っています。第一はアメリカ軍資料です。アメリカ戦時情報局心理作戦班が作成した、今では有名な「日本人捕虜尋問報告」第四十九号（一九四四年十月一日）です。これは、誘拐や人身売買で、朝鮮人女性がビルマ（ミャンマー）に連れてこられたと、次のように記録しています。
「一九四二年五月初旬、日本の周旋業者たちが、日本軍によって新たに征服された東南アジア諸地域における「慰安役務」に就く朝鮮人女性たちを徴収するため、朝鮮に到着した。この「役務」の性格は明示されなかったが、それは病院にいる負傷兵を見舞い、包帯を巻いてやり、そして一般的に言えば、将兵を喜ばせる事にかかわる仕事であると考えられていた。これらの周旋業者が用いる誘いの言葉は、多額の金銭と、家族の負債を返済する好機、それに、楽な仕事と新天地ーシンガポールーにおける新生活という将来性であった。このような偽りの説明を信じて、多くの女性が海外勤務に応募し、二、三百円の前渡金を受け取った（吉見編『従軍慰安婦資料集』資料九九）。」

　朝日新聞は今回の特集で、女性たちが意思に反して慰安婦にさせられたという強制性に問題の本質があることを明確にした。軍・官憲による暴力的な強制連行がなければ日本政府に責任はないという、国際的に全く通用しない議論がいまだにあることを考えれば、改めて問題の所在を明示したことは意義があった。

　過去の報道について、訂正や誤った経緯の検証をしたことも、慰安婦問題を理解する上で重要だ。

　吉田清治氏の証言については、朝日新聞をはじめ複数のメディアが取り上げていた。証言の信用性が疑われるようになり、強制連行はうそで、慰安婦問題自体が虚構だという一部の主張を勢いづかせるきっかけの一つにもなった。

　証言が虚偽でもこの問題に与える影響はない。今回、関連する記事を訂正したことには賛成するが、問題の研究が進んだ１９９０年代の早い段階でできなかったかと残念に思う。

　慰安婦と女子挺身（ていしん）隊の混同についても同様に、もう少し早い対応が望まれた。

　問題と感じたのは、今回の紙面を読んでも、慰安婦問題の何が課題で、何をする必要があるのか、朝日新聞が考える解決策が見えてこないことだ。被害者に寄り添う姿勢が紙面からうかがえない。

　２日目の日韓関係に関する記事は、両政府の応酬の末に慰安婦問題がこじれていったかのように読める。一番の原因は被害者の声にきちんと向き合おうとしない日本政府の姿勢にある。

　そもそも河野談話は「多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた」と認めたのに、その主体が誰なのか明記していない。女性の人権を侵害した軍や日本政府の責任があいまいにされたため、アジア女性基金では、本来政府が担うべき「償い金」を民間が支払うという根本の「逆転」を許してしまった。これでは被害者は納得できるはずがない。

　今回の紙面は、被害者の存在を無視するかのような日本政府の問題について触れていない。２日目の記事は、今年６月に発表された河野談話の検証結果をなぞり、追認しているだけのように見える。

　慰安婦問題は日韓請求権協定で法的に解決済みで、女性基金でも対応してきたし、あとは「未来志向」が大切だと日本政府はいうが、こうした姿勢と、朝日新聞も同じ立場なのだろうか。「未来志向」を語ることができるのは被害者であり、加害者は「忘れない」と言い続けるべきだというマイク・モチヅキ氏の指摘を見逃してはいけない。

　解決のためには、女性の人権侵害をした主体が軍であることを政府が明確に認めることだ。その上で、謝罪し、補償し、教育にも反映すべきだと思う。

　国外では慰安婦問題が浮上したあと、旧ユーゴやルワンダで起きた女性への集団レイプと慰安婦問題が、戦時下での女性への性暴力としてつながっているという認識が広がってきた。しかし、国内ではこの問題が私たちの未来のためにも克服すべき課題だという理解がなかなか進まない。

　しかも、慰安婦問題をめぐっては日本の責任を認めようとしない言論が今も一定の支持を集めている。どこの国にも見られるように、根底には自国の誇りや名誉を守りたいという意識があるのだろう。

　個人であれ国であれ間違うことはある。それでもその時には過ちを認め、再発防止の措置をとることが誇りにつながるはずだ。

　朝日新聞には被害者の立場を忘れずに、慰安婦問題を報道し続けてもらいたい。「過去の克服」をせずに、現在直面する課題に取り組もうとしても、世界の共感は得られないだろう。

アジア女性基金は今回の国連答弁で判ったが追軍売春婦は金500万出すとの事。
これで幾らかの人は貰ってるね。日本軍追軍売春婦でさえない人は貰うのをためらう。挺身隊問題抗議会は基本は挺身隊で強制連行だから実体がないのが判ってるから貰うのを批判したんだよ。このとき韓国基地村性奴隷は一日4人ノルマ月1回休み
一日休むと1万円罰金、給与2万円。さらに拉致されて売られても警察は保護しなかった。何が正義だろうね？困ったもんだよ。
先月末ウイグルでは2000人強の虐殺があったね。死体片付けに3日掛かったらしいね。戦場となった南京市街の片付けといい勝負だよ。また朝日のお題目は経済界を混乱させるね。賃金貰い就職させるのが奴隷扱いと言ってるもんだよ。世の中にはストーカー被害を受ける男性も3割居るんだけどね。で売春は女性だけではないんだよね。歌舞伎町はホストクラブが沢山あるがこれら男性も性奴隷なんだろうね。
物事を一般化させないと普遍の主張にはならない。と朝日擁護者には言いたいし本当の人権侵害とはないか！を優先順位で考えないといけない。その当時は韓国で誘拐にあい基地村で性奴隷にされて警察も国家にも守られずお金も生活さえできない賃金で売春させられここから抜け出るには死ぬか米兵との結婚しかなかったと証言してる韓国人被害者、今はウイグル人権弾圧が東アジアの最優先課題だよ。

【強制連行】韓国済州島にて、取材クルー「かつてこの島で多くの女性が拉致されたということがありましたか？」現地韓国おばあさん「そんなの聞いたこともないよ」

2014年08月10日19:50
http://hosyusokuhou.jp/archives/39571982.html