古舘伊知郎キャスターが「報道ステーション」（テレビ朝日系）を降板する（というか、させられる）のではないか、という話が広がっている。発端は某週刊誌の「テレビ朝日会長との確執」「進む宮根誠司、司会抜擢」という記事。

　当の古舘氏は「ＡＥＲＡ」（７／１４号）で１０年ぶりにインタビューを受け、「もうこれだけやらせてもらっているから、べつに明日降ろされても幸せ」と語っている。なんだか自分から身を引きそうな雰囲気だ。「（原発報道に対して）圧力がかかって、番組を切られても本望」と本人が言うように、降板の火種はそこにある。

■「宮根になったら見るのをやめる！」

　だがネットでは「古舘、辞めるな！」の声が多い。テレビでタブーの原発問題に切り込むのは「報ステ」だけと言えるから、脱原発が集まるネット上や、子供の被曝を不安視する女性などの支持が厚いのだ。

　五輪決定時もバカ騒ぎの他番組と一線を引き、安倍首相の「福島原発はコントロールされてる」発言に噛み付いた。最近も川内原発再稼働に際し「世界最高の安全基準」と述べた首相に反するように、日本より安全性の高い海外の原発を紹介した。これだけ首相の主張（というか嘘なんだけどね）に歯向かえば局内から「やりすぎ」との声が上がるだろう。

　しかし、番組はキャスターが作るわけではない。仮に内容に古舘氏が関わっていたとしても、ディレクターかプロデューサーが決定する。たぶん作家には古舘氏の事務所からの出向もいるはずで、作家とスタッフが班を組んで特集企画ＶＴＲを制作しているだろう。

　古舘氏を切る場合、作家（もしくはスタッフ）も一新することになるとしたら、自分から「辞めます」とは言いにくい。かといって古舘氏は当たり障りないキャスターとして残る気はないはずだ。「切られても本望」と言いつつ、ひとりだけ去るのか、１０年を共にしたスタッフはどうなるのかも、降板騒ぎのカギだ。

　で、切られたら後釜が宮根？　ネット上では「宮根になったら見るのはやめる！」と反発ばかり。当たり前だ。チャラチャラしてるだけで、ヤバいことには決して触れない典型だ。政権や財界に気を使った当たり障りない台本を用意するスタッフと、棒読みするキャスターのほうが、本来はクビになるべきだ。古舘氏の降板騒動は“日本のテレビにとってニュースキャスターって何なのか”を考えるいい機会である。

（作家・松野大介）

http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/geino/152319

「古舘伊知郎氏が降板、後任は宮根誠司」という噂（カレイドスコープ）
http://www.asyura2.com/14/senkyo168/msg/784.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 7 月 21 日 23:01:05: igsppGRN/E9PQ

「番組を切られても本望」震災特番生放送で古舘伊知郎が“原子力ムラ”に言及し波紋広がる （日刊サイゾー）　
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/770.html
投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 3 月 12 日 15:49:48: igsppGRN/E9PQ

たとえば、東電幹部に対する検審の起訴相当議決の報道。このテーマを報道するにはしたが、検察がなぜ不起訴にしたのかという掘り下げもなければ、起訴相当になった理由の詳細も放送しない。とおりいっぺんの放送をして最後は「ふーん」といって終わり。こういうのをアリバイ報道という。

福島の甲状腺がん報道の時は、手術をした人の人数（少ない人数）33人を用いて「甲状腺がんは33人」と報道していた。実際は「甲状腺がんと診断された人」は倍以上だったはずだ。

都知事選の報道では、投票日直前の放送で、細川の演説に集まった銀座の聴衆の映像をファイナルカットプロ（恐らく）を使って誰の選挙カーであるかわからないようにボカシを入れその映像に桝添のアップ映像をつなぎ合わせることであたかも、「桝添陣営が大変な人気である」かのような工作をしていた。

MH17事件ではアメリカは一切証拠を出さず、ロシアが具体的に衛星情報などを出して反論しているのにそしてそのことが自分が放送している映像から分かるのに「欧米の主張のほうが優勢です」とコメントして締めくくった。プロレスの審判だ。尤もMH17事件に関しては欧米メディアも---あのスノードン事件で活躍したガーディアンでさえも---完全にスピン報道だから古舘程度に独自のものを期待すること自体ナンセンスだが。

これらはレアケースではなく一事が万事こうなのである。彼が、ミネヤだかミヤネだか知らないが誰かに変わってもどうということはない。もしかしてミネヤとかがもっと露骨な人物であれば多くのB層が覚醒するのが少し早くなってくれるかも知れないのでそのほうが良いかもしれない。