“カミソリ”の異名を取った勝俣元会長（右から２人目）／（Ｃ）日刊ゲンダイ

検察審査会が「起訴相当」 東電・勝俣元会長が有罪になる日
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/152288
2014年8月2日　日刊ゲンダイ

　東京第５検察審査会が出した「起訴相当」の議決に拍手喝采が起きている。
　福島県民ら約５７００人は２年前、勝俣恒久元会長（７４）など東京電力元幹部ら４２人を業務上過失致死傷などで告発したが、東京地検が昨年９月に出した処分は「不起訴」。検察審査会はこれをひっくり返し、勝俣元会長と、原子力担当だった武藤栄、武黒一郎両元副社長について「起訴相当」と議決をした。

　東京地検は再捜査した上で、起訴か不起訴か改めて判断するが、再び不起訴としても、検察審査会がまた「起訴相当」の判断をすれば、強制起訴されて裁判になる。

　日大教授の船山泰範氏（刑法）がこう言う。
「たくさんの被災者から生活を奪った原発事故の被害の大きさを考えれば、東京電力には重大な注意義務がある。回避措置が不十分だったというのが市民感覚です。旧経営陣の誰がいつ、どのような情報を得て、判断できる立場だったかを明らかにするうえでも検察審査会の議決には意義があります」

■有罪なら最高で禁錮５年か懲役刑

　審査会は、東電が事故前、政府機関の予測に基づき「１５・７メートル」の津波を試算していたのに、対策を怠ったと指摘。そのうえで、「従来の予想を大きく超える津波が襲来する可能性に関する報告に接していると考えられ、重要な点について知らなかったという説明は信用できない」と勝俣元会長を一刀両断にした。
　これから焦点になるのは、勝俣元会長らが有罪になるかどうかだ。

　元検事で関西大特任教授の郷原信郎弁護士がこう言う。
「強制起訴したとしても有罪に持ち込むのは至難の業です。審査会は＜適切な対策をとるべきだった＞と指摘しますが、だったら、どんな対応をすれば津波被害を防げたかを細かく立証しなければなりません。それだけの知識と情報があるのでしょうか」

　もっとも、前出の船山教授の見方はちょっと違う。
「恐らく追加の証拠集めが必要になりますが、勝俣元会長らが有罪になる可能性はあると思います。ポイントは審査会が、＜勝俣元会長は巨大津波の予測の報告を受けていたのではないか＞など、個別具体的な問題に絞っていることです。＜元会長は知っていたのに回避措置をとらなかった＞と証言する東電関係者が現れるかもしれません。業務上過失致死傷は最高で５年の禁錮か懲役刑です。同じ過ちを２度と繰り返さないためにも、刑事責任の所在を明らかにすることが必要です」

　逃げ切りは許されない。

コメント
01. 2014年8月02日 10:34:55 : Q3qbpnbECo >だったら、どんな対応をすれば津波被害を防げたかを細かく立証しなければなりません 津波災害予防の知識は不要なのではないかな 災害予防できなければ原発止めればいいだけなのだから 官僚の圧力で止められなかったとか 元会長が法廷で言い出したらもっと面白いことになるんだが
02. 2014年8月03日 10:23:25 : 8wdlEngazI こんな大事故を起こした責任を逃れる事は出来ないはずだ。もし誰も罪を問われないなら今までの企業の事故の責任に対する検察、警察は何なのだ。福島の事故は想定外ではない、地震も津波も過去のデータがあるし、原発安全神話を米国の言うままにやってきた責任もある。フランスの原発は日本の倍の建設費が掛かるそうだ、それだけ国民に対する安心、安全の対策が違うと言う事だ。金儲けの為なら人の命は二の次と言う日本政府と企業に責任がある。
03. 2014年8月06日 02:53:31 : NJ2W14KaGY 　ゴビンダさんと女性社員の事件も再検証が必要。 　ゴビンダ氏の長谷川裁判官が小沢秘書裁判の関係。この因果関係も立証するべきです。
04. 2014年8月06日 11:15:35 : 3XaU1RBqCQ 東電は殺人会社である。 それを　放って置いてきた検察　に対する決議である。 検察は一旦は受けて　起訴ポーズだけはするが　世間の情勢を見計らって　起訴猶予のシナリオが　透けて見える。 故に　東電の天下り集団を　腐った権力集団が裁く、茶番がこれから始まる。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ169掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。