それは原発建屋のことであり、原子炉本体に接続されている無数の配管類は震度5〜6で破損が起きる。

福島がその例である。

それを津波のせいにしたり、建屋の破壊のせいにするのは間違っているのだ。
そんなことは関係者にとって当たり前の事であるが、なぜか、そのことに対する報道は一切ないであろう。

断層調査など全く税金(?電気料金）の無駄使い。
要するに全国の54の原発に震度6の地震が起きれば、福島のようになる確率は50％。
福島の建屋の破壊は配管が破損して漏れ出た蒸気の爆発によりものであり、地震で壊れた訳ではない。

そういうことを、もう忘れたのか。
最近は、地震、地震で大騒ぎ、その前は、津波、津波で大騒ぎ。

全くどこまでごまかせばよいのだ。
震度6の地震など毎年10回以上起きているのだ。
若狭湾沿岸一帯も、70年前に福井震災が起きている。
その近くの丹後震災は90年前。
周辺では1660年に天正大震災も起きている。

そんな有名な地震でなくても震度6はいつ来るか解らない。
配管の破損は震度5でも起きる。

さあ、原発の安全性とは
何なのか！

自分で考えられることだ。
政府が発表する報道よりも

近くの建築士にでも聞いてみることだ。

しかも地震津波なしでも、全原発は、放射能もれ事故を発生する。そして振動センサーや計測器は，一個一個応答特性値も異なるし，600ガルも4000ガルも測定器次第で同じ測定値となるときもある。フイルター・ＨＺで変わるし。なんですかこの加速度ガル値は。従って測定ピーク値やＭＡＸ値・平均値と定常値の基準値との合否，そしてセンサーの特性条件により異なるから最大ピーク値以下でないと合格には出来ない。ピーク基準値が4000ガルとしたら不合格，そしてイオン劣化状態によるピーク基準値も必要。

そして耐震基準値は620ガル以下の加速度でも不合格。それは，3.11 原発事故は、地震津波が原因（天災）と信じられている。だが、地震津波なしでも、全原発は、放射能もれ事故を発生する。点検すると、接続箇所やパイプ部分に腐食・穿孔・発熱が発見される。その原因は設計と操作ミスに責任を転化されてきた。原発の配管・容器・溶接部とシャープエッジ部の応力値がゲージによる測定されていない。

そして分子レベルでは共鳴共振により、物質に腐食・穿孔・発熱することを無視している。しかも放射能を含む水素や蒸気漏れが避けられない原発の設計の隠れて見えなかった危険性が、3・11 の地震と津波によって、露呈されたのである。

物質に腐食・穿孔・発熱によるイオン化が進むと配管，つなぎ部，溶接部，容器に腐食などでクラックが入る。僅かな振動でも亀裂部が開く，加速度が大きいと大きく開き，津波や海水で加速する。放射能を含む水素や蒸気漏れから爆発します。直接浴びれば致死量の放射能を、巨大な大気と海にタレ流されることが福島原発で暴露された。

メルトダウンした燃料棒は、絶対破壊されない容器の底に穴を開け地下の土台を数千度の高熱で破壊し、排水管や配線管は穴だらけになる。冷水で冷やせば、絶対破壊されることのない容器の中で、使用ズミ核燃料棒の自己溶解（メルトダウン）は絶対発生しない、と断言していた原子物理学者のウソがバレたのである。

冷却水をかけても、炉心の熱と放射能は人間が近づけぬ水準という事実は、炉の底が抜けて燃料棒は溶解しつづけていると想定すべきなのだ。そして、炉の溶接部分やパイプの穴だらけが想定できないのは、分子レベルの結合／分離はプラスマイナスでなく、共鳴振
動数の一致／不一致により、腐食・穿孔・発熱を発生させることを無視しているためだ。原発は基本的には成り立たない。再稼動は世界の恥。日本の世界的優位性を失う，愚かなやり方である。

例えば地震の時、家は壊れなくても部屋の中の家具や置物は倒れるでしょう。

置物でも非常に思い鉄の塊などは、それほど動くことはなかっても、木の像などのものや倒れなくても揺れるでしょう。

原発の建屋ないで同じことが起きるのです。
原子炉本体と配管が別々にあれば、問題なく配管が倒れてもそれだけの事。
しかし原子炉につながっているとすれば問題が起きる。

原子炉から配管があまり長く伸びていなくればともかく、配管は部屋中に張り巡らされている。

であるので、原子炉の揺れと配管の揺れの違いによる問題は接続場所に置き、その部分の破壊が起きる。

もちろん、その揺れの違いを吸収する装置は施されている。
緩衝装置と言って、蛇腹の様な部材を挟み込んでいるのであるが、その部分はどうしても配管自身の材料と同じ耐久性があるわけではない。

どれくらいの揺れの違いに対応できるかも、問題である。
ゴムの様なものならば結構対応できるが、中を流れるものは高圧、高温のもの、そなものでは無理で、どうしても堅牢な素材による。
堅牢であればあるほど緩衝材としての性能は落ちる。

またその緩衝部に問題はなくても無数の配管をどのように保護出来ているか、その配管は原子炉本体ばかりではなく外部ともつながっている。

そういう配管類が全部、震度6に対応できているか保障はない。
建物本体の倒壊を防ぐ基準が400ガルでも650ガルでも、そんなものは関係ない。
配管類が400ガル、650ガルに対応して設置されているか、否かが問題である。

皆さんは、地震による原発の被害を、建屋とか原子炉本体を想定して見ているのではないですか。

実際は、そうではないのです。
これらのことの証拠に、今では全く話されなくなりましたが、福島原発の作業員が、地震が起きて津波がくる前に建屋を覗いてみたら、白い蒸気が既に充満していたと証言しています。

このことは報道ステイションで1回だけ流されましたが後はまったく触れられません。
国会の審議でも話されません。
ましてや原発の安全委員会などで触れているとは思われません。

問題は、ここなのですよ。
と言うことは全国、54の原発が福島のようになる可能性は限りなく高いのです。
津波などは全く関係のない話です。

原発直下の地震が起きなくても福島のように震度5〜6の揺れが来たら原発はもう危険なのです。

近いうちに、もう2、3箇所の原発が福島のようにならないと、皆さん分からないのでしょうか。
国会議員などは無責任で、そんなことを考えて国民を守ることなど考えていません。
必要悪と考えているようでは事実が分かっていない証拠です。

ついでにですが、敦賀のもんじゅは最高に危険です。
あそこは冷却水の代わりにナトリウムを使っています。
ナトリウムに耐えられる緩衝材が、果たしてあるのでしょうか。
そのもんじゅは以前に配管系統からナトリウム漏れの事故を起こし、大騒動を起こしています。