http://www.asyura2.com/14/senkyo167/msg/292.html
| Tweet |
大阪府門真（かどま）市議の戸田です。「議会３役」のうち「監査委」は必要でしょうか？
私は「不要・不当だ」と考えるに至りました。掲示板記事と動画を紹介します。
↓↓↓
☆議会選出の監査委員は茶番で不要だ！戸田の画期的弁論の動画をアップしたよ！
戸田 - 14/6/6(金) 1:29 -
http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=one;no=8507;id=#8507
５月臨時議会の動画が門真市ＨＰ http://www.city.kadoma.osaka.jp/ 扉左側の「本会議録画中継」
http://www.kensakusystem.jp/kadoma-vod/index.html にアップされている。
その「5/15本会議録画」の中の、最後の戸田の「議会からの監査委員」に対する反対討論の部分をピッ
クアップしたので、ぜひ見て欲しい。
「戸田の門真市動画コーナー」 http://www.youtube.com/user/todanokadomasidouga/videos
の中の
◎5月議会戸田討論：議会選出監査委は不要不当だ！8分50
http://www.youtube.com/watch?v=AIVEmPLaLt0
である。
▲議員の主たる職務が「行政の監査」であるのに、なぜ屋上屋を架すように新たに「議会選出の監査委員」
を出す必要があるのか？ 月額4.5万円、年間60万円の報酬を出して。
これは野党会派（共産党）への「アメ」も含めた「会派議員によるポスト分配の慣習」の思考停止的な
維持のために他ならない。
議会の実態を考えれば、「議長・副議長・監査委員という『議会３役』」ではなく、「議長・副議長とい
う『議会２役』」の方が正しいのだ！
しかも実態は会派談合による監査委員指名なのに、それを「市長が監査にふさわしい議員を指名して議
会に上程して議会の承認を得る」形式を取るという、全くの茶番芝居をする事は、非常によろしくない。
これは全国1700自治体議会のほぼ全てで続いている事だが、こういう茶番はもうやめよう、というの
が戸田の反対討論の趣旨である。
こういう指摘をする議員は、たぶん全国で戸田だけだろう、他にいたとしても数名程度と思われる。
ぜひこの動画を見て欲しい。
↓↓↓
◎5月議会戸田討論：議会選出監査委は不要不当だ！8分50
http://www.youtube.com/watch?v=AIVEmPLaLt0
※もし、このアドレスで見れなければ、
↓↓↓
◎5月議会戸田討論：議会選出監査委は不要不当だ！8分50秒
http://www.youtube.com/watch?v=AIVEmPLaLt0&feature=em-upload_owner
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
■戸田ＨＰ http://www.hige-toda.com/
ザイトク問題特集（3）http://www.hige-toda.com/zaitoku/zaitokukai_3.html
「自由論争掲示板」http://www.hige-toda.com/x/c-board/c-board.cgi?cmd=tre;id=01
■「革命２１」 http://www.com21.jp/
▲上へ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ167掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。