★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK166 > 647.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
都知事選での舛添・猪瀬両氏の地区得票分布の一致は不正選挙の証拠にならない
http://www.asyura2.com/14/senkyo166/msg/647.html
投稿者 gattui 日時 2014 年 6 月 11 日 12:14:35: jZGPldaAJ5pCQ
 

平成26年(H26)とH24に行われた都知事選での舛添・猪瀬両氏の地区得票分布(=地区得票数/全得票数)が奇妙に一致していることから、選挙機器ムサシによる不正選挙の証拠であると取り沙汰されている。確かに、あり得ない一致に見えるので、選管の公表データを解析してみた。結論として、この奇妙な一致は不正選挙の証拠にはならないと考えるので、その根拠について説明する。


まず、表1を見て欲しい。H11,H15,H19,H23,H24,H26の都知事選当選者の地区得票率(=地区得票数/地区有権者数)を全得票率(=全得票数/全有権者数)で除したものである。人口が2万人以下の町村部を除いて、地区得票率は10%〜20%程度のばらつきで全得票率と一致している。マスコミに洗脳される現代においては、当選候補者に対する住民の投票意識に顕著な地域差がないことは十分に考えられることである。



町村部以外の地区得票率はほぼ全得票率に等しく、地区得票数が地区有権者数に単純に比例するとすれば、地区有権者分布(=地区有権者数/全有権者数)の選挙年度毎の変動が小さい場合、地区得票分布の変動も小さいと考えられる。H11,H15,H19,H23,H26の地区有権者分布をH24の地区有権者分布で除した値を表2に示す。町村部を除くと、H19,H23,H26の地区有権者分布は10%程度のばらつきでH24の地区有権者分布と一致するが、H11,H15では一部の地区でH24の地区有権者分布より20〜40%程度小さい。



表3にH11(石原),H15(石原),H19(石原),H23(石原),H26(舛添)の都知事当選者の地区得票分布をH24(猪瀬)の地区得票分布で除した値を示す。町村部を除くと、H19,H23,H26の地区得票分布は10%程度のばらつきでH24の地区得票分布と一致するが、H11,H15では一部の地区でH24の地区得票分布より20%〜40%程度小さく、表2の地区有権者分布と整合的である。



結論として、H26とH24の舛添・猪瀬両氏の地区得票分布の一致は、H11(一部の地区を除く)、H15,H19,H23とH24でも見られ、当選候補者に対する住民の投票意識の地域差と地区有権者分布の変動が小さいことで説明できるので、地区得票分布の一致を不正選挙の証拠とすることには無理がある。







 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年6月11日 14:37:06 : GZACUG1XPo
都知事選での舛添・猪瀬両氏の地区得票分布の一致は不正選挙の証拠にならないと悪清和会(謀略・汚職・政治献金好き)に協力する共産党の

投稿者 gattui です。

http://www.asyura2.com/14/senkyo166/msg/647.html


02. 2014年6月11日 14:47:16 : dzSvvl4VUI
能無し工作員が必死で否定か。10000パーセント不正選挙は間違いない。

03. 2014年6月11日 15:45:54 : asdjYoy9bU
表が見えないわ

04. 2014年6月11日 16:55:52 : nJF6kGWndY

>選挙機器ムサシによる不正選挙の証拠であると取り沙汰されている

こういう妄想は、消えないね

それより、ムダなオリンピック予算の膨張抑制に頑張ってもらいたいものだ


http://www.gci-klug.jp/ogasawara/2014/06/11/021728.php
小笠原誠治の経済ニュースに異議あり! トップ |
舛添知事のオリンピック競技施設見直し発言を冷静に分析した結果
2014/06/11 (水) 10:51
 舛添知事が東京五輪会場の計画見直しを表明したところ、様々なリアクションが起きているようです。ただ、そうはいっても大部分はブーイングに属するものであって、見直しを歓迎するというのは少数派なのです。

<ネット上の反応=下品なものは除いています>
 ・そう言えば舛添さんて、自民党時代から困った人だったね。なんでこの人を東京の知事にしてしまったんだろう。

 ・森おじさんが絡むと昔からよくない

 ・舛添は静かにしてろ!

 ・誘致の際の「公約」を反故にすると、国際的信用が失墜することを忘れるなよ。

<日本オリンピック委員会の竹田恒和会長>
 ・具体的なことは全く聞いていないし、情報はない

<文部省幹部>
 ・急に連絡があって、朝から振り回された
 ・今から別の施設はありえない。公約しているわけだから、大騒ぎになる

 如何ですか? 本当はもっと辛辣というか口にするのが憚られるようなことも言われているのですが、この程度に留めておきたいと思います。いずれにしても、舛添都知事って、こんなにも人気がないのかとしみじみと思い知らされました。

 では、舛添都知事は本当に国民や都民を怒らせるようなことを言ったのか? 

 舛添都知事が10日に都議会で述べた内容です。

 「顕在化してきた建設資材や人件費の上昇など整備コストの高騰への懸念にも対応していかなければなりません。今後、こうした視点から早急に見直しを行い、大会準備に支障を来さないよう、改めるべき点は適切かつ速やかに改めて参ります」

 確かに最近は、人手不足で人件費が高騰し、そして建設資材の価格が上がっているとも言われるのですが、見直しが必要なほど状況が変化しているのでしょうか?

 実は、東京都は6年後のオリンピックとパラリンピックのために、バレーボールや競泳が行われる10の競技施設を整備する計画なのですが、そのための費用が当初1500億円ほどかかると思っていたのが、な、な、なんと2倍以上の3800億円余りに膨れ上がっているのです。

 ということで、皆さんに言いたい! とりわけ舛添都知事に良からぬ印象を抱いている人はよく聞いて欲しい。

 舛添都知事は、当初の整備計画をケチろうとしているのではないのです。当初1500億円であったのを1200億円とか1000億円に絞り込みたいというのであれば‥それならブーイングが起きても仕方がないでしょう。

 現実はそうではないのです。当初1500億円程度でできると思っていた工事が精査したところ3800億円ほどにもなるというので、それは見直す必要があるだろうと言っているのに過ぎないのです。それのどこがおかしいのか!

 むしろ見直さないという方がおかしいのではないのか!
 
 東京オリンピックは、東京都だけの問題ではなく国全体の問題だからという意見もあるようです。確かにそれはそうでしょうが、舛添都知事が言っているのは東京都が整備する10の施設に限った話なのです。

 森元総理と話し合って意見が一致したと言うことに関しても批判の対象になっているようです。しかし、森元総理と話をしたのは、組織委員会が整備を担当する仮説の競技場に関することであるので都知事が組織委員会の森会長と話をするのは当然のことなのです。

 要するに、今回の舛添都知事の言動には、格別批判されるようなことはないのです。

 でも‥繰り返しになりますが、舛添都知事を批判するブーイングや止まない、と。

 どうしてなのでしょうね?

 舛添氏の人徳のせいとでも言うべきなのでしょうか?

 しかし‥それもありますが、それだけではないのです。つまり見直すと折角の儲け話が吹っ飛んでしまう関係者がいるということなのです。

 いずれにしても、冷静になって競技施設の見直しをすることがどうしてそれほど責められなければいけないのでしょうか?

 これで飯が食えると思っていた業界関係者には気の毒でしょうが‥しかし、最終的には都民や国民が負担する話なので、皆が納得できるような方向で見直しをしたからって当然ではないのでしょうか。

 そうではなくても、最近異常気象のせいで自然災害が増える一方です。つまり、今後そうした復旧事業にどれだけお金がかかるかもしれないので、少しでも節約しておくことが必要なのです。

以上


05. 2014年6月11日 16:58:03 : nJF6kGWndY
>>01 

画像はpdfではダメだ

http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/26938.pdf
http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/26939.pdf
http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/26940.pdf


06. 2014年6月11日 17:29:02 : FfzzRIbxkp
グットなタイミングでこの投稿。

そうなんですよ。どうしょうもなく暴走し続ける安倍晋三どもを黙らせる方法がこれでしょう。

マスコミの皆さん、衆議院&参議院選挙の選挙犯罪をぶちまけたらどうですか。

ウクライナでは投票の不正が暴露されましたよ。

日本がウクライナよりも劣っているのならば、今後の日本はウクライナの混乱よりもひどいものになるでしょう。


07. 2014年6月11日 19:31:32 : s00dmK1plU

『結論として、H26とH24の舛添・猪瀬両氏の地区得票分布の一致は、H11(一部の地区を除く)、H15,H19,H23とH24でも見られ、当選候補者に対する住民の投票意識の地域差と地区有権者分布の変動が小さいことで説明できるので、地区得票分布の一致を不正選挙の証拠とすることには無理がある。』
と言うご説明で不正は無かったとご説明なさるには、ばっっっっかみたいにご無理がございますよ。
むしろ提示された分析じゃ、『過去から現在まで、選挙がマトモに行われた試しが無かった』と言ってるようなもんじゃん、工作員、最近何もしないほうがまし、なのにくだらなくても書き込まないと報酬が貰えん、あな悲し。

08. 2014年6月12日 16:05:16 : tJOroATwsc
この記事は表が見えない等いまいち迫力に欠けるけど、「不正選挙の証拠にはならない」は正しいと思う。
ただし、不正選挙だと思う方々が公職選挙法の定めに従って訴えることを、とやかう言う積りは無い。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)  recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK166掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧