安倍内閣支持率53.1%　集団的自衛権行使容認7割　FNN世論調査かさっこ地蔵

安倍内閣支持率53.1%　集団的自衛権行使容認7割　FNN世論調査
http://www.asyura2.com/14/senkyo165/msg/634.html
投稿者かさっこ地蔵日時 2014 年 5 月 19 日 17:52:50: AtMSjtXKW4rJY

http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00268867.html

FNNが、この週末に行った世論調査で、安倍内閣の支持率は、ほぼ横ばいの53.1%だった。一方、集団的自衛権の行使について、「全面的容認派」と「必要最小限度での容認派」が、あわせて7割近くにのぼっている。
調査は、5月17・18日に、電話調査(RDD)で行われ、全国の有権者1,000人が回答した。
安倍内閣を「支持する」と答えた人は、4月より1.3ポイント下がって、53.1%で、「指示しない」と答えた人は、1.6ポイント上がって、31.5%だった。
集団的自衛権について尋ねたところ、「全面的に使えるようにすべきだ」と答えた人が1割(10.5%)。
「必要最小限度で使えるようにすべきだ」が6割近く(59.4%)となり、集団的自衛権行使容認派は、7割近くにのぼった。
「使えるようにすべきではない」は、2割台後半(28.1%)だった。
集団的自衛権行使容認派のうち、「憲法解釈を変更すればよい」と答えた人が2割以上(23.5%)、「憲法改正が望ましいが、当面、憲法解釈の変更で対応すればよい」が4割台半ば(46.9%)。
「必ず憲法改正が必要だ」が2割台半ば(25.8%)だった。
安倍首相が、パネルを使って説明した事例のうち、日本人避難民などを乗せたアメリカ軍の艦船を自衛隊が守ることに賛成かを聞いたところ、「賛成」が7割を超え(73.1%)、「反対」が1割台後半(18.5%)だった。
PKO(国連平和維持活動)で、襲撃された他国軍部隊などを、自衛隊が駆けつけて援護する「駆けつけ警護」をできるようにすることに賛成かを聞いたところ、「賛成」が5割に迫り(49.9%)、「反対」は3割台後半(37.0%)だった。

コメント
01. 2014年5月19日 17:56:41 : 561O9hfP06 集団的自衛権の行使　限定的なら賛成・支持多数　報道各社の世論調査 2014.05.19 　安倍晋三首相が目指す集団的自衛権の行使容認について、報道各社が世論調査を行っている。憲法解釈の変更には抵抗があるようだが、国民の生命や財産を守るために「限定的」に行使容認することには、賛成・支持する向きが多かった。　フジテレビ系「新報道２００１」が１８日に公表した調査で、集団的自衛権の行使容認について聞くと、「賛成」（１４・６％）と、「限定的であれば賛成」（４９・４％）を合わせて６４％が賛成だった。　ＮＮＮ（日本テレビ系＝同日公表）の調査では、憲法解釈の見直しについては、「支持する」（３３・９％）、「支持しない」（４８・４％）だった。　ただ、国民の生命・財産や国の安全を守るため、必要最小限であれば、集団的自衛権の行使を認めることを支持するかと聞くと、「支持する」（４７・１％）、「支持しない」（３６・８％）だった。　安倍首相は、有識者懇談会からの報告書提出を受けた１５日の記者会見で「今そこにある危機」を具体的に示して、行使容認について「限定的」だと強調していた。【集団的自衛権の行使容認について世論調査】《新報道２００１～集団的自衛権の行使容認についてどう思うか》賛成／１４．６％限定的であれば賛成／４９．４％反対／２８．８％その他、分からない／７．２％《ＮＮＮ（日本テレビ系）～国民の生命．財産や国の安全を守るため、必要最小限であれば、集団的自衛権の行使を認めることを支持するか》支持する／４７．１％支持しない／３６．８％わからない、答えない／１６．２％ http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20140519/plt1405191204003-n1.htm
02. 2014年5月19日 17:58:27 : qABQvdTAB6 >集団的自衛権の行使について、「全面的容認派」と「必要最小限度での容認派」が、あわせて7割近くにのぼっている。つまり集団的自衛権行使容認派の国民が圧倒的に多いわけだ。集団的自衛権は国連憲章でも当然と権利と宣言されていて、ほとんどのの国が行使をしているのだから、当然の結果とも言える。この世論調査結果は安倍政権にとって強い後押しとなるだろうね。 [３２削除理由]：管理人特別処理
03. 2014年5月19日 18:08:10 : qABQvdTAB6 >>01 >　フジテレビ系「新報道２００１」が１８日に公表した調査で、集団的自衛権の行使容認について聞くと、「賛成」（１４・６％）と、「限定的であれば賛成」（４９・４％）を合わせて６４％が賛成だった。「新報道2001」の調査でも、７割弱の人たちが集団的自衛権の行使に賛成しているわけだね。ここの投稿記事の結果では７割強が賛成。傾向としては合っているね。やはり大多数の国民が集団的自衛権行使に賛成しているということ。安倍政権は早めに対応すべきだろう。中国の軍事暴走がエスカレートする前にね。 [３２削除理由]：管理人特別処理
04. 2014年5月19日 18:25:33 : LvhRdtdLIg > 「必要最小限度で使えるようにすべきだ」が6割近く(59.4%)となり、集団的自衛権行使容認派は、7割近くにのぼった。「読売記者：集団的自衛権を限定するべきかどうか。小沢氏：戦争って限定できるの？読売記者：それはこれからの議論で・・・。小沢氏：戦争っていうのはどんな形でどういう風に起きるか分からないでしょ？今問題になっているロシアとあれのことだって、戦争って言えば戦争だよ。それで、アメリカが「あそこに行く」って言ったら日本も行くのか？集団的自衛権って言っただろ？」 https://www.youtube.com/watch?v=TF9c01sCHKg#t=7m50s 読売新聞が「必要最小限って具体的にはどのくらいなんだ?」と聞かれて答えに窮していたのに、同じことをフジサンケイがやるとは。また答えられなくなりますよ。
05. 2014年5月19日 18:35:07 : 86ePwOPacs >集団的自衛権について尋ねたところ、「全面的に使えるようにすべきだ」と答えた人が1割(10.5%)。 >「必要最小限度で使えるようにすべきだ」が6割近く(59.4%)となり、集団的自衛権行使容認派は、7割近くにのぼった。 >「使えるようにすべきではない」は、2割台後半(28.1%)だった。ネット上を見る限り集団的自衛権の意味を理解していない層はかなりいる。国政選挙での低投票率をも勘案すれば集団的自衛権の支持の比率はそれほど高くないのではないかと思う。産経的にはこれが常識なんだろうけれど。
06. 2014年5月19日 18:41:34 : MwGj4KIhpA アベの頼みはヨミウリと三軽のインチキ数字でどれだけまだ無知な国民を騙してごまかせるかだな。アベが何度も訪問した国トルコ、インド、ベトナム、と続きモンゴルもやがて・・・世界でもっとも危険で縁起の悪い政治家アベは国際的にも認知され始めた。
07. 2014年5月19日 19:02:47 : 1geRdsjJSg 世論調査など随分前から信用していないが、安倍政権になってからというもの、参考にすらならなくなったと承知している。
08. 2014年5月19日 19:04:32 : Qy1itbwhZ2 集団的自衛権６９％「容認」、解釈変更うち７割支持　産経・ＦＮＮ合同世論調査産経新聞 5月19日(月)15時7分配信　産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が１７、１８両日に実施した合同世論調査で、安倍晋三首相が目指す集団的自衛権の行使容認について「必要最小限度で使えるようにすべきだ」との回答を含め６９・９％が賛成した。賛意を示した人のうち、憲法改正ではなく、首相が主張する憲法解釈の変更での対応を支持する人も約７割に上った。安倍政権にとって追い風となりそうだ。　◆邦人避難の米艦船警護…賛成７３％　◆ＰＫＯの駆け付け警護…賛成４９％　◆多国籍軍に「参加せず」…賛成７９％　集団的自衛権の行使容認に関しては「全面的に使えるようにすべきだ」が１０・５％、「必要最小限度で使えるようにすべきだ」が５９・４％に上った。「使えるようにすべきではない」と反対したのは、２８・１％にとどまった。　集団的自衛権の行使容認に賛意を示した人のなかで「憲法改正が望ましいが、当面は解釈変更で対応すればよい」と回答したのは４６・９％で、「必ずしも憲法改正の必要はなく、解釈変更でよい」の２３・５％と合わせ、憲法解釈変更の容認派は７割に達した。「憲法解釈変更は認められず、必ず憲法の改正が必要だ」との回答は２５・８％だった。　個別の具体的事例に関しては、首相が１５日の記者会見で示した、周辺有事の際に日本人などを避難させる米軍艦船を自衛隊が守ることに賛成したのは７３・１％。自衛隊と他国軍隊によるシーレーン（海上交通路）の機雷除去も７８・３％が賛成した。首相が記者会見で、多国籍軍への参加を否定したことには７９・６％が支持した。　憲法解釈変更による集団的自衛権行使容認を目指す自民党と、慎重な公明党の調整が決裂した場合、「連立解消」を支持する人は５９・２％に上った。　安倍内閣の支持率は５３・１％で、前回調査（４月２６、２７両日）の５４・４％から１・３ポイント減のほぼ横ばい。不支持率は３１・５％（前回２９・９％）だった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140519-00000095-san-pol
09. 2014年5月19日 19:23:30 : FfzzRIbxkp フジテレビ、安倍晋三からいくらもらったの？マスコミは安倍晋三の暴露記事をエサにして、この先何年も安倍晋三をゆすれるのね。警察の冤罪もそうよね。マスコミは警察をゆすれるのね。　警察もマスコミや悪事を働いた議員をゆすれるのね。
10. 2014年5月19日 19:39:21 : uafB7mJsQQ ベトナムを　囮に使う　奥の手に見事乗ったり　政府とメディア


21. 2014年5月19日 23:57:54 : YxpFguEt7k 集団的自衛権「反対、仏教者として当然」有馬頼底・京都仏教会理事長 https://twitter.com/maeda__js/status/468383532784443392/photo/1 さすがだ。天皇陛下万歳教との格の違いを見せつけたな。「政権」なんかにおもねるもんか。仏教者なら「正見（しょうけん）」だ。
22. 2014年5月20日 00:13:04 : qABQvdTAB6 >>20 >憲法を読んだ事が無いのですか、国際社会で認められている”個別自衛権”も認められません。デタラメ。そのような記載は憲法にはありませんよ。そして自衛権が合憲であることは、>>19で記載した砂川裁判の最高裁判決に記載されています。最高裁がそう判断したということは、つまりはこれが日本という国家における憲法判断なのです。あなたの個人的な思い込み・妄想で日本は動いていないのですよ。最高裁判決（砂川判決）を読んで、きちんと勉強してください。 [３２削除理由]：管理人特別処理
23. 2014年5月20日 00:41:56 : hU2UKe8pfM >>22. 2014年5月20日 00:13:04 : qABQvdTAB6 >そのような記載は憲法にはありませんよ。それでは、安倍首相はなぜ憲法を変えようとしてたの安倍首相が憲法を理解できていなかったと言う事？
24. 2014年5月20日 09:12:24 : qABQvdTAB6 >>23 解釈変更で対応できる部分もあるが、明確に記載したほうが良いこともある。例えば最高裁も自衛隊は合憲だと判断しているが、憲法には記載がない。であるなら、憲法としてよりわかりやすいものとするには、自衛隊や自衛の範囲をはっきり書くべきでしょうね。中国による南シナ海、東シナ海などへの軍事侵攻により、アジアの安全危機が急速に高まっている。 ASEANも中国への非難声明を出したくらいです。この中国の軍事暴走を抑止させるために、解釈変更で対応できる部分、つまり集団的自衛権の限定容認についてはなるべくはやく進めるべきでしょう。安倍総理はそういった状況をよく理解していて、中国の軍事侵攻を抑止させるために、パッケージとしての憲法対応を考えているわけですね。 [３２削除理由]：管理人特別処理
25. 2014年5月20日 13:00:11 : QBrYpzDGwo 　　１７さん、韓国が朝鮮半島に入るのを許さんとか何とか、米艦船が邦人を保護しなければならない事態なのだから、許すも許さんも、あーそうですか、という話なら外交が上手く行っているということなのだから、米艦船が出る必要ないわな。　　あーそうですか、とならずに靖国神社には行くわ、竹島を争うわ、等などで紛争から戦争になった、というシチュエーションだろ、安倍政権の今口舌泡を飛ばして力説している「集団的自衛権行使法案」というのは。　　だから、戦争になっているからこそ邦人保護が必要になっているのだから、許す、許さないの段階は既に超えた緊張関係だということだ。そうなっているときに日本軍の通過は許さないが米国の通過は許す、なんてことは無いだろう。対日戦争であるのだから邦人を乗せた場合にはそれも敵国ということになるよ。　　集団的自衛権行使というのはそういうことだろう、敵の味方はとにかく敵なんだよ。だから、集団的自衛権行使などと言っても結局は戦火の拡大になるんだよ、いわば乱闘だな、国際間の乱闘への参加、ということだ。いくら自衛とか正当防衛とか言ったって、暴力装置を使って徒党を組んでそこの国民全体を敵と見做して排斥、掃討しようというのだから。任侠が人を集めて出入りをするのと変わりない。
26. 2014年5月20日 15:09:11 : QBrYpzDGwo 　憲法は、主に国民個人の個々の尊厳を最大限尊重するという理念に貫かれている。国民代表議会制度は最終的に多数決主義を採っており、直接民主制ではなく間接民主制である以上、多数決主義はやむなし、ということである。だが、多数決主義はあくまで民主主義の暫定措置であり、そのために少数の意志の正当性を担保する司法制度がある。憲法は国民主権国家の最高法規として、裁判所は国会決議から漏れた少数の納税者の意志が憲法理念に合致するか、裁定する場である。　　憲法が個の尊厳の尊重を謳っている以上、個の意志を無視した国体としての行為は厳しく精査されなければならないだろう。　　即ち、個の自然権として賦与されているのは例えば見知らぬ相手がいきなり襲って来た際、持っている刃物でも使って応戦し、身を守るという正当防衛権だろう。それとても相手を殺せば正当防衛だといくら主張しても、容疑者として警察に勾留され、取り調べを受けるのは間違いない。その場で放免にはならない。　　ということは、例え正当防衛でも他人を殺傷して評価されることはないのである。目の前で家族が殺されたとしても、報復のための私刑は理不尽だろうが許されない。　　これほど、個人の尊厳は例え殺人犯であっても尊重されるのに、何故国体となると国家のエリートが敵と見做せばその国の人民は殺されても止むを得ない存在となるか、また例え正当防衛であっても人を殺せば容疑者となるのに、国体となればエリートの命令一下で見知らぬ国民を殺さねばならないか。　　憲法があくまでも間接民主制の補完、個の尊厳の尊重を理念としている限り、正当防衛はかろうじて個人にのみ許されると知るべきだろう。　　結局のところ、憲法９条がある以上、国体として多数が敵と見做した国家を武力で報復、制裁出来るという条文はあり得ない。あるとすれば、判例の、しかもムリ筋の解釈が限界なのである。　　まして、今や地球は狭くなり見知らぬ暴漢どころではなく経済会議、閣僚会議、首脳会議で顔を合わせている間柄である。個人でいえば、町会の山田さんである。町会の山田さんと田中さんが殴り合いになったからといって、そこへ自分と仲の良い側に付いて殴り合いに参加するかと言えば、それではやくざの抗争である。　　賢明な近隣なら「話せばわかるのだから冷静になれ」と言って収めるのである。国家もまた同様だろう。ステルス兵器、無人攻撃機の時代に武力で一方に加勢すれば必ず非武装住民に被害を出す。そうなれば家族も武器を取り、武装市民となり、拡大の一方となる。その内彼ら武装市民をテロリストと名指し、インテリジェンスの世界に陥り、スパイ、逆スパイと、終わりの無い戦争となるのである。　　戦争はあくまでも個の尊厳を無視して他国の人間を殺させる憲法違反の行為である。９条に聞くまでもない生命体としての原理原則である。
27. 2014年5月21日 08:20:51 : BIgfJMRMNE ＞２４おいＡＢの馬鹿君よ。お前の都合の良い記事ばかりに、鬼の首を取ったか如く勇んでコメント投稿せずに、毎日とか朝日の集団的自衛権の世論調査結果にも、逃げてないでお前の意見を書き込んでみろ。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ165掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ165掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年5月19日 17:56:41 : 561O9hfP06 集団的自衛権の行使　限定的なら賛成・支持多数　報道各社の世論調査 2014.05.19 　安倍晋三首相が目指す集団的自衛権の行使容認について、報道各社が世論調査を行っている。憲法解釈の変更には抵抗があるようだが、国民の生命や財産を守るために「限定的」に行使容認することには、賛成・支持する向きが多かった。　フジテレビ系「新報道２００１」が１８日に公表した調査で、集団的自衛権の行使容認について聞くと、「賛成」（１４・６％）と、「限定的であれば賛成」（４９・４％）を合わせて６４％が賛成だった。　ＮＮＮ（日本テレビ系＝同日公表）の調査では、憲法解釈の見直しについては、「支持する」（３３・９％）、「支持しない」（４８・４％）だった。　ただ、国民の生命・財産や国の安全を守るため、必要最小限であれば、集団的自衛権の行使を認めることを支持するかと聞くと、「支持する」（４７・１％）、「支持しない」（３６・８％）だった。　安倍首相は、有識者懇談会からの報告書提出を受けた１５日の記者会見で「今そこにある危機」を具体的に示して、行使容認について「限定的」だと強調していた。【集団的自衛権の行使容認について世論調査】《新報道２００１～集団的自衛権の行使容認についてどう思うか》賛成／１４．６％限定的であれば賛成／４９．４％反対／２８．８％その他、分からない／７．２％《ＮＮＮ（日本テレビ系）～国民の生命．財産や国の安全を守るため、必要最小限であれば、集団的自衛権の行使を認めることを支持するか》支持する／４７．１％支持しない／３６．８％わからない、答えない／１６．２％ http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20140519/plt1405191204003-n1.htm
02. 2014年5月19日 17:58:27 : qABQvdTAB6 >集団的自衛権の行使について、「全面的容認派」と「必要最小限度での容認派」が、あわせて7割近くにのぼっている。つまり集団的自衛権行使容認派の国民が圧倒的に多いわけだ。集団的自衛権は国連憲章でも当然と権利と宣言されていて、ほとんどのの国が行使をしているのだから、当然の結果とも言える。この世論調査結果は安倍政権にとって強い後押しとなるだろうね。 [３２削除理由]：管理人特別処理
03. 2014年5月19日 18:08:10 : qABQvdTAB6 >>01 >　フジテレビ系「新報道２００１」が１８日に公表した調査で、集団的自衛権の行使容認について聞くと、「賛成」（１４・６％）と、「限定的であれば賛成」（４９・４％）を合わせて６４％が賛成だった。「新報道2001」の調査でも、７割弱の人たちが集団的自衛権の行使に賛成しているわけだね。ここの投稿記事の結果では７割強が賛成。傾向としては合っているね。やはり大多数の国民が集団的自衛権行使に賛成しているということ。安倍政権は早めに対応すべきだろう。中国の軍事暴走がエスカレートする前にね。 [３２削除理由]：管理人特別処理
04. 2014年5月19日 18:25:33 : LvhRdtdLIg > 「必要最小限度で使えるようにすべきだ」が6割近く(59.4%)となり、集団的自衛権行使容認派は、7割近くにのぼった。「読売記者：集団的自衛権を限定するべきかどうか。小沢氏：戦争って限定できるの？読売記者：それはこれからの議論で・・・。小沢氏：戦争っていうのはどんな形でどういう風に起きるか分からないでしょ？今問題になっているロシアとあれのことだって、戦争って言えば戦争だよ。それで、アメリカが「あそこに行く」って言ったら日本も行くのか？集団的自衛権って言っただろ？」 https://www.youtube.com/watch?v=TF9c01sCHKg#t=7m50s 読売新聞が「必要最小限って具体的にはどのくらいなんだ?」と聞かれて答えに窮していたのに、同じことをフジサンケイがやるとは。また答えられなくなりますよ。
05. 2014年5月19日 18:35:07 : 86ePwOPacs >集団的自衛権について尋ねたところ、「全面的に使えるようにすべきだ」と答えた人が1割(10.5%)。 >「必要最小限度で使えるようにすべきだ」が6割近く(59.4%)となり、集団的自衛権行使容認派は、7割近くにのぼった。 >「使えるようにすべきではない」は、2割台後半(28.1%)だった。ネット上を見る限り集団的自衛権の意味を理解していない層はかなりいる。国政選挙での低投票率をも勘案すれば集団的自衛権の支持の比率はそれほど高くないのではないかと思う。産経的にはこれが常識なんだろうけれど。
06. 2014年5月19日 18:41:34 : MwGj4KIhpA アベの頼みはヨミウリと三軽のインチキ数字でどれだけまだ無知な国民を騙してごまかせるかだな。アベが何度も訪問した国トルコ、インド、ベトナム、と続きモンゴルもやがて・・・世界でもっとも危険で縁起の悪い政治家アベは国際的にも認知され始めた。
07. 2014年5月19日 19:02:47 : 1geRdsjJSg 世論調査など随分前から信用していないが、安倍政権になってからというもの、参考にすらならなくなったと承知している。
08. 2014年5月19日 19:04:32 : Qy1itbwhZ2 集団的自衛権６９％「容認」、解釈変更うち７割支持　産経・ＦＮＮ合同世論調査産経新聞 5月19日(月)15時7分配信　産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が１７、１８両日に実施した合同世論調査で、安倍晋三首相が目指す集団的自衛権の行使容認について「必要最小限度で使えるようにすべきだ」との回答を含め６９・９％が賛成した。賛意を示した人のうち、憲法改正ではなく、首相が主張する憲法解釈の変更での対応を支持する人も約７割に上った。安倍政権にとって追い風となりそうだ。　◆邦人避難の米艦船警護…賛成７３％　◆ＰＫＯの駆け付け警護…賛成４９％　◆多国籍軍に「参加せず」…賛成７９％　集団的自衛権の行使容認に関しては「全面的に使えるようにすべきだ」が１０・５％、「必要最小限度で使えるようにすべきだ」が５９・４％に上った。「使えるようにすべきではない」と反対したのは、２８・１％にとどまった。　集団的自衛権の行使容認に賛意を示した人のなかで「憲法改正が望ましいが、当面は解釈変更で対応すればよい」と回答したのは４６・９％で、「必ずしも憲法改正の必要はなく、解釈変更でよい」の２３・５％と合わせ、憲法解釈変更の容認派は７割に達した。「憲法解釈変更は認められず、必ず憲法の改正が必要だ」との回答は２５・８％だった。　個別の具体的事例に関しては、首相が１５日の記者会見で示した、周辺有事の際に日本人などを避難させる米軍艦船を自衛隊が守ることに賛成したのは７３・１％。自衛隊と他国軍隊によるシーレーン（海上交通路）の機雷除去も７８・３％が賛成した。首相が記者会見で、多国籍軍への参加を否定したことには７９・６％が支持した。　憲法解釈変更による集団的自衛権行使容認を目指す自民党と、慎重な公明党の調整が決裂した場合、「連立解消」を支持する人は５９・２％に上った。　安倍内閣の支持率は５３・１％で、前回調査（４月２６、２７両日）の５４・４％から１・３ポイント減のほぼ横ばい。不支持率は３１・５％（前回２９・９％）だった。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140519-00000095-san-pol
09. 2014年5月19日 19:23:30 : FfzzRIbxkp フジテレビ、安倍晋三からいくらもらったの？マスコミは安倍晋三の暴露記事をエサにして、この先何年も安倍晋三をゆすれるのね。警察の冤罪もそうよね。マスコミは警察をゆすれるのね。　警察もマスコミや悪事を働いた議員をゆすれるのね。
10. 2014年5月19日 19:39:21 : uafB7mJsQQ ベトナムを　囮に使う　奥の手に見事乗ったり　政府とメディア


11. 2014年5月19日 20:11:43 : rAZs4KvhOE そもそも日米安保は集団的自衛権ではないのかな？
12. 2014年5月19日 20:23:47 : fdasfdTqnU これだけ支持があるんだったら憲法解釈という姑息なやり方じゃなくて正々堂々と憲法改正をした方がよい。
13. 2014年5月19日 20:42:41 : D5gqEFhwoc >集団的自衛権は国連憲章でも当然と権利と宣言されていて、ほとんどのの国が行使をしているのだから、当然の結果とも言える。ほとんどの国は行使なんかしてないよ？日本の領域でアメリカ軍を守る云々であれば日米安保を見直せばオッケー。
14. 2014年5月19日 21:00:28 : etPhX8oeNA これって、産経新聞の読者アンケートなんでしょ。産経取ってる奴なんかこんなもんだよ。これを大々的に宣伝されてもねぇ・・・。
15. 2014年5月19日 21:08:10 : JlU4dwrXXE オバマ」の奥さんに安倍さんはプレゼンテーションする勇気があるかな(?_?) オバマが来日した折、国賓で迎えた日本に対し、迎賓館に泊まらず、ホテルオークラに泊まったオバマの態度は副大統領が千鳥ヶ淵に参拝したのに、静止を無視して靖国参拝した事に対しての報復。ミシェル夫人と２人の娘は春休みを利用して中国で10日間のバカンス。オバマの支持が低いことを根拠に影響力は少ないと思いたいのは日本人の勝手。日中戦争でどちらに味方するかはアメリカの勝手。小数点以下の数字が出ることがむなしい。 FNNの調査はぴったり1000人の調査だそうだがまともに調査を行えば、質問項目のボリュームを見ても1015人とか999人とかの自然の数字になることが多い。１人の人間が調査を行えば、ピッタリの数字になるけどネ。
16. 2014年5月19日 21:55:55 : QBrYpzDGwo 　　　何で、邦人避難の米艦船警護なんだ、米艦船警護にまで行けるなら、自国で邦人避難の手立てをしろという話にならないか？。家族が困っているのに、助けてくれている人に援助をするようなものだ。援助が出来るくらいなら自分の家族は自分が主体となって助けるのが当たり前ではないか。　　　これが集団的自衛権行使だって？米艦船が日本人を乗せてくれているから警護は集団的自衛権行使？何だか、訳分からないなあ。米艦船のところまで行けるんだから、自国で船を出さなけりゃあ、ダメじゃないか。米国艦船は米国人を乗せなきゃならんだろ？各々が個別的自衛権行使をするに決まっているではないか、自国民の避難なら。　　　いつの間にか、邦人避難警護の話に擦り変わっているんだよ、だから、それならいいか、という数字になるんだよ。詐欺的手法なんだな。こんなんで良いのかなあ。何だか、多数の人の命がかかる戦争の問題なのに、凄く軽いなあ。
17. 2014年5月19日 22:06:43 : qABQvdTAB6 >>16 >　何で、邦人避難の米艦船警護なんだ、米艦船警護にまで行けるなら、自国で邦人避難の手立てをしろという話にならないか？いや、大人数の日本人を救出・輸送する場合、米軍の輸送船を使うことは十分あり得るよ。日本側の船のキャパで間に合わないのなら同盟国の船に頼るしかないからね。特に朝鮮半島で有事の場合、韓国は自衛隊が朝鮮半島に入るのを許さんと断言している。 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2014/05/19/2014051901845.html このように、自衛隊が朝鮮半島に行けないのだから同盟国である米国の輸送船に頼るしかないね。 [３２削除理由]：管理人特別処理
18. ｊｋ 2014年5月19日 22:12:48 : QW.9qSn21uBt. : tceVB0iwr6 現憲法上認められている個別的自衛権ですら、その反撃は必要最小限度の反撃と言われている。敵を全滅させれ様な事は世界も認めまい。日本の刑法における正当防衛も必要な限度として過剰防衛は違法となる。その意味で憲法上認められてない集団的自衛権に必要最小限度という事で認める事は憲法違反であることは明白である。時の政府の解釈で憲法の規定を変えてしまうようなことをすれば、民主政治の先進国から笑われししまうよ経済大国、日本は。こんなことを平気で率先して遣ろうとする安倍総理。本当にアホですね・・・・・・・・TPP、原発再稼働、消費税の増税等、真正面から取り組まず、姑息な方法で実現しようとする安倍総理。そんな事には頭が回るようですが・・・・・
19. 2014年5月19日 22:23:19 : qABQvdTAB6 >>17 >憲法上認められてない集団的自衛権デタラメ。そのような記載は現憲法にはありません。最高裁も自衛の権利を持つことは憲法違反ではないと判決で述べています。そして判決では、個別的自衛権だけに限定していません。（砂川判決）さらに、集団的自衛権は国家にとって当然の自衛の権利であると国連は国連憲章で宣言しています。以上からすれば、集団的自衛権の行使が合憲なのは明白ですよね。 [３２削除理由]：管理人特別処理
20. 2014年5月19日 23:41:02 : hU2UKe8pfM >>19. 2014年5月19日 22:23:19 : qABQvdTAB6 >>17 >憲法上認められてない集団的自衛権 >デタラメ。 >そのような記載は現憲法にはありません。憲法を読んだ事が無いのですか、国際社会で認められている”個別自衛権”も認められません。その結果、自衛隊が武力を行使できるのは日本の国土が攻撃された場合のみです、その出自が示す通り警察権を補完する事しかできません


21. 2014年5月19日 23:57:54 : YxpFguEt7k 集団的自衛権「反対、仏教者として当然」有馬頼底・京都仏教会理事長 https://twitter.com/maeda__js/status/468383532784443392/photo/1 さすがだ。天皇陛下万歳教との格の違いを見せつけたな。「政権」なんかにおもねるもんか。仏教者なら「正見（しょうけん）」だ。
22. 2014年5月20日 00:13:04 : qABQvdTAB6 >>20 >憲法を読んだ事が無いのですか、国際社会で認められている”個別自衛権”も認められません。デタラメ。そのような記載は憲法にはありませんよ。そして自衛権が合憲であることは、>>19で記載した砂川裁判の最高裁判決に記載されています。最高裁がそう判断したということは、つまりはこれが日本という国家における憲法判断なのです。あなたの個人的な思い込み・妄想で日本は動いていないのですよ。最高裁判決（砂川判決）を読んで、きちんと勉強してください。 [３２削除理由]：管理人特別処理
23. 2014年5月20日 00:41:56 : hU2UKe8pfM >>22. 2014年5月20日 00:13:04 : qABQvdTAB6 >そのような記載は憲法にはありませんよ。それでは、安倍首相はなぜ憲法を変えようとしてたの安倍首相が憲法を理解できていなかったと言う事？
24. 2014年5月20日 09:12:24 : qABQvdTAB6 >>23 解釈変更で対応できる部分もあるが、明確に記載したほうが良いこともある。例えば最高裁も自衛隊は合憲だと判断しているが、憲法には記載がない。であるなら、憲法としてよりわかりやすいものとするには、自衛隊や自衛の範囲をはっきり書くべきでしょうね。中国による南シナ海、東シナ海などへの軍事侵攻により、アジアの安全危機が急速に高まっている。 ASEANも中国への非難声明を出したくらいです。この中国の軍事暴走を抑止させるために、解釈変更で対応できる部分、つまり集団的自衛権の限定容認についてはなるべくはやく進めるべきでしょう。安倍総理はそういった状況をよく理解していて、中国の軍事侵攻を抑止させるために、パッケージとしての憲法対応を考えているわけですね。 [３２削除理由]：管理人特別処理
25. 2014年5月20日 13:00:11 : QBrYpzDGwo 　　１７さん、韓国が朝鮮半島に入るのを許さんとか何とか、米艦船が邦人を保護しなければならない事態なのだから、許すも許さんも、あーそうですか、という話なら外交が上手く行っているということなのだから、米艦船が出る必要ないわな。　　あーそうですか、とならずに靖国神社には行くわ、竹島を争うわ、等などで紛争から戦争になった、というシチュエーションだろ、安倍政権の今口舌泡を飛ばして力説している「集団的自衛権行使法案」というのは。　　だから、戦争になっているからこそ邦人保護が必要になっているのだから、許す、許さないの段階は既に超えた緊張関係だということだ。そうなっているときに日本軍の通過は許さないが米国の通過は許す、なんてことは無いだろう。対日戦争であるのだから邦人を乗せた場合にはそれも敵国ということになるよ。　　集団的自衛権行使というのはそういうことだろう、敵の味方はとにかく敵なんだよ。だから、集団的自衛権行使などと言っても結局は戦火の拡大になるんだよ、いわば乱闘だな、国際間の乱闘への参加、ということだ。いくら自衛とか正当防衛とか言ったって、暴力装置を使って徒党を組んでそこの国民全体を敵と見做して排斥、掃討しようというのだから。任侠が人を集めて出入りをするのと変わりない。
26. 2014年5月20日 15:09:11 : QBrYpzDGwo 　憲法は、主に国民個人の個々の尊厳を最大限尊重するという理念に貫かれている。国民代表議会制度は最終的に多数決主義を採っており、直接民主制ではなく間接民主制である以上、多数決主義はやむなし、ということである。だが、多数決主義はあくまで民主主義の暫定措置であり、そのために少数の意志の正当性を担保する司法制度がある。憲法は国民主権国家の最高法規として、裁判所は国会決議から漏れた少数の納税者の意志が憲法理念に合致するか、裁定する場である。　　憲法が個の尊厳の尊重を謳っている以上、個の意志を無視した国体としての行為は厳しく精査されなければならないだろう。　　即ち、個の自然権として賦与されているのは例えば見知らぬ相手がいきなり襲って来た際、持っている刃物でも使って応戦し、身を守るという正当防衛権だろう。それとても相手を殺せば正当防衛だといくら主張しても、容疑者として警察に勾留され、取り調べを受けるのは間違いない。その場で放免にはならない。　　ということは、例え正当防衛でも他人を殺傷して評価されることはないのである。目の前で家族が殺されたとしても、報復のための私刑は理不尽だろうが許されない。　　これほど、個人の尊厳は例え殺人犯であっても尊重されるのに、何故国体となると国家のエリートが敵と見做せばその国の人民は殺されても止むを得ない存在となるか、また例え正当防衛であっても人を殺せば容疑者となるのに、国体となればエリートの命令一下で見知らぬ国民を殺さねばならないか。　　憲法があくまでも間接民主制の補完、個の尊厳の尊重を理念としている限り、正当防衛はかろうじて個人にのみ許されると知るべきだろう。　　結局のところ、憲法９条がある以上、国体として多数が敵と見做した国家を武力で報復、制裁出来るという条文はあり得ない。あるとすれば、判例の、しかもムリ筋の解釈が限界なのである。　　まして、今や地球は狭くなり見知らぬ暴漢どころではなく経済会議、閣僚会議、首脳会議で顔を合わせている間柄である。個人でいえば、町会の山田さんである。町会の山田さんと田中さんが殴り合いになったからといって、そこへ自分と仲の良い側に付いて殴り合いに参加するかと言えば、それではやくざの抗争である。　　賢明な近隣なら「話せばわかるのだから冷静になれ」と言って収めるのである。国家もまた同様だろう。ステルス兵器、無人攻撃機の時代に武力で一方に加勢すれば必ず非武装住民に被害を出す。そうなれば家族も武器を取り、武装市民となり、拡大の一方となる。その内彼ら武装市民をテロリストと名指し、インテリジェンスの世界に陥り、スパイ、逆スパイと、終わりの無い戦争となるのである。　　戦争はあくまでも個の尊厳を無視して他国の人間を殺させる憲法違反の行為である。９条に聞くまでもない生命体としての原理原則である。
27. 2014年5月21日 08:20:51 : BIgfJMRMNE ＞２４おいＡＢの馬鹿君よ。お前の都合の良い記事ばかりに、鬼の首を取ったか如く勇んでコメント投稿せずに、毎日とか朝日の集団的自衛権の世論調査結果にも、逃げてないでお前の意見を書き込んでみろ。