田村厚生労働大臣が「年金75歳支給」に言及した、その本当の理由
http://bylines.news.yahoo.co.jp/ogasawaraseiji/20140512-00035247/
2014年5月12日 10時46分　小笠原 誠治 | 経済コラムニスト

田村厚生労働大臣が、年金の支給開始を75歳に繰り下げる案に言及したと報じられています。

ガーン！

75歳？

日本人の男性の平均寿命は79.9歳です。ということは、年金が支給されたとしても、平均的な日本人男性は、年金によって生活できる期間は5年弱しかないことになるのです。

再び、ガーン！

ここで怒りが込み上げてきます。年金は100年安心だと言っていたのは、どこのどいつだ？！

しかし、次の瞬間、諦めにも似た感情が湧いてきます。

そう言えば、オーストラリアも年金の支給開始年齢を引き上げると言っていたし‥と。そもそも政府の言うことを信じていたのがいけなかったのかも、と。

このブログを読んで下さっている皆さんも、私と同じように感じている人が多いのではないでしょうか？

しかし、多くの人が勘違いをしているのです。

というのも、田村大臣は、何も年金の支給開始年齢を強制的にに75歳まで遅らせると言っているのではないからです。彼は、次のように言っただけなのです。

「自分がいつまで働けるか、状況を見ながら支給開始年齢を選ぶことは、自分の意思でできる。今も７０歳までは選択できるが、これを例えば75歳まで選択制で広げる提案が与党から出されていて、一つの提案だと認識している」

つまり、今は個人の判断で70歳まで支給開始を遅らせることができるが、それをさらに75歳まで遅らせることを可能にしたらどうか、と。支給開始時期を遅らせ、その代り毎月の年金の支給額を増やしてもらうことを選択する人もいる筈だ、と。

如何でしょうか？

貴方も誤解していましたか？

確かに、我々は誤解していたのかもしれません。

しか〜し‥騙されてはいけません。

そもそも75歳まで年金支給開始の時期を遅らせてもいいなんて考える人間がどれだけいるのか、と。

いるとしたら、75歳ごろまで国会議員をやっている先生方か、会社のオーナーくらいではないのか、と。

だいたい、そのような金持ちに年金を支給する必要はないのです。年金なしでも十分暮らしていける人に何故年金を支給するような制度を維持しているのでしょうか？

おかしいでしょう？

こうして年金制度の継続が大変に難しくなっているのに‥

田村厚生労働大臣の発言を額面通りに受け取るならば、我々国民が即反発するような内容でないのはそのとおりでしょう。何故ならば、強制的に支給開始年齢を75歳まで遅らせると言った訳ではありませんし、また、支給開始を遅らせるのに応じて毎月の支給額が増額されるからです。

しか〜し‥

いきなり強制的に支給開始年齢を遅らせると言えば国民の反発を招くので、先ずは選択制を採用して、少しずつ支給開始を遅らせることに慣れさせようとする作戦なのではないのでしょうか。

再度言いますが、幾ら現役時代に保険料を納めたからといっても、年金抜きでも暮らしていける人々に年金を支給するような制度は止めたら如何でしょうか？

それが真の公平さというものだと思います。

それにしても、年金制度の持続可能性について100年安心だなどと安請け合いをする一方で、抜本的な対策を講じようとしないばかりでなく、国土強靭化とかオリンピックとか景気対策とかと、いろんな理由をつけては無駄遣いばかりする政治家たち。

そうやってどんどんお金を使うので益々財源が枯渇してしまうのです。

いずれにしても田村厚生労働大臣に聞きたい。75歳まで年金の支給開始を先延ばしすることを希望する人って、具体的にはどのような人たちなのでしょうか。

現内閣の面々がそうした希望を持っているのですか？

以上

小笠原 誠治
経済コラムニスト

小笠原誠治（おがさわら・せいじ）経済コラムニスト。1953年6月生まれ。著書に「マクロ経済学がよーくわかる本」「経済指標の読み解き方がよーくわかる本」（いずれも秀和システム）など。「リカードの経済学講座」を開催中。難しい経済の話を分かりすく解説するのが使命だと思っています。

コメント
01. 2014年5月13日 02:56:56 : UbXr50XiWh 糞大臣 死んだ方が世のため ゴキブリヘアー
02. 2014年5月13日 05:37:29 : 6FGnz0PDyg 年金受給開始年齢の選択肢が75歳に増えても、 それを利用する人は少ないでしょう。 これから先、平均寿命（この数字にも問題があるけど）はドンドン下がるよ。
03. 2014年5月13日 05:46:57 : 4FZ76I7Ivk いかにもシロアリ官僚が考えてそうな事だな。 自分達は国民から毟り取った年金保険料を今まで散々好き勝手に無駄遣いしといて、 財源がやばくなるとそういうペテンを持ち出す。 こんな奴らがいる限り年金保険料なんか払いたくないよ。 今まで払った保険料全額返せ！糞官僚どもが！
04. 2014年5月13日 05:50:38 : ZpxShrXgV2 将来は要らないから、今まで払い込んだ分、返してくれないかな。 そう思ってる国民は少なくないに違いない。 金額も問題だ。今Ｒ４０の私に支給始まる頃には、月々１００００円くらいだったりしてな〜。 ２５０くらいまで生きないと、モト取れないんじゃない？
05. 2014年5月13日 06:01:57 : Huc46W1eZ6 ＞ ここで怒りが込み上げてきます。年金は100年安心だと言っていたのは、どこのどいつだ？！ あれは翻訳すべき外国語でしたね。 一般的日本語では「100年満期で100年(制度側の)安心」になります
06. 2014年5月13日 06:44:25 : WEREpS7i8s >>70歳まで支給開始を遅らせることができる これってもともと支給年齢をあげる伏線です 解釈変更でいつでもできるのですよ。
07. 佐助 2014年5月13日 06:59:43 : YZ1JBFFO77mpI : wpmCg8U5S6 ドロボー国家の悲劇，官僚共済の100年安心と長期不況の悲劇 日本は官僚ドロボー国家であることをついつい忘れています。霞が関がしでかしたドロボー詐欺。食いつぶしてしまった年金，税金を食べつくした天下りや官僚,既得権益で恩恵を受けた電通やマスコミは毒まんじゅうを食べ過ぎてしまった。公共投資で道路から何でもかんでも食べつくしました。 霞が関と永田町は国民から遊離し天下国家のビジョンは苦手で食いつぶすのが得意。大マスコミは社会の木鐸を失い暴走，司法も三権分立は偽装で民主主義を捨て狂ってしまった。 現在の日本は、人類史上類をみない「泥棒国家」(クレプトクラシー)である。民主主義国家ではありえないとされる一部の特権階級によるオリガーキー(寡頭政治)が行われている国であり、 本当の意味での国民の代表者が政治を行っていない。 彼ら、すなわち、政治屋、官僚、ゾンビ企業、ヤクザ，大マスコミらが、 あなたが毎日一生懸命働いてつくりだした富を、手を替え品を替えて奪っているのである。これは、まさに国家による収奪である。 これらはすべて，まもなく訪れるであろう，あらゆる経済指数（生産・販売・雇用・投資・貿易）が3分の1以下に激減する世界的金融大恐慌の影響から逃れることはできない。我々は経済指数3分の1以下という長期不況に突入しなければならない。
08. 2014年5月13日 08:34:16 : HQu0KmPKJ2 納税者から税金をたくさん欲しがるのが官僚だから 省庁の利益ばかり追い国民の幸福なんか考えていない そして、メディアに総白痴される大衆たち
09. 2014年5月13日 09:39:01 : rrhrFN6JLd 共済年金は80歳からに引き上げてほしいね。
10. 2014年5月13日 11:10:38 : Q5OsNBruwQ 年金受給「７５歳まで」繰り下げ可能を検討へ 読売新聞 5月13日(火)10時55分配信 　田村厚生労働相は１３日午前、閣議後の記者会見で、基礎年金の受給開始時期を受給者の判断で遅らせ、その分だけ年金支給額を増やせる現行制度について、７５歳程度までの繰り下げが選択できるようにすることを検討する方針を明らかにした。 　田村氏は、「昨夏の自民党参院選公約にも（繰り下げは）入っている。一つの方法であり、検討していきたい。（開始が）遅れた分の国庫負担は発生しない。後で上乗せ部分が発生するので中長期的にみれば中立だ」と、年金財政に与える影響はないとの見方も示した。 　現在、受給開始は原則６５歳だが、最長７０歳まで遅らせることができる。１か月繰り下げるごとに年金額は０・７％増え、５年間繰り下げると年金額は４２％増える。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140513-00050102-yom-pol

11. 2014年5月13日 11:28:47 : dVOnwSEtjo こりゃ「国民年金支払い拒否運動」だなｗ
12. 2014年5月13日 17:18:50 : CkHgioL60o 悪徳長期自公連立政権をつぶせ
13. 2014年5月14日 20:26:40 : Q82AFi3rQM 　日本国の年金は、破たんする、と数十年前に言われていました。 　そういう話の内容を真剣に考えたひとがあまりいなかったので 　しょうね。 　　私は考えました。 　　どう考えても生まれる子供がひと組の夫婦に「二人」を切って 　いるのだから年金を負担する国民の数が減る方向に行っている、 　のは明らかです。従って年金制度はいずれ破たんする、と当然 　考えました。 　負担する人間が減れば制度は維持できない。 　 　　　少子高齢化は「数十年前」から言われていた。 　こどもが減れば年金を負担する「国民」が減るのは当然であるのに、 　日本の政治関係者はまったく、何も、まったく全然対策を講じなか 　った。 　　これについては、日本にそのようにするよう促した政治的 　ちからがあった、とのうわさもある。 　　要するに「日本」を弱体化させるために少子高齢化について歯 　止めをかけることを、妨げた勢力があるとの話です。 　　これはあり得ると思います。 　日本のことを、核の廃棄物ゴミ捨て場にしたいとか、植民地にし　 　たいとか、あれこれやって日本をいつの日にか「消滅」させたい 　と思っている勢力がいるらしいことは明らかです。現政権がすで 　にして日本国民の利益より外国の利益を考えて色々活動している 　のはご承知のとおり。 　　国が、国民年金の支給開始年齢を60と言ったり65と言ったり、 　70と言ったり75と言ったりすることには特に格別の根拠はありま 　せん。要するに国民のことなど「知ったことか」という姿勢が反 　映したもので、自分たちの都合で支給年齢を変えるわけだ。 　　ほかのことも「閣議決定」で（国会で討論せず）決めていいん 　だ、と言ってる＜安倍内閣＞ですから、こんなことはそれこそ序 　の口でしょう。 　　あらゆることについて国会の討論をせずに数人の大臣だけで決め 　ることを、今後も安倍氏はやるのだろうと推測します。 　国会にかければ討議の末、期待した結果が出ない場合も（当然）あ 　ることを、当の安部氏はわかっている。 　そうでなければ＜閣議決定＞なんかを、周囲の疑念のなかで、する 　わけがない。 　 　　大臣なんて選挙で選ばれたわけでも何でもない人物たちです、そう 　いうのが日本国のいろいろなことを「決める」わけですね。そういう 　権限が一体誰から（彼らに）付与されたのか？ 　　大臣を、私たちは選挙で選んではいませんからね。 　国会で討論することを避けて「閣議」で決定するということは、国会 　の討論にさらされることを安倍氏は「恐れて」いると、思うわね。 　　恐れるのには、それ相当の理由があるのでありましょう。 　恐れるからこそ、強硬に物事を推進する、というのは世間の通例です。 日本が今後年金を支払うことを、どのくらいの間継続できるか、私 　は疑問に思っています。恐らく想像以上に急速に進行している高齢化 　に関連する支出が、年金などを吹っ飛ばすはずだと思う。 　　国家公務員は国民のことを考えて政策を策定しているわけではない。 　国家公務員は自分の食い扶持の保持を考えている。 　　われわれはそういうことを、過去の経験から学んでいるはずです。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ165掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。