本当に軍隊を海外派遣したいならば、憲法を変えればいいだけ。しっかり国民に説明を果たして。
それができないから、解釈変更でしょう。

こんなことがまかり通るならば、日本国は法治国家でない証拠を示すだけ。

憲法とは、国民の自由を縛るのではなく、国家(行政)を縛るためにあるのだから。

イデオロギーを超えた議論ができないのもそのひとつでしょうか？
イデオロギーを自己防衛に使うという異常さについても、ご指摘して頂けると助かります。

憲法も自分勝手に解釈。判例も自分勝手に解釈。
低脳集団から、よい知恵は生まれません。

以下グーグル先生に御世話になりました。
==========================================================================
Japan’s Pacifist Constitution

By THE EDITORIAL BOARDMAY 8, 2014

日本の安倍晋三首相は、同国の領土を越えた同盟国と一緒に戦うことを可能にする日本軍のための役割の拡大を推進している。彼は積極的平和主義と呼ぶものにより、よりグローバルセキュリティの責任を担うことを目的。

しかし、彼は大きなハードルに直面している。今年のノーベル平和賞にノミネートされた憲法第9は、「いつまでも国の主権としての戦争を放棄する。 "軍事の力を変更するには、阿部氏の目的は憲法を必要とする日本の人々を述べている非常に難しい注文 - 国民投票に続く議会の両院での三分の二の承認を、勝利を意味する改正。だからではなく、阿部氏は、政府が憲法を解釈し直すことによって9条が無効にしようとしています。このような行為は、完全に民主的なプロセスを弱体化させるだろう。

阿部氏の最高の政治的目標は、憲法が書かれており、第二次世界大戦、次のアメリカ軍によって日本に課せ交換することです。 67年前から、ではない一言が改正されました。阿部氏を強く憲法は日本の主権に煩わしい制約を課し、時代遅れであると感じている。まだ、批評家が指摘するように、彼は憲法の主な機能は、政府の権力をチェックすることであることを知っている必要があります。それは、政府の気まぐれにより変更することができるものではありません。それ以外の場合は、すべての構成のを気にする理由はありません。

物事はスタンドとして、唯一公明党、深い平和曲げて、政府の連立メンバーは、阿部氏の野望を阻止することができます。公明党がなければ、首相の政府は、参議院での過半数を失うので、阿部氏は公明党に受け入れられる憲法の再解釈への道を考え出すために彼の最大限の努力をしています。他の8野党は混乱している。阿部氏は強い手を持っており、日本は民主主義の真のテストに直面している。

　　
　　安倍の憲法解釈、憲法観には、2つの問題点がある、とＮＹＴは指摘している。1つは、憲法とは何か？という、基本的なことだ。再三いうが、憲法は、革命(政権交代でもよい)を成功させた民衆が、その革命で勝ち取った権利を、旧権力者側にも確認させるために、文書にして双方が署名・捺印した、その文書なのだ。だから、くどいくらいこれでもか・これでもかと、確認された民衆の権利を書き並べる。いつ盗られるか分らないから。つまり、憲法は、権力者側・政府・国家の手を縛り、民衆の権限を伸ばす、民衆側に立つものだ。これを、憲法で逆に、これでもかこれでもかと、民衆の権利を奪ったら、奪うことを書いたら、どうなるか。そういう憲法が、かって世界に1つだけあった。安倍が憧れる明治憲法だ、これでもかこれでもかと、民衆から権利を取り上げることが、書かれている。だから、仏革命を研究して、憲法の根幹を知り尽くしていた兆民は、発表された明治憲法見て、大笑いした、というのは当然だ。ＮＹＴも、he should know thattheConstitution’s primary function is to check government power.と、その点を強調している。安倍も、成蹊という、コーネル・スタンフオードにも比すべき小規模・私学の名門出身だから、そのくらいは分っている筈だが。
　　ＮＹＴが指摘する2つ目の問題点は、安倍が日本の平和憲法を、米軍により書かれ、押しつけられた、古臭く陳腐な憲法と、受け止めている点だ。はたしてそうか、と、ＮＹＴは疑問を呈する。逆に、今や世界の最先端いく、光輝く憲法、とはＮＹＴは言ってないが、それに近い受け止めかたをしているしているようだ。世界の人々が、豊かで繁栄する暮らしを享受するには、際限無い戦争を止めて繁栄するには、この憲法しかないと、言いたいようだ。平和憲法が、ノーベル平和賞にノミネイトされている、事を強調していることから、分る（the Constitution, which has been nominated for the Nobel Peace Prize this yea）今秋の結果は不明だが、もし受賞なら、全国民が対象となる。ワシも、この年になって、まさかノーベル賞が貰えるとは、思わなかったよ。冗談半分といっても、半分は本音だ。「古臭く陳腐な」(onerous)なのは、安倍の頭の中でないか。
　　　以上の2点の他にも、「米軍によって書かれ、押しつけられた憲法」という、安倍の理解に対し、それ以上はＮＹＴはコメントしてないが、補足する必要あるだろう。１９３０年代の、アメリカを中心とする世界的な、戦争否定・戦争非合法化運動（Outlawry of War）と関係ある。一次大戦の悲惨を受けて、３０年代は戦争を法的に禁止する運動が、燃えた時代だった。それはｹﾛｯｸﾞ・ブリヤン条約（不戦条約）に結集した。とくに、その中心はアメリカだった。そうした市民運動の中で、多感な青春時代をおくったｹｰﾃﾞｲｽは、ハーヴァードのlaw schoolでも、戦争の法的禁止の研究に没頭した。日本占領のＧＨＱのスタッフとして来日した彼は、９条作成を任されたとき、自分が懐いてきた、理想とする条文案を９条に込めた。それは、不戦条約の条文案とほぼ同じものだったが。９条は、「押しつけられた」というより、正に当時の全世界の民衆の声・気持ち・思いだった。日本国民の声だった。
　　今、わが国で、９条を体でもって、最もよく理解しているのは、埼玉の深谷の片田舎で百姓している、９２才のジイチャンでないか。川島のジイチャンだ。川島さんは、はたちちょっと戦争にとられ、中国戦線を６年間彷徨い、激戦につぐ激戦で、戦後日本に帰れたのは、中隊２２０名中数名であった。正に、泥まみれ血塗れの中から、戦争の本態を体で知った。今、ジイチャンの宝は、カネでも物でもない、９条なのだ。それが、２０１２年１２月総選挙で、安倍が９条改悪をテーマすると知ったとき、居たたまれずに、ついに立候補決意した。供託の３００万なんざ惜しくない。“今こそ、オレの出番”と思った。国民は、こうした先輩の声に耳傾けるべきだ。安倍のように、今日は一流料亭・五つ星店だと、毎晩美酒美食に明け暮れ、ゴルフ三昧のリッチ暮らしの中で、九条を見るのと違うんだ。
　　ＮＹＴの今回の論説（Editorial）が、なかなかよ。未だ、アメリカのメデイアには、こうした論陣を張る力があるんだ。日本の、ゴミ売りや犬エッチの安倍御用宣伝機関と成り果てたのと大違いだ。こういう記事は大歓迎だ

ご自身の主張を、国民全体の総意のように書く必要はないでしょう。

大人なので、一人の意見として述べれば良いですよ。